Дело № 2-Номер(2010)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата года г. Пермь
Мотовилихинский суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Кондратюк О.В.,
при секретаре Головиной Л.И.,
с участием представителя истца Бубновича В.В., ответчиков Панкратова М.В., Панкратовой Т.М., представителя ответчика по ордеру Сивкова В.Н.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательного банка РФ в лице Мотовилихинского отделения Номер Сбербанка России к Панкратову Михаилу Викторовичу, Черушину Валерию Валерьевичу, Юрченкко Елене Михайловне, Панкратовой Татьяне Михайловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ в лице Мотовилихинского отделения Номер Сбербанка России обратился в суд с иском к Панкратову М.В., Черушину В.В., Юрченко Е.М., Панкратовой Т.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, указывая в заявлении, что Дата года между Панкратовым М.В. и банком заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 400.000 рублей на цели личного потребления, сроком до Дата года, под 17 % годовых. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, были оформлены договора поручительства между: банком и Черушиным В.В. НомерП от Дата года, между банком и Юрченко Е.М. НомерП от Дата года, между банком и Панкратовой Т.М. НомерП от Дата года. В соответствии с п.2.2. указанных договоров поручительства, поручители в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Начиная с Дата года в сумме 6.666,67 рублей, последний платеж в сумме 6.666,47 рублей не позднее Дата года. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита.
Панкратов М.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по данному кредиту, в связи с чем просят досрочно с ответчиков взыскать солидарно сумму задолженности а размере 279.376,19 рублей, а именно долг по ссуде - 266.590,98 рублей, долг по процентам - 11.603,95 рублей, долг по неустойкам - 1.181,26 рублей, а также госпошлину в размере 4.393,76 рублей.
В судебном заседании представитель истца, настаивая на удовлетворении исковых требований, пояснил, что
Дата года с Панкратовым М.В. заключен кредитный договор, по которому последнему выдан кредит в сумме 400.000 рублей, сроком до Дата года, под 17 % годовых. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, были оформлены договора поручительства с Черушиным В.В., Юрченко Е.М., Панкратовой Т.М. В соответствии с п.2.2. указанных договоров поручительства, поручители в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно. Панкратов М.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по данному кредиту в связи с неисполнением условий кредитного договора, с сентября 2009 года полностью прекратил осуществлять гашение кредита. Просят взыскать с ответчиков досрочно солидарно сумму задолженности а размере 279.376,19 рублей, а именно долг по ссуде - 266.590,98 рублей, долг по процентам - 11.603,95 рублей, долг по неустойкам - 1.181,26 рублей, а также госпошлину в размере 4.393,76 рублей.
Ответчик Панкратов М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что действительно получил в банке кредит в сумме 400.000 рублей, с сенября 2009 года в виду сложившегося материального положения прекратил выплаты по кредитному договору. Согласен с расчетом сумм задолженности, процентов и пени на сумму кредита, представленного банком.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Ответчица Панкратова Т.М. в судебном заседании согласилась с наличием задолженности по кредитному договору, возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Черушин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Юрченко Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, Дата года между Панкратовым М.В. и банком заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 400.000 рублей на цели личного потребления, сроком до Дата года, под 17 % годовых. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, были оформлены договора поручительства между: банком и Черушиным В.В. НомерП от Дата года, между банком и Юрченко Е.М. НомерП от Дата года, между банком и Панкратовой Т.М. НомерП от Дата года.
В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора и ст. 819 ГК предусмотрена обязанность ответчика, о погашении кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством. В нарушение условий кредитного договора, ответчик Панкратов М.В. с сентября 2009 года полностью прекратил гашение кредита, не уплачивал в срок проценты за пользование кредитными средствами.
Согласно представленного банком расчета на Дата года сумма задолженности составила 279.376,19 рублей, в том числе долг по ссуде - 266.590,98 рублей, долг по процентам - 11.603,95 рублей, долг по неустойкам - 1.181,26 рублей.
По правилам ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору Номер от Датаг., между банком и Панкратовым М.В. заключен договор поручительства НомерП между банком и Юрченко Е.М., заключен договор поручительства НомерП между банком и Панкратовой Т.М., заключен договор поручительства НомерП между банком и Черушиным В.В. Договора поручительства в тот же день, что и кредитный договор, из которого следует, что нести ответственность перед кредитором за должника, не исполнившего обязательство главная и единственная обязанность поручителей. По денежным обязательствам обязанность поручителей состоит в возмещении кредитору посредством передачи той суммы, которая подлежала уплате должником, и процентов за пользование ею, если они предусматривались договором.
Следовательно, если обеспечиваемое обязательство предусматривало обязанность уплаты процентов за пользование денежных средств, то поручитель обязан их уплачивать кредитору на тех же условиях и в том же размере, что и должник.
По правилам ст. 363 п. 2 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, поскольку судом не установлено увеличения объема ответственности или неблагоприятных последствий для поручителя, процентная ставка банком не увеличена, сумма кредита не изменена, соответственно подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору Номер.
Согласно кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца следующего за платежным., п. 4.4 данного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 5.2.4, п. 5.3.6 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и ( или ) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. ..
Расчет, представленный представителем истца от Дата года судом проверен и соответствует действительности л.д.15).
На основании изложенного суд считает, что следует взыскать солидарно с Панкратова Михаила Викторовича, Черушина Валерия Валерьевича, Юрченко Елены Михайловны, Панкратовой Татьяны Михайловны в пользу Мотовилихинского отделения Номер Сбербанка России задолженность по кредитному договору Номер от Дата года в сумме 279.376,19 рублей, в том числе долг по ссуде - 266.590,98 рублей, долг по процентам - 11.603,95 рублей, долг по неустойкам - 1.181,26 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, поэтому в пользу Мотовилихинского отделения Номер Сбербанка России подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в размере 4.393,76 рублей.
По правилам ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора, по этому обязательству и права принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещении иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Других требований заявлено не было.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Панкратова Михаила Викторовича, Черушина Валерия Валерьевича, Юрченко Елены Михайловны, Панкратовой Татьяны Михайловны в пользу Мотовилихинского отделения Номер Сбербанка России задолженность по кредитному договору Номер от Дата года в сумме 279.376 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.393 рубля 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня составления мотивированной части решения.
С У Д Ь Я :