Дело Номер Номер (2010)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,
при секретаре Лисовской В.В.,
с участием представителя истца Корнилова Д.А., представителя ответчика Юровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») филиал в ... к Пылкову Алексею Львовичу, Суслову Владиславу Геннадьевичу, Сусловой Ирине Михайловне, Перминову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») филиал в ... обратился в суд с иском к Пылкову Алексею Львовичу, Суслову Владиславу Геннадьевичу, Сусловой Ирине Михайловне, Перминову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что Датаг. ОАО «Урало-Сибирский Банк» (с Датаг. - наименование ОАО «БАНК УРАЛСИБ»), филиал в ... с одной стороны и Пылков А.Л. с другой стороны заключили кредитный договор Номер, по которому банк предоставил ему кредит в сумме 500.000 рублей под 21% годовых сроком возврата Датаг. Целевое назначение кредита согласно п.1.2 кредитного договора: на реконструкцию жилья. Обязательство по выдаче кредита бак исполнил, что подтверждается мемориальным ордером Номер от Датаг. Пунктом 2.4, 2.5 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно не позднее последнего банковского дня производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами ежемесячно равными долями в соответствии с графиком. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору Датаг. между банком и Перминовым И.В., Сусловой И.М., Сусловым В.Г. были заключены договора поручительства НомерНомер, Номер-Номер соответственно. В соответствии с п.2.6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата (не возврата) заемщиком заемных средств, а также несвоевременный уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами. Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,11% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В нарушение ст. 309, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, Пылков А.Л. нарушил договорные обязательства и не осуществлял гашение кредита и процентов за пользование им в полном объеме, в связи с чем банк обратился с иском в суд о взыскании задолженности. Датаг. ... судом ... было вынесено решение о взыскании с Пылкова А.Л., Перминова И.В., Сусловой И.М, Суслова В.Г. кредитной задолженности по состоянию на Датаг. в размере 558.381 рубль 02 копейки и расходов по госпошлине в размере 6.891 рубль 91 копейка. В настоящий момент задолженность, указанная в решении суда, была взыскана в полном объеме и распределена следующим образом: задолженность по кредиту - 458.330 рублей, задолженность по процентам - 79.900 рублей 10 копеек, задолженность по неустойке - 20.150 рублей 92 копейки, задолженность по госпошлине - 6.891 рубль 91 копейка. Датаг. задолженность по указанному выше решению погашена полностью. В период с Датаг. по Датаг. по данному кредиту были начислены проценты на основной долг и неустойка за несвоевременный возврат кредита и процентов. По состоянию на Датаг. сумма оставшейся задолженности Пылкова А.Л. перед банком составляет 188.209 рублей 63 копейки, в том числе: по кредиту - 0 рублей, по процентам, начисленным на основной долг - 72.902 рубля 51 копейка, неустойка на сумму просроченного кредита - 21.993 рубля 85 копеек, неустойка за просроченные проценты - 93.313 рублей 27 копеек. Датаг. ответчикам были направлены заключительные требования НомерНомер о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору, однако были оставлены без ответа и удовлетворения. Просят взыскать с Пылкова А.Л., Перминова И.В., Сусловой И.М., Суслова В.Г. солидарно задолженность по кредитному договору Номер от Датаг. в размере 188.209 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3.482 рубля 10 копеек.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков проценты, начисленные на основной долг - 68.730 рублей 86 копеек, неустойка на сумму просроченного кредита в соответствии со ст. 333 ГК РФ по ставке рефинансирования в размере 8,75% - 4.811 рублей 15 копеек, неустойка за просроченные проценты - 20.412 рублей 28 копеек.
Ответчик Пылков А.Л. в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Пылкова А.Л. - Юрова О.И. в судебном заседании признала требования о взыскании процентов, начисленных на основной долг - 68.730 рублей 86 копеек, неустойки на сумму просроченного кредита в соответствии со ст. 333 ГК РФ по ставке рефинансирования в размере 8,75% - 4.811 рублей 15 копеек, неустойки за просроченные проценты - 20.412 рублей 28 копеек.
Ответчик Перминов И.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Суслова И.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Суслов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании Датаг. между Пылковым А.Л. и банком заключен кредитный договор Номер, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 500.000 рублей под 21% годовых сроком возврата Датаг. В целях обеспечения иска оформлены договора поручительства НомерНомер, Номер/3 между банком и Перминовым И.В., Сусловой И.М., Сусловым В.Г.
Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от Датаг. с Пылкова А.Л., Перминова И.В., Сусловой И.М, Суслова В.Г. взыскана задолженность по состоянию на Датаг. в размере 558.381 рубль 02 копейки и расходы по госпошлине в размере 6.891 рубль 91 копейка.
Согласно представленного расчета сумма задолженности Пылкова А.Л. составила: проценты, начисленные на основной долг - 68.730 рублей 86 копеек, неустойка на сумму просроченного кредита в соответствии со ст. 333 ГК РФ по ставке рефинансирования в размере 8,75% - 4.811 рублей 15 копеек, неустойка за просроченные проценты - 20.412 рублей 28 копеек.
По правилам ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что Датаг. в обеспечение обязательств по договору Номер от Датаг. между банком и Перминовым И.В., Сусловой И.М., Сусловым В.Г. заключены договора поручительства НомерНомер, Номер/2, Номер-Номер/3, из которого следует, что нести ответственность перед кредитором за должника, не исполнившего обязательство главная и единственная обязанность поручителей. По денежным обязательствам обязанность поручителя состоит в возмещении кредитору посредством передачи той суммы, которая подлежала уплате должником, и процентов за пользование ею, если они предусматривались договором.
Следовательно, если обеспечиваемое обязательство предусматривало обязанность уплаты процентов за пользование денежных средств, то поручитель обязан их уплачивать кредитору на тех же условиях и в том же размере, что и должник.
Таким образом, поскольку судом не установлено увеличения объема ответственности или неблагоприятных последствий для поручителей, процентная ставка банком не увеличена, сумма кредита не изменена, соответственно подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по договору Номер от Датаг. с поручителей Перминова И.В., Сусловой И.М., Суслова В.Г.
На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать солидарно с Пылкова А.Л., Перминова И.В., Сусловой И.М., Суслова В.Г. задолженность по кредитному договору Номер от Датаг. в размере 93.954 рубля 29 копеек, в том числе: проценты, начисленные на основной долг - 68.730 рублей 86 копеек, неустойка на сумму просроченного кредита - 4.811 рублей 15 копеек, неустойка за просроченные проценты - 20.412 рублей 28 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, поэтому в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в размере 3.482 рубля 10 копеек.
По правилам ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора, по этому обязательству и права принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещении иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ответчиков Пылкова Алексея Львовича, Перминова Ильи Вадимовича, Сусловой Ирины Михайловны, Суслова Владислава Геннадьевича солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» филиал в г. Пермь задолженность по кредитному договору Номер от Датаг. в размере 93.954 рубля 29 копеек, в том числе: проценты, начисленные на основной долг - 68.730 рублей 86 копеек, неустойка на сумму просроченного кредита - 4.811 рублей 15 копеек, неустойка за просроченные проценты - 20.412 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.482 рубля 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение десяти дней со дня вынесения решения.
С У Д Ь Я : подпись.
ФИО9