Дело № 2-2688 (2009г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,
при секретаре Лисовской В.В.,
с участием представителя истца Лобанцева Д.А., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к ООО «Завод Промсвязь», Соснину Леониду Михайловичу, Антоновой Алле Викторовне, ООО «Монтажпартнер» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Завод Промсвязь», Соснину Леониду Михайловичу, Антоновой Алле Викторовне, ООО «Монтажпартнер» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что Дата г. между истицей и ООО «Завод Промсвязь» был заключен договор об открытии кредитной линии НомерК. В соответствии с п.1.1., 4.2.1. кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в форме кредитной линии сроком пользования с Дата г. по Дата г. включительно с уплатой процентов по фактической задолженности в следующем размере: до 180 дней-14% годовых, 181-364 дня-15% годовых, а заемщик обязуется полностью возвратить сумму полученных по кредиту денежных средств не позднее Дата г. Лимит задолженности по кредитной линии составляет 23 000 000 рублей. В период действия кредитного договора процентная ставка по кредиту неоднократно изменялась в одностороннем порядке путем направления уведомлений в соответствии с п.4.1.1. договора об открытии кредитной линии, а именно: Дата г. процентная ставка увеличена до 17% годовых, Дата года процентная ставка увеличена до 19% годовых. Согласно п 2.1. кредитного договора выдача кредита производится частями (траншами) каждый из которых предоставляется на срок не более 364 дней. По состоянию на Дата года ООО «Завод Промсвязь» пользуются следующими траншами: в сумме 6000 000 руб. предоставлен Дата г. сроком возврата Дата г. и в сумме 17 000 000 рублей предоставлен Дата г. сроком возврата Дата г., итого по состоянию на Дата г. задолженность Общества по кредиту составила 23 000 000 рублей. П.3.1. кредитного договора предусмотрены проценты по кредиту и уплата в течении фактического срока пользования кредитом. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом (траншами) начинается с даты предоставления кредита и заканчивает датой погашения задолженности, включительно. Обществом обязательства по уплате процентов не исполнены. Сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составила 530 348 рублей 56 коп. таким образом, ООО завод «Промсвязь» должен уплатить истцу по договору об открытии кредитной линии от Дата г., денежные средства в размере 23 530 348 рублей 56 копеек. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Завод Промсвязь», Банком заключены договора поручительства, с Сосниным Леонидом Михайловичем, Антоновой Аллой Викторовной. В соответствии с п.3.1.1. договора поручительства, Соснин Л.М. и Антонова А.В. обязаны отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Кроме того, между банком и ООО «Монтажпартнер» заключен договор об ипотеке, предметом которого является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю недвижимого имущества в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии НомерК от Дата г., а именно: 2- этажное кирпичное здание цеха Номер литЖ общей площадью 708,2 кв.м., расположенное по адресу ... ... ... (Н.Ляды), ...; 2- этажное кирпичное здание конторы литА общей площадью 417,9 кв.м., расположенное по адресу ... ... ... (Н.Ляды), ...; 2- этажное кирпичное здание гаража литБ общей площадью 703,6 кв.м., расположенное по адресу ... ... ... (Н.Ляды), ...; 3- этажное кирпичное здание цеха Номер литЛ общей площадью 1170,3 кв.м., расположенное по адресу ... ... ... (Н.Ляды), ...; 1- этажное здание склада Номер литЕ общей площадью 166,5 кв.м., расположенное по адресу ... ... ... (Н.Ляды), ...; 1- этажное кирпичное здание цеха Номер литД общей площадью 138,5 кв.м., расположенное по адресу ... ... ... (Н.Ляды), ...; 1- этажное здание склада Номер литВ.,В1,В2 общей площадью 1038,8 кв.м., расположенное по адресу ... ... ... (Н.Ляды), ...; 1- этажное здание склада Номер литК общей площадью 510,6 кв.м., расположенное по адресу ... ... ... (Н.Ляды), ...; 1- этажное панельное здание цеха Номер лит З общей площадью 1423,3 кв.м., расположенное по адресу ... ... ... (Н.Ляды), ...;
В соответствии со ст. 309,330,348, 363,807, 810,819 ГК РФ истец просит суд взыскать сумму долга солидарно с Соснина Леонида Михайловича, Антоновой Аллы Михайловны, ООО «Завод ПРОМСВЯЗЬ» в пользу ОАО «Газпромбанк» в размере 23 530 348 рублей 56 копеек, обратить взыскание на имущество принадлежащее ООО «Монтажпартнер», являющееся предметом залога по договору залога НомерЗ от Дата года: 2- этажное кирпичное здание цеха Номер литЖ общей площадью 708,2 кв.м., расположенное по адресу ... ... ... (Н.Ляды), ...; 2- этажное кирпичное здание конторы литА общей площадью 417,9 кв.м., расположенное по адресу ... ... ... (Н.Ляды), ...; 2- этажное кирпичное здание гаража литБ общей площадью 703,6 кв.м., расположенное по адресу ... ... ... (Н.Ляды), ...; 3- этажное кирпичное здание цеха Номер литЛ общей площадью 1170,3 кв.м., расположенное по адресу ... ... ... (Н.Ляды), ...; 1- этажное здание склада Номер литЕ общей площадью 166,5 кв.м., расположенное по адресу ... ... ... (Н.Ляды), ...; 1- этажное кирпичное здание цеха Номер литД общей площадью 138,5 кв.м., расположенное по адресу ... ... ... (Н.Ляды), ...; 1- этажное здание склада Номер литВ.,В1,В2 общей площадью 1038,8 кв.м., расположенное по адресу ... ... ... (Н.Ляды), ...; 1- этажное здание склада Номер литК общей площадью 510,6 кв.м., расположенное по адресу ... ... ... (Н.Ляды), ...; 1- этажное панельное здание цеха Номер лит З общей площадью 1423,3 кв.м., расположенное по адресу ... ... ... (Н.Ляды), ..., взыскать солидарно с Соснина Леонида Михайловича, Антоновой Аллы Михайловны, ООО «Завод ПРОМСВЯЗЬ» в пользу ОАО «Газпромбанк» государственную пошлину в размере 20 000 рублей и с ООО «Монтажпартнер» в размере 2000 рублей. л.д.7, 213)
В последующем истец дополнил заявленные требования, просил установить начальную продажную цену заложенного имущества, на которое необходимо обратить взыскание в размере 20 275 000 рублей, а также взыскать с Соснина Леонида Михайловича, Антоновой Аллы Михайловны, ООО «Завод ПРОМСВЯЗЬ», ООО «Монтажпартнер» в пользу ОАО «Газпромбанк» расходы по составлению экспертного заключения об определении рыночной и ликвидационной стоимости объектов недвижимости, в размере 30 000 рублей. л.д.213)
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении, дополнив, что начальную продажную цену предмета залога просит установить в отношении каждого объекта, исходя из отчета об оценке от Дата года произведенного ООО «Профессиональный Центр оценки и аудита».
Представитель ответчика ООО «Завод Промсвязь», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ, по месту нахождения Общества «Завод Промсвязь» - ... ул. 1905 г .... (том 1л.д. 185, том 2,л.д.257)
Ответчики Соснин Л.М., Антонова А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Соснин Л.М. и Антонова А.В. представили заявления об отложении судебного заседания связи с болезнью, нахождением на больничных листах. (том 2л.д.265, 266, 267)
Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.4 той же статьи суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На лиц участвующих в деле, согласно ст.35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Реализация гарантированного ст.46 (ч.1) Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывается в ст.2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.
Суд считает, что неявка ответчика Соснина Л.М. в судебное заседание, о котором он своевременно был извещен, что следует из его заявления, является его волеизъявлением, при этом доказательств уважительности причин неявки Дата года в судебное заседание до начала судебного заседания ответчиком в соответствии с требованиями ч.1 ст. 167 ГПК РФ не представлено. Не явка ответчика Антоновой А.В. в судебное заседание в связи с нахождением на амбулаторном лечении, что подтверждается выданным Дата г. медицинским центром «Новая жизнь» больничным листом серии ВЦ 3231772 (том 2л.д. 267), по мнению суда, не может рассматриваться как обстоятельство, препятствующее рассмотрению спора, поскольку само по себе нахождение лица на больничном листе не свидетельствует о невозможности его участия в судебном заседании, предоставление больничного листа является признанием факта временной нетрудоспособности -освобождения от работы, данное обстоятельство не является тождественным невозможности явки в суд.
При таких обстоятельствах, суд считает, неявку Соснина Л.М. и Антоновой А.В., неуважительной, и возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчиков.
Представитель ООО «Монтажпартнер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ, по месту нахождения Общества - ... ул. 1905 г .... (том 1л.д. 188, том 2,л.д.261)
Не явка представителей ООО «Завод Промсвязь», ООО «Мотажпартнер» извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не препятствуют, рассмотрению дела по существу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата г. между ОАО «Газпромбанк» и ООО «Завод Промсвязь» именуемое в дальнейшем «заемщик» в лице Антоновой А.В. действующей на основании доверенности, заключен договор об открытии кредитной линии Номер -019-К, по условиям которого, Банк обязался предоставить кредит в форме кредитной линии сроком пользования с Дата г. по Дата г. включительно с уплатой процентов по фактической задолженности в следующем размере: до 180 дней -14% годовых, 181-364 дня -15% годовых. Лимит задолженности по кредитной линии составляет 23 000 000 рублей. (том 1л.д. 45-49)
П.3.1. договора Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца, проценты за первый процентный период начисляются с даты выдачи кредита и заканчивается 20 числа текущего месяца, при этом выдача кредита в расчет не включается. Погашение процентов за последний неполный месяц осуществляется одновременно с погашением основного долга, а именно Дата года. Проценты начисляются и уплачиваются в течении фактического пользования кредитом.
П.3.2. договора предусмотрено, что размер процентной ставки по срочной задолженности может быть пересмотрен Банком в одностороннем порядке, в том числе с изменениями ставки рефинансирования Банка России. В этом случае Банк направляет заемщику курьерской почтой или телеграммой извещение о намерении изменить процентную ставку, которое заемщик обязан рассмотреть незамедлительно и при несогласии с предлагаемой процентной ставкой погасить кредит в течении 5 рабочих дней с даты получения извещения. Непогашение кредита в указанный срок является основанием для изменения процентной ставки с даты окончания 5 дневного срока. Неполучение заемщиком сообщения об изменении процентной ставки не может служить основанием для предъявления банку претензий.
П.3.4 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов Банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа путем направления заемщику письменного уведомления.
Пунктом 4.4.1 договора предусмотрена обязанность заемщика осуществлять погашение кредита и выплату начисленных процентов по нему в сроки предусмотренные договором.
Представленными в материалы дела мемориальным ордером Номер от Дата г. и мемориальным ордером Номер от Дата г. подтверждается факт исполнения займодавцем предусмотренных кредитным договором обязательств по предоставлению ООО «Завод Промсвязь» кредитных средств в размере 6 000 000 рублей и 17 000 000 рублей, путем зачисления их на расчетный счет заемщика. (том 1л.д. 68-69)
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом процентной ведомости по состоянию на Дата года, следует, что Общество «Завод Промсвязь» не погашает сумму кредита и не уплачивает в срок проценты за пользование кредитными средствами (том 1л.д. 17-18).
При таком положении дела требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов обоснованны.
Материалами дела доводы истца о задолженности в размере 23 530 348, 56 рублей (23 000 000 + 530 348,56 ) подтверждаются. л.д.17-18).
По правилам ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение с ООО «Завод Промсвязь» обязательств по договору об открытии кредитной линии НомерК от Дата г., между банком и Сосниным Леонидом Михайловичем заключен договор поручительства НомерП от Дата г. и договор поручительства НомерНомерП от Дата г. между банком и Антоновой Аллой Викторовной. л.д.50-55)
Анализируя представленные суду договора поручительства, видно, что нести ответственность перед кредитором за должника, не исполнившего обязательство главная и единственная обязанность поручителя. По денежным обязательствам обязанность поручителя состоит в возмещении кредитору посредством передачи той суммы, которая подлежала уплате должником, и процентов за пользование ею, если они предусматривались договором. Следовательно, если обеспечиваемое обязательство предусматривало обязанность уплаты процентов за пользование денежных средств, то поручитель обязан их уплачивать кредитору на тех же условиях и в том же размере, что и должник.
По правилам ст. 363 п. 2 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, поскольку судом не установлено увеличения объема ответственности или неблагоприятных последствий для поручителей, процентная ставка банком увеличена согласно п. 3.2 договора, (том 1л.д. 105-106), сумма кредита не изменена, то требования истца о взыскании с Соснина Леонида Михайловича и Антоновой Аллы Викторовны суммы долга и суммы просроченных к уплате процентов обоснованны.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования банка о взыскании в солидарном порядке с ООО «Завод Промсвязь», Соснина Леонида Михайловича, Антоновой Аллы Михайловны, суммы долга и процентов в размере 23 530 348 рублей 56 копеек, подлежат удовлетворению.
В целях обеспечения своевременного исполнения обязательств ООО «Завод Промсвязь» возникших на основании договора об открытии кредитной линии, заключенного между ним и ОАО «Газпромбанк» Дата г., был оформлен договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) Дата года между ОАО «Газпромбанк» и ООО «Монтажпартнер», предметом которого являлся залог принадлежащего ООО «Монтажпартнер» на праве собственности недвижимого имущества: 2- этажное кирпичное здание цеха Номер литЖ общей площадью 708,2 кв.м., расположенное по адресу ... ... ... (Н.Ляды), ...; 2- этажное кирпичное здание конторы литА общей площадью 417,9 кв.м., расположенное по адресу ... ... ... (Н.Ляды), ...; 2- этажное кирпичное здание гаража литБ общей площадью 703,6 кв.м., расположенное по адресу ... ... ... (Н.Ляды), ...; 3- этажное кирпичное здание цеха Номер литЛ общей площадью 1170,3 кв.м., расположенное по адресу ... ... ... (Н.Ляды), ...; 1- этажное здание склада Номер литЕ общей площадью 166,5 кв.м., расположенное по адресу ... ... ... (Н.Ляды), ...; 1- этажное кирпичное здание цеха Номер литД общей площадью 138,5 кв.м., расположенное по адресу ... ... ... (Н.Ляды), ...; 1- этажное здание склада Номер литВ.,В1,В2 общей площадью 1038,8 кв.м., расположенное по адресу ... ... ... (Н.Ляды), ...; 1- этажное здание склада Номер литК общей площадью 510,6 кв.м., расположенное по адресу ... ... ... (Н.Ляды), ...; 1- этажное панельное здание цеха Номер лит З общей площадью 1423,3 кв.м., расположенное по адресу ... ... ... (Н.Ляды), .... (том 1л.д.56-63)
Согласно выписке из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним, от Дата г. указанные объекты недвижимости зарегистрированы на праве собственности за ООО «Монтажпартнер», с ограничением права: ипотека в пользу залогодержателя ОАО «Газпромбанк» (том 2л.д.175-183)
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Порядок реализации заложенного имущества определен статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные сторонами документы, в том числе результаты оценки имущества, содержащиеся в отчете об оценке НомерН от Дата г., с учетом указанных требований закона, суд считает, правомерным требование истца о возвращении кредита по договору об открытии кредитной линии НомерК от Дата г., заключенного между банком и ООО «Завод Промсвязь», путем обращения взыскания на заложенное имущество в связи с нарушением согласованного сторонами срока погашения задолженности.
При этом, определяя начальную продажную цену имущества, суд исходит из общей стоимости объектов недвижимости отраженной в отчете об оценке НомерН об определении рыночной и ликвидационной стоимости объектов недвижимости (производственная база) от Дата г., в размере 20 275 000 рублей, так и стоимости каждого объекта в отдельности (том 2л.д.1-166), определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Также истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 000 руб. и расходы по составлению экспертного заключения НомерН об определении рыночной и ликвидационной стоимости объектов недвижимости в размере 30 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей, то она подлежит взысканию с ответчиков ООО «Промсвязь», Соснина Леонида Михайловича, Антоновой Аллы Викторовны в равных долях, по 6 666 руб.66 коп., т.к. положения гл. 7 ГПК РФ не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке (расчет: 20 000 /3), государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит взысканию с ООО «Монтажпартнер» исходя из заявленных требований, также подлежат взысканию в пользу ОАО «Газпромбанк» с ООО «Промсвязь», Соснина Леонида Михайловича, Антоновой Аллы Викторовны, ООО «Монтажпартнер» расходы по оплате услуг оценщика, согласно договора от Дата г. на проведение оценки объектов недвижимости, по 7500 рублей с каждого. (30 000 \4)
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Промсвязь», Соснина Леонида Михайловича, Антоновой Аллы Викторовны задолженность по договору об открытии кредитной линии НомерК от Дата г. в пользу ОАО «Газпромбанк» в размере 23 530 348 рублей 56 копеек.
Взыскать в пользу ОАО «Газпромбанк» с ООО «Промсвязь», Соснина Леонида Михайловича, Антоновой Аллы Викторовны в пользу ОАО «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 6666 рублей 66 копеек с каждого, и государственную пошлину в размере 2000 рублей с ООО «Монтажпартнер».
Взыскать с ООО «Промсвязь», Соснина Леонида Михайловича, Антоновой Аллы Викторовны, ООО «Монтажпартнер» в пользу ОАО «Газпромбанк» расходы по оплате услуг оценщика по 7500 рублей с каждого.
Взыскание обратить на объекты недвижимости принадлежащие ООО «Монтажпартнер», расположенные по адресу ... ... ... (Н.Ляды) ..., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену в размере 20 275 000 рублей, а именно:
2- этажное кирпичное здание цеха Номер литЖ общей площадью 708,2 кв.м., расположенное по адресу ... ... ... (Н.Ляды), ..., определив начальную продажную цену в размере 3381 000 рублей;
2- этажное кирпичное здание конторы литА общей площадью 417,9 кв.м., расположенное по адресу ... ... ... (Н.Ляды), ... определив начальную продажную цену в размере 4079 000 рублей;
2- этажное кирпичное здание гаража литБ общей площадью 703,6 кв.м., расположенное по адресу ... ... ... (Н.Ляды), ... определив начальную продажную цену в размере 3687 000 рублей;
3- этажное кирпичное здание цеха Номер литЛ общей площадью 1170,3 кв.м., расположенное по адресу ... ... ... (Н.Ляды), ... определив начальную продажную цену в размере 5885 000 рублей;
1- этажное здание склада Номер литЕ общей площадью 166,5 кв.м., расположенное по адресу ... ... ... (Н.Ляды), ... определив начальную продажную цену в размере 563 000 рублей;
1- этажное кирпичное здание цеха Номер литД общей площадью 138,5 кв.м., расположенное по адресу ... ... ... (Н.Ляды), ... определив начальную продажную цену в размере 682 000 рублей;
1- этажное здание склада Номер литВ.,В1,В2 общей площадью 1038,8 кв.м., расположенное по адресу ... ... ... (Н.Ляды), ... определив начальную продажную цену в размере 3632 000 рублей;
1- этажное здание склада Номер литК общей площадью 510,6 кв.м., расположенное по адресу ... ... ... (Н.Ляды), ... определив начальную продажную цену в размере 1 908 000 рублей;
1- этажное панельное здание цеха Номер лит З общей площадью 1423,3 кв.м. расположенное по адресу ... ... ... (Н.Ляды), ... определив начальную продажную цену в размере 8927 000 рублей;
Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней через ... суд ..., со дня изготовления мотивированной части решения.
Судья: подпись.
ФИО7: