Дело Номер (2010)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата года г. Пермь
Мотовилихинский суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Кондратюк О.В.,
при секретаре Головиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилязетдиновой Равзы Ахметовны к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный дом» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Гилязетдинова Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к КПКГ «Кредитный дом» о взыскании задолженности по договору, процентов, указывая, что между ней и КПКГ «Кредитный дом» Датаг. был заключен договор Номер о передаче личных сбережений в кассу или на расчетный счет КПКГ «Кредитный дом» для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи. Истицей были внесены личные сбережения на расчетный счет КПКГ «Кредитный дом» в размере 200.000 рублей на срок с Датаг. по Датаг. согласно договора, что подтверждается квитанцией Номер от Датаг. В соответствии с п.2.1.5 договора КПКГ «Кредитный дом» обязуется вернуть сумму личных сбережений по истечении срока в наличной или безналичной форме, указанного в п.1.1. договора, т.е. Датаг., вместе с суммой компенсации, образующейся в результате использования личных сбережений. Размер компенсации составляет 23% годовых на срок договора. КПКГ «Кредитный дом» начисляет (без капитализации) и выплачивает пайщику компенсацию ежеквартально. Согласно п.2.1.6 договора выплата суммы личных сбережений и компенсации по ним при завершении договора осуществляется на следующий день после окончания договора. Однако, КПКГ «Кредитный дом», не исполнил свои обязательства по договору. Просит взыскать сумму задолженности по договору Номер от Датаг. в размере 200.000 рублей, проценты по договору 23.000 рублей, сумму за незаконное использование чужими денежными средствами в размере 7.792 рублей, госпошлину в размере 5.507,92 рублей.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки в суд не представил, об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений по иску суду не представил. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
В судебном заседании установлено, что Датаг. между истицей и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений Номер «Пенсионный», согласно которому Гилязетдинова Р.А. передает КПКГ «Кредитный дом» 200.000 рублей на срок с Датаг. по Датаг., с условием возврата суммы вместе с компенсацией, образующейся в результате использования личных сбережений, которая в соответствии с п.2.1.5 договора составляет 23% годовых.
Обязательства по передаче денег в размере 200.000 рублей Гилязетдиновой Р.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер от Датаг. л.д.6).
По окончании срока действия договоров ответчик КПКГ «Кредитный дом» переданную сумму денежных средств Гилязетдиновой Р.А. в размере 200.000 рублей не вернул. Денежные средства до сегодняшнего момента не возвращены.
На основании ст. 420-434 ГК РФ общими признаками договора являются: соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 425 ГК РФ предусматривает, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон… В случае, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Суд, исследуя представленные сторонами договоры, приходит к выводу о том, что исходя из положений договоров стороны определили как вносимую сумму, получаемый с нее доход, так и срок возврата истице денежных средств.
Таким образом, поскольку ответчиком КПКГ «Кредитный дом» в нарушение условий договора не исполнены обязательства по возврату денежных сумм, то требования Гилязетдиновой Р.А. о возврате сумм вклада в размере 200.000 рублей подлежат удовлетворению.
Истицей в обоснование своих требований произведен расчет суммы компенсации подлежащей выплате за пользование денежными средствами по договору от Датаг. Номер в размере 23.000 рублей. Расчет судом проверен и соответствует действительности. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истицы в полном объеме.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд считает, что требования истца, который просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, являются обоснованными, поскольку ответчик вовремя денежную сумму не вернул. Расчет суммы процентов, произведенный истицей, судом проверен и соответствует действительности.
Из договора установлено, что срок возврата суммы истек Датаг. Однако до настоящего времени денежные средства по договору ответчиком не возвращены. В связи с этим суд находит требования истицы о взыскании с ответчика суммы за пользование чужими денежными средствами в размере 7.792 рублей подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
Поскольку истицей при подаче иска была уплачена государственная пошлина, то подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 5.507,92 рублей
Других исковых требований заявлено не было.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный дом» в пользу Гилязетдиновой Равзы Ахметовны денежные средства по договору о передаче личных сбережений от Датаг. Номер «Пенсионный» в размере 200.000 рублей, проценты по договору в размере 23.000 рублей, сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 7.792 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.507 рублей 92 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С У Д Ь Я : подпись.
ФИО4