Дело 2 - Номер ( 2010 )
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Першиной Л.В.,
при секретаре Масленниковой Ю.В.
с участием ответчиков Земцова Д.В. и Земцовой И.В.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Северная Казна» ОАО к Земцову Денису Валерьевичу и Земцовой Ирине Владимировне о досрочном взыскании банковского кредита,
установил:
Банк «Северная казна» ОАО обратился в суд с иском к Земцову Д.В., Земцовой И.В. о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что в соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита № Номер от Дата года Земцову Д.В. банком «Северная казна» ОАО был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, сроком по Дата года, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,60 % годовых.
Погашение кредита и процентов должно было осуществляться заемщиком ежемесячно 25 числа каждого месяца равными долями.
В обеспечение обязательств Земцова Д.В. по кредитному договору Земцова И.В. заключила с банком договор поручительства № Номер-Номер от Датаг., в соответствии с которым она обязалась погасить за Земцова Д.В. задолженность по кредитному договору, в случае не выполнения последним своих обязательств.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме: по мемориальному ордеру Номер от Датаг. кредит в сумме 100 000 рублей был выдан Земцову Д.В..
Земцов Д.В. проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно, систематически нарушает сроки, установленные договором (п.п. 3.2 и 4.1), в связи с чем ему в соответствии с п. 7.2 договора было направлено требование о досрочном возврате кредита. Земцов Д.В. кредит не возвратил и проценты не уплатил.
Поручителю Земцовой И.В. направлено уведомление, в котором на основании п. 2.2. договора поручительства предлагалось добровольно исполнить свои обязательства и погасить задолженность Земцова Д.В. по кредитному договору, однако поручитель свои обязательства по договору поручительства не исполнила.
По состоянию на Дата года задолженность Земцова Д.В. по кредитному договору составляет 109 319 рублей 82 копейки.
Истец просит расторгнуть договор потребительского кредита № Номер от Дата года, заключенный с Земцовым Д.В. и Банком «Северная Казна» ОАО. Взыскать солидарно с Земцова Д.В. и Земцовой И.В. в пользу Банка «Северная Казна» ОАО по кредитному договору № ПК Номер от Датаг. сумму 109 319 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 7 386 рублей 39 копеек.
В судебное заседание представитель банка не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Земцов Д.В. в судебном заседании пояснил, что действительно получал в банке кредит в сумме 100 000 рублей. С мая - июня 2009 года кредит не погашал, так как с декабря 2008 года не работал. С Дата года трудоустроен и будет самостоятельно погашать кредит. С размером задолженности и процентов согласен.
Ответчица Земцова И.В. в судебном заседании пояснила, что является поручителем по кредитному договору Земцова Д.В.. В настоящее время Земцов работает, и поэтому сам должен погашать кредит.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании Дата года между Земцовым Д.В. и банком заключен договор о предоставлении потребительского кредита № Номер, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 100 000 рублей, сроком до Дата года на потребительские цели, под 16,60 % годовых л.д. 10-11).
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование Датаг. был оформлен договор поручительства № Номер/1 между банком и Земцовой И.В. л.д. 17).
В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора и ст. 819 ГК предусмотрена обязанность ответчика, о погашении кредита ежемесячно, равными долями, 25 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем открытия кредитного договора.
Пунктом 3.2. кредитного договора предусмотрено, что проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно 25 числа текущего месяца, начиная с месяца, в котором предоставлен кредит, а при наступлении срока возврата кредита - одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 8.2 кредитного договора при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом банк - кредитор вправе предъявить к взысканию, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.
Пунктом 8.3 кредитного договора предусмотрено, что по истечении сроков погашения кредита согласно п.п. 1.1, 4.1 настоящего договора, сумма непогашенной в установленный срок ссудной задолженности по кредиту считается просроченным, банк - кредитор вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом (п. 3.1 кредитного договора), а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По условиям кредитного договора для осуществления своевременного погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам в соответствии с п. 3.2.1 и п. 4.1 настоящего договора заемщик не позднее 25 числа каждого месяца обязан обеспечить наличие денежных средств на банковском счете в Банке-кредиторе в размере, достаточном для расчетов с банком-кредитором в установленные настоящим договором сроки.
Земцов Д.В. должным образом не исполняет свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по кредиту, согласно представленной суду истории всех погашений клиента по кредитному договору.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата года составила 109 319 рублей 82 копейки.
Расчет, представленный представителем истца судом проверен и соответствует действительности.
Ответчики с расчетом согласились в полном объеме.
Судом расчет, представленный истцом проверен и соответствует действительности (л.д. 24 ). Данный расчет произведен истцом ежемесячно и ежедневно, учитывая суммы просрочки, а также учитывая конкретные даты внесения ответчиком конкретных сумм.
По правилам ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение всех обязательств по кредитному договору № Номер от Датаг., между банком и Земцовой И.В. заключен договор поручительства в тот же день, что и кредитный договор, из которого следует, что нести ответственность перед кредитором за должника, не исполнившего обязательство главная и единственная обязанность поручителя.
Согласно п. 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком-кредитором в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, в том числе, за погашение суммы кредита, включая суммы пени и неустоек. Кроме того, за счет поручителя банку - кредитору возмещаются все убытки и расходы, которые он понес в результате несвоевременного выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Таким образом, поскольку судом не установлено увеличения объема ответственности или неблагоприятных последствий для поручителя, процентная ставка банком не увеличена, сумма кредита не изменена, соответственно подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № Номер от Дата г. с поручителя Земцовой И.В.
Доводы Земцовой И.В. о том, что в настоящее время ответчик - заемщик намерен сам выплачивать кредит и более того имеет финансовую возможность выплачивать кредит, в связи с чем на нее не может быть возложена обязанность по оплате - не соответствуют положениям законодательства, указанного судом в решении. Вопросы исполнения решения стороны по делу решать впоследствии в соответствии с законодательством.
По правилам ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с п.п. 7.1.1. п. 7.1 кредитного договора банк - кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита в случае ухудшения финансового положения заемщика, а также в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов, установленных п. 3.2.1 и п. 4.1 настоящего договора.
При наступлении обстоятельств, указанных в п. 7.1 настоящего договора, банк - кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом (пункт 7.2 кредитного договора).
Пункт 7.4. кредитного договора предусматривает право банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случаях, указных в п. 7.1 настоящего договора.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
На основании изложенного суд считает, что следует расторгнуть договор потребительского кредита № Номер от Дата года, заключенный с Земцовым Д.В. и Банком «Северная Казна» ОАО, взыскать солидарно с Земцова Д.В. и Земцовой И.В. в пользу Банка «Северная Казна» ОАО по кредитному договору № Номер от 13. 08.2008г. сумму 109 319 рублей 82 копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, поэтому в пользу Банка «Северная казна» ОАО подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в размере 7 386 рублей 39 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор потребительского кредита № Номер от Дата года, заключенный с Земцовым Денисом Валерьевичем и Банком «Северная Казна» ОАО.
Взыскать солидарно с Земцова Дениса Валерьевича и Земцовой Ирины Владимировны в пользу Банка «Северная Казна» ОАО по кредитному договору № Номер от 13. 08.2008г. сумму 109 319 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 7 386 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 10 дней со дня составления мотивированной части решения ( Датаг. ).
Судья :