Дело о взыскании задолжности

Дело № 2-456 (2010г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь Дата года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Гарифулиной Т.Э.

с участием представителя истца Белова А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «КАМАБАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ФИО8 солнце», Михайлову Виктору Анатольевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Управление и Право» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

ОАО КБ «КАМАБАНК» обратился в суд с иском к ООО «Производственное объединение «Белое солнце», Михайлову В. А., ООО «Управление и Право» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в заявлении что, Дата года между ОАО КБ «КАМАБАНК» и ООО «Производственное объединение «Белое солнце» был заключен договор кредитной линии № КНомер, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства для ведения уставной деятельности, а именно: на пополнение оборотных средств, на условиях Договора в рамках кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 19 000 000 рублей сроком по Дата года включительно. Денежные средства по кредитной линии предоставляются траншами, в пределах установленного лимита выдачи, в соответствии с письменными заявлениями Заёмщика.

Заемщик обязался принять и возвратить полученный Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом в сроки и в порядке, обусловленные Договором.

За пользование предоставленным Кредитом Заёмщик обязался уплатить Банку проценты в следующем размере: со дня, следующего за датой выдачи Кредита, по день фактического возврата Кредита - 25 % годовых (п. 2.2.1. Договора), после обусловленного Договором срока возврата Кредита, установленного п. 1.1. Договора, дополнительно к процентам, указанным в п. 2.2.1. Договора, 25 % годовых, за весь период, следующий после наступления срока возврата Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно (п. 2.2.2. Договора).

В соответствии с п. 2.4. Договора проценты за пользование Кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день, являющийся датой фактического возврата Кредита.

Уплата процентов за пользование Кредитом, начисленных за период со дня, следующего за датой выдачи Кредита, по 20-ое число месяца, в котором предоставлен Кредит, далее с 21-го числа месяца, предшествующего месяцу оплаты, по 20-ое число расчетного месяца, производится Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, а за последний календарный месяц пользования Кредитом - в день погашения Кредита.

Свои обязательства по Договору кредитной линии Банк исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Сумма кредита в размере 19 000 000 рублей была перечислена Банком на расчетный счет Заемщика в ОАО КБ «КАМАБАНК» мемориальным ордером Номер от Дата г.

Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика за Дата г.

С даты выдачи Кредита Заемщик не произвел ни одного платежа в погашение Кредита, Дата г. были уплачены проценты в сумме 130 137,00 рублей, пени в сумме 3 514,00 рублей, комиссия за ведение ссудного счета в размере 12 667,00 рублей Датаг. и 4 243,00 рубля Дата г.

Дата г. Ответчикам были направлены Требования о досрочном возврате Кредита. Срок возврата кредита в соответствии с п. 4.2.6. Договора кредитной линии наступил через семь рабочих дней после получения Ответчиками Требования о досрочном возврате кредита, процентов, комиссий и пеней. Ответы на Требования не поступили, денежные средства Банку до настоящего времени не уплачены.

По состоянию на Дата г. сумма задолженности по Договору кредитной линии № Номер от Дата г. составляет 22 103 376,00 рублей, из них:

• Невозвращенная сумма кредита - 19 000 000,00 рублей;

Задолженность по уплате процентов в размере 1 900 001,00 рублей (исчислены в соответствии с п. 2.2.1. Договора);

Повышенные проценты по Договору - 676 713,00 рублей (исчислены в соответствии с п. 2.2.2. Договора);

Пени за просрочку уплаты процентов по Договору - 430 389,00 рублей (исчислены в соответствии с п. 2.6. Договора);

Комиссия за ведение ссудного счета - 96 273,00 рублей (исчислена в соответствии с п. 2.2.4. Договора).

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору кредитной линии № КНомер от Дата г. между Банком и поручителем Михайловым Виктором Анатольевичем Дата г. был заключен договор поручительства Номер, в соответствии с которым Михайлов В.А. принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Заемщика по Договору кредитной линии НомерК-711 от Дата г., в том числе по погашению кредита, уплате процентов, возможных штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, комиссии, установленной условиями кредитного договора, а также возможных убытков банка (включая судебные издержки по взысканию долга, возникших в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств заемщика по Кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору кредитной линии Номер от Дата г. между Банком и ООО «Управление и Право» Дата г. заключен договор ипотеки (залога недвижимости) Номер, в соответствии с которым в залог передано следующее недвижимое имущество: встроенные помещения гостиницы в подвале, 1, 2, 3 этажах, назначение: нежилое, общая площадь 898,7 кв. м. (лит. А), летнее кафе площадью 58,2 кв.м. (лит. а), крыльцо площадью 32,3 кв. м. (лит. al), крыльцо площадью 5 кв. м (лит. а15), приямок (лит. а 18), расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., кадастровый (условный) номер объекта 59-59-23/014/2008-048.

Дата г. произведена государственная регистрация договора ипотеки и ипотеки в Управлении ФРС по Пермскому краю за НомерНомер.

Согласно отчета Номер от Дата г. ООО оценочная компания «ПРОСПЕКТ» рыночная стоимость предмета залога составляет 23 367 294,00 рубля.

В соответствие с п. 4.2. Договора ипотеки (залога недвижимости) Номер Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору.

Просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Белое солнце» и Михайлова Виктора Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «КАМАБАНК» сумму долга по договору кредитной линии № Номер от Дата г. в размере 22 103 376,00 рублей 00 копеек, а также судебные расходы. В частичное возмещение долга взыскание долга в размере 22 103 376,00 рублей 00 копеек, а также судебных расходов произвести путем обращения взыскания на заложенное имущество: встроенные помещения гостиницы в подвале, 1, 2, 3 этажах, назначение: нежилое, общая площадь 898,7 кв. м. (лит. А), летнее кафе площадью 58,2 кв.м. (лит. а), крыльцо площадью 32,3 кв. м. (лит. al), крыльцо площадью 5 кв. м (лит. а15), приямок (лит. а18), расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., кадастровый (условный) номер объекта 59-59-23/014/2008-048, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Управление и Право», путем реализации помещения с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного выше имущества, с которого начинаются торги, в размере 23 367 294,00 рублей.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от Дата г. к участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Управление и Право», привлечена Катаргина Людмила Васильевна - временный управляющий ООО «Управление и Право» л.д.98-99).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения аналогичные исковому заявлению, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Производственное объединение «Белое солнце» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения деда извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отложении дела в связи с болезнью представителя.

Представитель ответчика ООО «Управление и Право» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой отложить рассмотрение дела.

Ответчик Михайлов В. А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Третье лицо временный управляющий ООО «Управление и Право» - Катаргина Л. В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с ее болезнью.

Суд признает неявку ответчика Михайлова В. А. не уважительной, поскольку ответчик о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом о причинах своей неявки и ее уважительности суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика Михайлова В. А., представителей ответчиков ООО «Производственное объединение» «Белое солнце» и ООО «Управление и Право», третьего лица - временного управляющего ООО «Управление и Право», поскольку болезнь представителя юридического лица не является основанием для отложения дела. Кроме того, ходатайство от имени представителя ООО «ПО «Белое солнце» подано представителем ФИО4, однако полномочия данного представителя в установленном порядке не подтверждены, доверенность не представлена; в судебном заседании Дата года данному представителю было отказано в допуске к участию в деле, в связи с тем, что доверенности на 2010 год представителем представлено не было.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Требование о взыскании задолженности по

кредитному договору, процентов и пени подлежит удовлетворению

по следующим основаниям

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Дата года между ОАО КБ «КАМАБАНК» (Кредитор) и ООО «Производственное объединение «Белое солнце» (Заемщик) был заключен Договор на открытие кредитной линии № Номер по которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 19 000 000 рублей сроком по Дата г. включительно. Целевое назначение кредита: «пополнение оборотных средств» л.д.13-18).

Согласно п. 1.1 Выше указанного Договора Кредитор взял на себя обязательства по предоставлении Заемщику кредита в пределах предоставленных ему кредитной линии на сумму 19.000.000 рублей, а Заемщик взял на себя обязательства по возврату кредита в срок по Дата года включительно и уплатить Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в следующем размере: 25 % годовых (п. 2.2.1. Договора), после обусловленного Договором срока возврата Кредита, установленного п. 1.1. Договора, дополнительно к процентам, указанным в п. 2.2.1. Договора, 25 % годовых, за весь период, следующий после наступления срока возврата Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно (п. 2.2.2. Договора).

Пунктом 2.6. Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,3 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.2.4. Договора за ведение ссудного счета Банк начисляет заемщику комиссию, размер которой Банк может изменять самостоятельно в одностороннем порядке.

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что кредит выдается Заемщику траншами, в пределах установленного лимита выдачи, в соответствии с письменными заявлениями Заемщика, в которых указывается номер и дата предоставления транша, платежные реквизиты Заемщика, по которым должна быть перечислена сумма транша, реквизиты договора.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору кредитной линии Банк исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Сумма кредита в размере 19. 000. 000 рублей перечислена на расчетный счет Заемщика а ОАО КБ «КАМАБАНК» мемориальным ордером Номер от Дата г. (л.д 28).

Свои обязательства по возврату кредита ООО «Производственное объединение «Белое солнце» не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность на Дата г. в размере 22. 103. 376 рублей 00 копеек, из них:

невозвращенная сумма кредита - 19 000 000,00 рублей;

задолженность по уплате процентов в размере 1 900 001,00 рублей (исчислены в соответствии с п. 2.2.1. Договора);

повышенные проценты по Договору - 676 713,00 рублей (исчислены в соответствии с п. 2.2.2. Договора);

пени за просрочку уплаты процентов по Договору - 430 389,00 рублей (исчислены в соответствии с п. 2.6. Договора);

комиссия за ведение ссудного счета - 96 273,00 рублей (исчислена в соответствии с п. 2.2.4. Договора).

Что подтверждено расчетами, представленными представителем истца, ответчиками данная сумма иска не оспорена, иной расчет задолженности не представлен.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Заемщиком ООО «Производственное объединение «Белое солнце» обязательства по Договору на открытие кредитной линии № Номер от Дата г. о выплате кредита не выполнены в полном объеме, то требование истца ОАО КБ «КАМАБАНК» о взыскании суммы задолженности в размере 22. 103. 376 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит суд взыскать сумму задолженности солидарно с ответчиков ООО «Производственное объединение «Белое солнце» и Михайлова Владимира Анатольевича.

Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 362 ГК РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что Дата года между ОАО КБ «КАМАБАНК» (Кредитор) и ответчиком Михайловым (Поручитель) был заключен Договор поручительства Номер.(л.д 19-21).

Согласно вышеуказанного договора, поручитель принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ООО «Производственное объединение «Белое солнце», принятых перед Банком по договору кредитной линии № Номер от Дата г., в том числе по погашению кредита, уплате процентов, возможных штрафных санкций, комиссии, возможных убытков Банка, возникших в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств Заемщика по кредитному договору.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 22.103.376 рублей 00 копеек, должна быть взыскана с ответчиков ООО «Производственное объединение «Белое солнце», Михайлова Виктора Анатольевича солидарно, поскольку солидарная ответственность заемщика и поручителей предусмотрена ГК РФ и договором поручительства.

На основании выше изложенного, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в следующих размерах: с ООО «ПО «Белое солнце» - в размере 21.900 рублей 00 копеек, с Михайлова В.А. - в размере 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческого банка «КАМАБАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Белое солнце», Михайлову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Белое солнце», Михайлова Виктора Анатольевича солидарно в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «КАМАБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 22.103.376 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Белое солнце» в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «КАМАБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21.900 рублей.

Взыскать с Михайлова Виктора Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «КАМАБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий О.В.Нигаметзянова