Дело о взыскании заработной платы

Дело № 2-313 (2010г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь Дата года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Змеевой О.А.

с участием представителя ответчика Токарева Э.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушева Василия Трифоновича к ООО Частному охранному предприятию «Воинское братство - 2» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Вахрушев В.Т. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО ЧОП «Воинское братство - 2» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, указав в заявлении на то, что Дата г. истец был принят на работу в ООО ЧОП «Воинское братство-2» на должность охранника. Дата года он был уволен по ст. 80 ТК РФ по собственному желанию. При увольнении истцу был выплачен окончательный расчет, при этом компенсация за неиспользованный отпуск выплачена не была. Заработная плата составляла 12 410 рублей в месяц. На основании абз. 4 ст. 139 ТК РФ, считает, что среднедневной заработок составляет (12 410 / 29, 4) = 422 рубля 11 копеек. В соответствии со ст. 115 ТК РФ, длительность ежегодного оплачиваемого отпуска составляет 28 дней. Итого, компенсация за неиспользованный отпуск составляет (422, 11 х 28) = 11 819 рублей 08 копеек. Считает, что данными неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивает в размере 10 000 рублей.

Просит взыскать с ООО Частное охранное предприятие «Воинское братство - 2» компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 11 819 рублей 08 копеек и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Вахрушев В.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявлением об отказе от исковых требований в суд не обращался.

Представитель ответчика ООО Частное охранное предприятие «Воинское братство - 2» Токарев Э.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что компенсация за неиспользованный отпуск истцу была выплачена в размере 4 093 рубля 48 копеек и была получена им по платежной ведомости Дата года, что подтверждается подписью истца в ведомости.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО Частное охранное предприятие «Воинское братство - 2» и Вахрушевым В.Т. Дата года был заключен трудовой договор л.д. 36-38).

С Дата года по Дата года истец работал в ООО ЧОП «Воинское братство-2» на должности охранника, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно приказа Номершт о штатном расписании от Дата г. должностной оклад охранника ООО ЧОП «Воинское братство - 2» составляет 18 рублей в час л.д.42).

Дата года Вахрушев В.Т. был уволен по п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ по соглашению сторон.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 11.819 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцу не была выплачена денежная компенсация за неиспользованный отпуск, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что исходя из трудового договора, заключенного Дата года между ООО Частное охранное предприятие «Воинское братство - 2» и Вахрушевым В.Т., в частности пункта 4.6 следует, что работодатель устанавливает Работнику заработную плату в размере 18 рублей в час, а также доплату за ночные часы в размере 40 процентов от его тарифной ставки. С учетом графика рабочего времени, при условии надлежащего выполнения Работником его трудовых функций. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, данным договором, сторонами была определена заработная плата, и из указанной суммы был сделан расчет компенсации за дни неиспользованного отпуска, который составляет 4 093 рубля 48 копеек, что подтверждено Запиской-расчетом Номер от Дата года л.д.43-44). Указанная сумма вместе с окончательным расчетом была выплачена истцу Дата года по платежной ведомости Номер от Дата года л.д.78-79), о чем имеется подпись истца, не оспоренная им в судебном заседании. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании выше изложенного суд считает, что в удовлетворении исковых требований Вахрушеву Василию Трифоновичу к ООО Частному охранному предприятию «Воинское братство - 2» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда следует отказать.

Суду истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих размер его заработной в размере 12.410 рублей, как это указано в исковом заявлении.

Кроме того, согласно сведений ИФНС по Мотовилихинскому району г.Перми от Дата года, на основании данных ИФНС за период с Дата года по Дата года Вахрушев В.Т. получил от налогового агента ООО «ЧОП Воинское братство-2» сумму дохода 19.170 рублей. Не доверять выше указанным сведениями у суда нет оснований. В связи с чем, суд критически относится к позиции истца, что его заработная плата ежемесячно составляла 12.410 рублей, так как в этом случае доход за 6 месяцев истца не мог составлять 19.170 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в связи с невыплатой компенсации за неиспользованный отпуск.

В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определенных соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, не подлежат удовлетворению исковые требования в части компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Вахрушеву Василию Трифоновичу к ООО Частному охранному предприятию «Воинское братство - 2» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий : подпись

ФИО6