Дело 2- -85 (2008)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Датаг. Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Славинской А.У.,
при секретаре Шаталиной Ж.А.,
с участием представителя истца по доверенности Зинковой О.И., представителей ответчика Никитина Г.Р., Новиковой О.В., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сандырева Геннадия Геннадьевича к ООО «Новые технологии» о взыскании аванса, неустойки по договору подряда,
у с т а н о в и л:
Сандырев Г.Г. обратился в суд с иском к ООО «Новые технологии» о взыскании аванса в размере 130 000 рублей, уплаченного по договору подряда Номер, от Дата года, неустойки в размере 246 646 рублей за просрочку исполнения обязательств по договору подряда; аванса в размере 260 000 рублей, уплаченного по договору купли- продажи Номер от Дата года, неустойки в размере 552 396 рублей за просрочку исполнения обязательств по договору купли - продажи.
В последствии исковые требования уточнил (л.д.94-96 т.2), просит взыскать с ответчика 376 646 рублей, в том числе : аванс в размере 130 000 рублей уплаченный по договору подряда Номер от Дата года, неустойку за просрочку исполнения обязательств по данному договору в размере 246 646 рублей. Исковые требования основывает на нормах закона РФ «О защите прав потребителей».
От исковых требований в части взыскания с ответчика аванса в размере 260 000 рублей, уплаченного по договору купли- продажи Номер от Дата года, неустойки в размере 552 396 рублей за просрочку исполнения обязательств по договору купли - продажи представителем истца в судебном заседании заявлен отказ, отказ от иска принят судом, производство по делу в части прекращено.
В заявлении указал, что между ООО «Новые технологии» (Подрядчик) и гражданином Сандыревым Г.Г. (Заказчик) был заключен Договор подряда Номер от Дата г., в соответствии с п.1.1. которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика произвести работы по монтажу кровли на объекте Заказчика по адресу: ..., .... Пунктом 1.2. договора были установлены сроки выполнения работ по договору: начало Дата года, окончание Дата года., на общую стоимость 246 646 рублей, оплата работ по договору должна быть произведена в следующем порядке: не позднее Дата г. - 130 000 рублей, после подписания акта приемки- передачи выполненных работ в течение 3 банковских дней с момента окончания работ - 116 616 рублей. Во исполнение условий договора истец уплатил Подрядчику в кассу средства в размере 130 000 рублей Дата г. о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру Номер от Дата года. На основании п. 3.1.4. договора Подрядчик обязуется приступить к исполнению обязанностей по договору подряда в течение 5 рабочих дней с момента оплаты аванса. В установленный срок ООО «Новые технологии» к выполнению соответствующих работ не приступило, в нарушение принятых на себя обязательств по договору подряда Подрядчик не выполнил в обусловленный договором срок соответствующие работы. Более того, работы не выполнены на момент подачи искового заявления. Согласно п.1.3, раздела 4 договора Подрядчик обязан в письменной форме известить заказчика о выполнении paбот по настоящему договору и предать результат выполненных работ по акту приемки - передачи, датой выполнения работ считается дата подписания акта. Подрядчик не известил заказчика о выполнении работ, не предоставил для подписания соответствующий акт приемки - передачи. Согласно п. 3.3.2 договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе по своему выбору расторгнуть договор.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку обязательств по состоянию на Дата года 246 646 рублей.
В соответствии с п. 3.1.1. договора подряда Номер от Дата г. подрядчик принял на себя обязательства качественно и в срок произвести все поручаемые ему по договору подряда работы своими силами и средствами из материалов, предоставляемых Заказчиком. С целью исполнения принятых на себя обязательств по обеспечению Подрядчика обходимыми материалами Заказчик заключил договор купли - продажи товаров Номер от Дата г. По данному договору Общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (продавец) обязалось передать товар в собственность истца (Покупатель), а последний обязался принять и оплатить товар по наименованию, в количестве и ассортименте, указанном в Приложении Номер к договору. Согласно п. 2.1. договора купли - продажи общая стоимость товара составила 378 354 рублей. Оплата товара согласно п. 3.1. должна быть произведена в следующем порядке: не позднее Дата г. - 160 000 рублей, не позднее Дата г. - 200 000 рублей, не позднее Дата г. - 18 354 рублей. Истцом обязательства по оплате товара были выполнены путем передачи наличных денежных средств в общей сумме 260 000 руб., о чем свидетельствуют расписка директора ООО «Новые технологии» Никитина Г.Р., квитанции к приходному кассовому ордеру Номер от Дата года. В соответствии с п. 2.1. договора купли - продажи Продавец осуществляет доставку и передачу товара Покупателю по адресу: ..., ... не позднее Дата года. Вместе с тем, товары Покупателю переданы не в полном объеме, а именно недопоставлены планка конька плоского в количестве 82 штук на сумму 25016 рублей 56 копеек, уплотнитель конька в количестве 164 пог. метра на сумму 8478 рублей 80 копеек, плоский лист в количестве 70 кв.м. на сумму 11 746 рублей, м/ч «Мотеррей» в количестве 442, 44 кв.м. на сумму 73 112 рублей 64 копейки, акт приемки - передачи товаров не составлен.
Истец, в связи с нарушением ответчиком принятых на обязательств был вынужден заключить договор подряда от Дата г. на осуществление данных работ ООО «Арт - строй», в соответствии с приведенным договором был составлен и утвержден локальный сметный расчет, выполненные работы были приняты актом о выполнении договора подряда от Дата года.
Просит взыскать с ООО «Новые технологии» аванс в размере 130 000 рублей, уплаченный по договору подряда Номер от Дата года, неустойку в размере 246 646 рублей, за просрочку исполнения обязательств по договору подряда.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца требования поддержала, дала пояснения аналогичные иску.
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не при знали в полном объеме, пояснив, что между сторонами действительно был заключен Договор подряда Номер от Дата г., в соответствии с которым ответчик обязался произвести работы по монтажу кровли на объекте Заказчика по адресу: ..., .... Данный договор ответчиком был исполнен в полном объеме, Дата года приступили к выполнению подготовительных работ, однако исполнение задерживалось из за недопоставки пиломатериалов по договору истцом, при этом в ходе проведения монтажных работ был выявлен ряд строительных недостатков, отопительной системы, гидроизоляции, в результате чего производился демонтаж элементов. С истцом увеличение объема работ согласовано устно, составлялись сметы, направленные истцу факсимильным сообщением. Соответственно срок исполнения основного договора был продлен, однако письменных соглашений не составлялось. На проведение предусмотренных договором работ ответчиком был заключен ряд договоров непосредственно с исполнителями, копии которых приобщены к материалам дела. Работы выполнены, истец от подписания Акта Дата года отказался, не смотря на то что имел возможность указать на все недостатки имеющиеся по его мнению. Были выставлены счета на дополнительные материалы, не оплаченные истцом. Тот факт что работы были выполнены подтвержден пояснениями свидетелей, Актом приема - передачи, доказательств не качественности выполненных ответчиком работ истцом не представлено.
Была договоренность с истцом на продление сроков, путем телефонных и личных переговоров. Однако в момент окончания работ истец не допустил сотрудников ответчик на объект, отказался оплачивать счета.
В обоснование своей позиции ответчиком представлен Акт, фотографии объекта, факт приобретения и использования определенных материалов подтверждается заключением эксперта.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования в части взыскания аванса по договору подряда удовлетворению не подлежат, исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения работ по договору подряда следует удовлетворить частично.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги); потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Дата года ООО «Новые технологии», именуемое далее «Подрядчик», в лице директора Никитина Григория Рудольфовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и гражданин Сандырев Геннадий Геннадиевич, именуемый в дальнейшем «Заказчик», с другой стороны, заключили договор Подряда Номер, в соответствии с которым Подрядчик обязуется по заданию Заказчика произвести работы по монтажу кровли на объекте Заказчика по адресу: ..., .... для использования Заказчиком исключительно для личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Срок выполнения работ по договору: начало «15» мая 2006 года, окончание «15» июля 2006 года
Согласно п. 1.3 Договора выполненная работа передается по Акту сдачи-приемки выполненных работ.
Общая стоимость монтажных работ составляет 246 646
рублей.
Заказчик оплачивает стоимость работ но настоящему договору в следующем порядке: - не позднее «15» мая 2006 года - 130 000 рублей; после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ в течение трех
банковских дней с момента окончания работ - 116 646 рублей.
Подрядчик в свою очередь обязуется: качественно и в срок произвести все поручаемые ему по настоящему Договору работы своими силами и средствами из материалов, предоставляемых Заказчиком, выполнить работы надлежащим образом в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдать работы Заказчику в установленный срок.
Обеспечить Заказчику беспрепятственный доступ к работам для проверки хода и качества их исполнения.
Приступить к исполнению обязанностей по настоящему Договору в течение 5 рабочих дней с момента оплаты аванса Подрядчику.
Обеспечить качество выполненных работ, соответствующее ГОСТам, гарантийное обслуживание на выполненные монтажные работы в течение 5 (Пяти) лет с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.
Дата года, с целью обеспечения подрядчика необходимыми материалами для исполнения работ по договору подряда сторонами был заключен Договор купли- продажи Номер от Дата года, в соответствии с которым продавец ООО «Новые технологии» обязуется передать товар в собственность покупателю, Сандыреву Г.Г., а покупатель - принять указанный товар по наименованию, в количестве и ассортименте указанном в приложении Номер к настоящему договору и оплатить его.
Во исполнение договора купли продажи Номер от Дата года истцом уплачено ответчику 260 000 рублей.
Дата года истцом оплачено ответчику 130 000 рублей в качестве аванса за монтажные работы по договору подряда Номер от Дата года.
Дата года в адрес ответчика истцом направлена претензия, указав, что поскольку ответчик к выполнению работ предусмотренных договором подряда Номер от Дата года не приступил, работы не выполнены, ответчик не известил истца в письменной форме о выполнении работ, не передал результат выполненных работ по акту приема - передачи, Сандырев Г.Г. расторгает договор подряда Номер, просит вернуть аванс и выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 246 646 рублей, ответчиком претензия получена не была, возвращена в адрес истца с отметкой почтового отделения, что адресат не разыскан (л.д. 24).
Исковые требования о взыскании аванса по договору подряда представитель истца обосновывал тем, что ответчик к выполнению работ по договору не приступал, работы не выполнены на момент обращения с иском.
Данные доводы суд находит не состоятельными, противоречащими обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 4 Договора подряда заключенного сторонами подрядчик обязан в письменной форме известить Заказчика о выполнении работ по настоящему договору.
Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком производятся в соответствии с гражданским законодательством, законом РФ «О защите прав потребителей». При принятии выполненных работ в пятидневный срок после предоставления Подрядчиком Акта сдачи-приемки работ Заказчик или его представитель обязуется осмотреть результат работ в присутствии представителя Подрядчика и подписать Акт сдачи-приемки работ. В случае, если Заказчик не подписывает в установленный настоящим пунктом срок Акт сдачи-приемки работ и не делает в Акте отметку о предоставлении Акта о предоставлении недостатков, то Акт сдачи-приемки работ считается подписанным в пятидневный срок после предоставления его Заказчиком Подрядчику.
В случае обнаружения Заказчиком при сдаче-приемке результата работ отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков
Заказчик в трехдневный срок представляет письменный мотивированный отказ в подписании Акта сдачи-приемки работ с указанием выявленных недостатков в Акте об устранении недостатков с указанием сроков и порядка их устранения и направляет его Заказчику.
В случае, если Заказчик не представляет в установленный настоящим пунктом срок Акт о предоставлении недостатков, то Акт сдачи-приемки работ считается подписанным в десятидневный срок после предоставления его Подрядчиком Заказчику.
Подрядчик обязан в течение 10 (Десяти) дней со дня получения указанного акта устранить выявленные недостатки за свой счет. Сроком окончания работ в таком случае будет момент устранения недостатков.
Заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки, также в случаях, если они были выявлены после истечения сроков, указанных в Договоре.
Датой выполнения работ считается дата подписания Сторонами акта сдачи-приемки или акта устранения недостатков.
В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.
Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.
В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Возражая по заявленному иску ответчиком были представлен Акт приема -передачи выполненных работ по договору подряда Номер от Дата года, от Дата года согласно которого, приемочная комиссия в составе : заказчика Сандырева Г.Г., представителей подрядчика Никитина Г.Р., ФИО4, ФИО3 произвели осмотр конструкций и проверку качества работ, выполненных ООО «Новые технологии» согласно договору подряда Номер от Дата г.: кровельные работы по адресу: ..., .... Проектно-сметная документация разработана ООО «Новые технологии». Работы по устройству кровли осуществлены в сроки: начало - Дата г. окончание - Дата г., и пришла к выводу что работы на объекте выполнены согласно утвержденной проектно-сметной документации, разработанной ООО «Новые технологии», стандартами, ТУ, строительными нормами и правилами и приняты приемочной комиссией.
Сандырев Г.Г. от подписи в Акте отказался в присутствии остальных членов комиссии, о чем сделана соответствующая запись.
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями свидетелей ФИО4, ФИО3, с которыми ответчиком, ООО «Новые технологии», заключались договоры строительного подряда НомерНомер,2 отДата года (л.д. 81-84), на выполнение монтажных и иных работ на объекте по адресу ... ... на срок с Дата года по Дата года.
Тот факт, что ответчик приступил к выполнению работ подтверждается показаниями свидетелей, а также пояснениями самого истца, непосредственно в судебном заседании, указавшего, что ответчики к выполнению работ приступили в начале июня 2006 года, не отрицая что при этом выявился ряд недостатков в строительстве, требовавших устранения, работы были выполнены не качественно и с нарушением предусмотренных договором сроков.
Свидетель ФИО5 пояснил, что являясь директором ООО «Арт- Строй» выполнял по договору подряда от Дата года работы по монтажу кровли на объекте по адресу ... ..., ранее именно он контролировал работу ответчика на данном объекте по личной просьбе истца, рабочие ответчика тянули время, иногда не приходили на работу, либо в нетрезвом состоянии, работы были выполнены ответчиком частично, однако многих материалов не хватало, в последствии работы самовольно прекратили. В целом работы выполнены на половину, но в последствии все пришлось переделывать. Представитель ответчика ставил его в известность о необходимости проведения дополнительных работ на объекте, предшествующих монтажу, однако свидетель не уполномочен был решать эти вопросы самостоятельно.
Свидетель ФИО4 пояснил, что по договору с ответчиком, в качестве прораба, с Дата года по сентябрь 2006 года выполнял работы по монтажу кровли на объекте по ..., были выполнены все задания, выравнивали стропильную систему, установка гидроизоляции, установка кровельного материала, водосточной системы, и иные. Работала бригада в составе трех человек, в том числе свидетель. Истца свидетель на объекте видел, претензий им не предъявлялось. Истец ставил задачи сверх предусмотренного договором, тогда как сам не своевременно поставлял пиломатериалы и происходили задержки в исполнении работ. Контроль за работой осуществлял представитель истца.
Свидетель ФИО3, пояснил, что по договору с ООО «Новые технологии» выполнял монтажные работы на объекте по ..., с Дата года, необходимо было положить метало черепицу, всю работу можно было сделать в течение трех месяцев но там нужно было устранить строительные недостатки, в связи с чем исполнение договора задержалось на две недели. Материалы некоторые не поступали, с метало черепицей были проблемы. Большую часть стропильной системы необходимо было заменить. Строительные недостатки были выявлены, непосредственно свидетелем, при этом документы не составлялись, бумагами занимался директор. Закончили работу в сентябре, после этого хозяин сказал охране что бы их не пускали на объект. Работы практически закончились но у хозяина были пожелания за рамками договора. При составлении акта приема передачи Дата года свидетель присутствовал, истец его подписывать отказался, после чего им ограничили доступ на объект.
Как следует из заключения судебно - строительной экспертизы от Дата года на момент осмотра объекта работы по монтажу кровли согласно п.1.1 Договора подряда Номер от Дата года выполнены. Выполненные работы по монтажу кровли не соответствуют материалам, указанным в приложении Номер к договору купли- продажи от Дата года Номер. Имеется не соответствие по виду коньковых элементов кровли и небольшая разница в количестве металлочерепицы. Материалы, приобретенные ООО «Новые технологии » в основном соответствуют выполненным на данном объекте объемам работ по монтажу кровли как по количеству так и по номенклатуре. Материалы указанные в приложении Номер к договору купли - продажи от Дата года Номер как по количеству так и по номенклатуре в основном соответствуют материалам приобретенным ООО «Новые технологии». Раскрой листов метало черепицы по длине и количеству погонных метров указанный в приказе - накладной Номер от Дата года ООО «Квин» соответствует виду кровли смонтированной на жилом здании и бани по адресу ... ....
Таким образом доводы представителя ответчика о том, что ООО «Новые технологии » своевременно приступили к исполнению обязательств по договору, в ходе работ ими были приобретены все необходимые строительные материалы по договору купли- продажи, суд считает обоснованными.
Поскольку истец, выступая заказчиком по договору от подписания акта, удостоверяющего приемку строительных работ отказался, обоснованность отказа не подтвердил, суд принимает во внимание акт приема - передачи составленный подрядчиком в одностороннем порядке.
В силу ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п. 3.2.3. Договора заключенного сторонами, в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ (сроки начала и окончания выполнения работ) Заказчик по своему выбору вправе: назначить Подрядчику новый срок; поручить выполнение работ по настоящему договору третьим лицам; потребовать уменьшения цены за выполненные работы; расторгнуть настоящий договор.
Истцом претензия в адрес ответчика направляется лишь в декабре 2006 года, при этом пояснить чем вызван столь длительный срок не предъявления требований о возврате ранее выплаченных сумм, расторжении договора, либо устранения недостатков в выявленных в работе ответчика истец затруднился.
Тогда как, исходя из позиции истца о том, что работы не проводятся было ему известно начиная с июня 2006 года, более того Дата года им заключен договор подряда на проведение аналогичных работ на том же объекте недвижимости с ООО «Арт- Строй».
Таким образом суд считает, что доказательств нарушения сроков начала работ по договору подряда Номер от Дата года, а также их не исполнения ответчиком ООО «Новые технологии» в судебном заседании добыто не было.
Не подписание истцом Акта приема - передачи, равно как и наличие договора подряда от Дата года заключенного между Сандыревым Г.Г. и ООО «Арт -строй», не влекут за собой удовлетворение исковых требований о взыскании аванса по договору подряда Номер от Дата года, поскольку совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствуют о выполнении ответчиком обязанностей по договору.
Истец не был лишен возможности защиты прав потребителя при обнаружении недостатков выполненных работ.
При этом материалами дела установлено, не опровергнуто ответчиком, нарушение сроков исполнения договора подряда Номер от Дата года, а именно срок окончания работ определен сторонами как Дата года, тогда как Акт приема - передачи выполненных работ составлен лишь Дата года, что следует как из пояснений сторон так и из представленных документов.
В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Доводы представителя ответчика об изменений условий договора подряда как по объему работ так и по сроку их исполнения, в связи с чем подрядчик наряду с работами, указанными в договоре, выполнил работы, не учтенные в технической документации и не предусмотренные договором, что повлекло изменение сроков исполнения договора, суд не может принять во внимание, поскольку каких либо изменений, дополнений к Договору подряда Номер от Дата года оформленных в письменном виде, подписанных сторонами суду представлено не было.
Суд считает, что поскольку в соответствии с законодательством о защите прав потребителем предусмотрена неустойка за нарушение сроков выполнения работ, то требование истца о взыскании неустойки в части сроков исполнения работ по договору является обоснованным, и подлежит частичному удовлетворению.
Расчет нестойки приведен в исковом заявлении, на момент предъявления претензии, с учетом положений ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» о том, что неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», а также, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, истец просит взыскать с ООО «Новые технологии» 246 646 рублей, в размере определенной п. 2.1. Договора общей стоимости выполненных работ.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Учитывая, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Суд считает, что размер неустойки, заявленный истцом в сумме 246 646 рублей, явно не соразмерен последствиям нарушения сроков сдачи работ по договору подряда Номер от Дата года.
Учитывая объем работ, выполненных ответчиком по договору, то обстоятельство, что срок задержки выполнения обязательства является незначительным, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки до 20 000 рублей.
Таким образом, с ООО «Новые технологии» в пользу Сандырева Г.Г. следует взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в размере 20 000 рублей.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ООО «Новые технологии » следует взыскать штраф в доход местного бюджета в размере 10 000 рублей, т.е. 50% от суммы 20 000 рублей, взысканной судом в пользу истца, за не соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Сандырева Геннадия Геннадьевича к ООО «Новые технологии» о взыскании аванса по договору подряда Номер от Дата года в размере 130 000 рублей отказать.
Исковые требования Сандырева Геннадия Геннадьевича к ООО «Новые технологии» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда Номер от Дата года удовлетворить частично, взыскав с ООО «Новые технологии» в пользу Сандырева Геннадия Геннадьевича 20 000 рублей.
Взыскать с ООО «Новые технологии» в доход государства штраф в размере 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: