Дело № 2 - 758 (2010)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Болониной О.Е.,
при секретаре Балезиной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Николаеву Александру Фирсовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Николаеву А.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что Дата года с ответчиком был заключен кредитный договор Номерф, в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в сумме 236 000 рублей на срок до Дата г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 21150 LADA SAMARA, год выпуска 2007, идентификационный № Номер, двигатель № Номер,Номер, кузов № Номер цвет серо-зеленый мет. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) Номерфз. В соответствии с п. 10 кредитного договора Николаев А.Ф. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение данного условия ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 162 043 рублей 51 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 111 799 рубля 32 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 192 рубля 97 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 27 511 рублей 93 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 3 665 рублей 02 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 11 277 рублей 04 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 989 рублей 23 копеек. Просит взыскать задолженность по кредитном договору в размере 162 043 рублей 51 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21150 LADA SAMARA, год выпуска 2007, идентификационный № Номер двигатель № Номер, кузов № Номер цвет серо-зеленый мет. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 220 рублей 44 копеек.
В заявлении от Датаг. истец просил определить начальную продажную стоимость вышеуказанного автомобиля в сумме 240 940 рублей в соответствии с условиями договора залога от Датаг.
Истец представителя в суд не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на иске настаивает.
Ответчик Николаев А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отношении ответчика решение принято заочно.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 с. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день...
Как следует из представленных документов, истец и ответчик Дата г. заключили кредитный договор Номерф, в соответствии с которым, последнему был выдан кредит в сумме 236 000 рублей на срок до Дата г. по 9 % годовых (пп. в п. 1 Кредитного договора) с выплатой ежемесячно суммы не менее 6 550 рублей 97 копеек.
В соответствии п. 10 Кредитного договора возврат кредита и процентов ответчиком должен производиться ежемесячно не позднее последнего дня месяца. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносица на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0.50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Согласно п. 19 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита сумма не погашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0.50% от суммы не уплаченных в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно пп. б п. 27 Кредитного договора займа кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать возврата сумму кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов.
В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по договору, что подтверждается историей погашений и является существенным нарушением условий кредитного договора Номерф от Дата г.
Ответчик допустил образование задолженности в размере 162 043 рублей 51 копеек ( в том числе: текущий долг по кредиту 111 799 рубля 32 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 192 рубля 97 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 27 511 рублей 93 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 3 665 рублей 02 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 11 277 рублей 04 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 989 рублей 23 копеек.)
Поскольку у ответчика образовалась задолженность, банк обоснованно предъявил исковые требования к заемщику о досрочном взыскании задолженности, процентов и пени, на сумму 162 043 рублей 51 копеек. Расчет указанных сумм проверен и принят судом.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В обеспечение исполнения обязательств между иску ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Николаевым А.Ф. был заключен договор о залоге имущества Номерфз от Дата г, в соответствии с п. 1 указанного договора ответчик передал в залог истцу автомобиль ВАЗ 21150 LADA SAMARA, год выпуска 2007, идентификационный № Номер двигатель № Номер, кузов № Номер цвет серо-зеленый металлик. Согласно справки МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю данному автомобилю присвоен гос. № Номер.
Как установлено в судебном заседании договор залога между ответчиком и банком заключался с целью обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Номерф от Дата г.
В соответствии с п.5 вышеуказанного договора залога начальная цена продажи имущества установлена сторонами в размере его залоговой стоимости, то есть в сумме 240940 рублей.
Поскольку ответчик обязательство по возврату кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, в соответствии с указанным договором залога и действующим гражданским законодательством следует обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 240 940 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 3220, 44 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Николаева Александра Фирсовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору займа в сумме 162 043 рублей 51 копеек ( из них: текущий долг по кредиту 111 799 рубля 32 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 192 рубля 97 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 27 511 рублей 93 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 3 665 рублей 02 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 11 277 рублей 04 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 989 рублей 23 копеек.)
Обратить взыскание на заложенное в соответствии с договором залога от Дата г. Номерфз имущество : автомобиль ВАЗ 21150 LADA SAMARA, год выпуска 2007, идентификационный № Номер, двигатель № Номер, кузов № Номер цвет серо-зеленый металлик, гос. № Номер принадлежащий Николаеву Александру Фирсовичу, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 240 940 рублей.
Взыскать с Николаева Александра Фирсовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины в размере 3 220 рублей 44 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подавно в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С У Д Ь Я : подпись
ФИО5.