Дело № 2 - 810 ( 2010 )
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Першиной Л.В.
при секретаре Масленниковой Ю.В.
с участием истца Морозовой Л.И., ее представителя Мозолина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Людмилы Ивановны к Ширинкину Александру Юрьевичу и ЗАО « Страховая группа « УралСиб » о возмещении морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Морозова Л.И. обратилась в суд с иском к Ширинкину А.Ю. и ЗАО « Страховая группа « УралСиб » о взыскании компенсации морального вреда в соответствующих размерах - 15 000 рублей и 135 000 рублей.
Требования истица мотивировала следующими обстоятельствами.
Датаг. около ... на ... г. Перми, она переходила проезжую часть в районе пешеходного перехода, когда водитель Ширинкин А.Ю., двигаясь на автомашине ВАЗ 21124, допустил наезд на нее. В результате чего она получила телесные повреждения в виде закрытой черепно мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лица в области слева, ссадины височной области, ушиб с кровоподтеком правой ноги, ссадины в области левого коленного сустава. Истица находилась на лечении, испытывала физическую боль, боль в области нижних конечностей, боль в суставах ног. Ответчик Ширинкин не оказал ей помощи, после аварии не интересовался ее здоровьем.
В суде истица на иске настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению. Также истица дополнила, что моральный вред причинен ей также теми обстоятельствами, что она повредила зубы во время аварии, имела после аварии на лице ссадины, повреждения, работая администратором была вынуждена уволиться с работы, в связи с невозможностью общаться с людьми.
Представитель истца на иске настаивал, указав, что моральный вред истица оценивает в общем размере 150 000 рублей. В связи с наличием у Ширинкина договора обязательного страхования гражданской ответственности водителя, истец просит взыскать со страховой компании максимально возможную сумму по договору - 135 000 рублей, а оставшуюся часть суммы - 15 000 рублей, с самого Ширинкина А.Ю.
Ответчик Ширинкин А.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В предварительном заседании указывал, что не оспаривает свою вину в совершении ДТП, однако не имеет средств для возмещения ущерба истцу.
Представители ЗАО « Страховая группа « УралСиб », а также Пермского филиала о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнения по иску не высказали.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, медицинские документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих / использование транспортных средств, механизмов … / обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием водителя Ширинкина А.Ю., допустившего наезд на пешехода Морозову Л.И.
Работники ГИБДД сразу зафиксировали событие. Морозова Л.И. была доставлена в стационар.
В отношении Ширинкина А.Ю. Датаг. вынесено постановление о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 год, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Виновность водителя Ширинкина А.Ю. в ДТП всеми сторонами по спору не оспаривалась.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Норма ст. 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо не названо в договоре, то считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Суд приходит к следующему.
Обязательным условием возмещения вреда является наличие вины в действиях причинителя вреда. В данном случае действуют общие принципы ответственности. Так как ущерб причинен противоправными действиями водителя Ширинкина А.Ю., который не выполнил требование п. 14. 1 ПДД, допустив наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу - вред подлежит возмещению.
При этом суд распределяет ответственность каждого ответчика следующим образом.
Согласно ст. 4 ФЗ от Дата года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в последующих редакциях, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования.
При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Статья 6 Закона указывает :
1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
г) загрязнения окружающей среды;
д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования; и т.д.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, при наличии договора страхования по правилам действующего законодательства, вопросы возмещения вреда не могут быть разрешены в общегражданском порядке без учета положений договора и законодательства, регулирующего вопросы обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.
Исходя из положений перечисленного в решении материального права, страховая компания ответчика должна отвечать по всем требованиям, касающимся материальных затрат, за исключением требований о возмещении морального вреда.
Истец предъявила требования лишь о возмещении морального вреда.
Суд приходит к выводу, что страховая компания не может нести ответственность за возмещение морального вреда истцу, исходя из перечисленных в решении норм материального права, в связи с чем суд отказывает истцу в иске к страховой компании о возмещении морального вреда в полном объеме.
На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред / физические и нравственные страдания / действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда : вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. ..
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что еще в рамках административного дела в отношении Морозовой Л.И., заключением эксперта установлено, что у нее имелись закрытая черепно - мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин на лице ; кровоподтек правой нижней конечности, ссадина левой нижней конечности. Данные повреждения, судя по характеру, образовались от ударных и плотно скользящих воздействий твердого тупого предмета ( предметов ) и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.
У суда не вызывает сомнений, что истец переносила физические, болевые ощущения, вызванные травмами.
Истица находилась на стационарном лечении, затем находилась на больничном листе по месту жительства.
Также у суда не вызывает сомнения невозможность полноценного участия истца в обыденной жизни, которую она ранее вела, в том числе в связи с нахождением на больничном листе, а изначально на стационарном лечении.
При этом доводы истца о получении травм зубов какими - либо медицинскими документами не подтверждены.
Однако, учитывая требования разумности, справедливости, суд находит возможным взыскать в пользу Морозовой Л.И. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Суд приходит к выводу, что именно размер 15 000 рублей, является полной компенсацией причиненного истцу морального вреда.
При вынесении решения о взыскании морального вреда суд не может не учесть индивидуальные особенное истицы, ее возраст, при котором восстановление здоровья происходит значительно длительно. Также суд учитывает получение травм в жизненно важные органы ( сотрясение головного мозга ).
Сумма компенсации морального вреда исходя из всех доводов, изложенных судом в решении, подлежит взысканию с ответчика Ширинкина А.Ю. в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы подлежит взысканию пошлина с ответчика 100 рублей, ранее уплаченная при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ширинкина Александра Юрьевича в пользу Морозовой Людмилы Ивановны компенсацию морального вреда в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч ) рублей и расходы по оплате государственной пошлины 100 рублей.
В удовлетворении исковых требований Морозовой Людмилы Ивановны о возмещении морального вреда с ЗАО « Страховая группа « УралСиб » отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течении 10 дней со дня составления мотивированной части решения ( Датаг. ).
Судья - подпись
ФИО5
ФИО5