Дело 2 - 872 ( 2010 )
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Першиной Л.В.,
при секретаре Мосиной А.В.,
с участием представителя истца - Бубнович В.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательного банка РФ в лице Мотовилихинского отделения Номер Сбербанка России к Додилевой Татьяне Ивановне, Миронович Елене Михайловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АК Сберегательный банк РФ в лице Мотовилихинского отделения Номер Сбербанка России обратился в суд с иском к Додилевой Татьяне Ивановне, Миронович Елене Михайловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, указывая в заявлении, что Дата года между Додилевой Т.И. и банком заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 175 000 рублей, на неотложные нужды на срок до Дата года под 9 % годовых. Дата г. между заемщиком и банком было заключено дополнительное соглашение Номер к вышеуказанному кредитному договору по которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 164 756, 22 рублей на срок по Дата г. под 17% годовых. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, был оформлен договор поручительства между банком и Миронович Е.М. В соответствии с п. 2.2. указанного договора поручительства, поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает перед кредитором солидарно.
Согласно п.п. 4.1., 4.2., 4.3 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора: платежи производятся с Дата года в сумме 1 458, 33 руб., последний платеж в сумме 1458, 73 руб. не позднее даты Дата г. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Додилева Т.И. должным образом не исполняет свои обязательства, неоднократно нарушала условия кредитного договора, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по кредиту, в связи с чем, просят досрочно взыскать общую сумму 175 559 рублей 14 копеек: в том числе, ссудная задолженность - 150 279 рублей 21 копейка; долг по процентам - 22 059 рублей 87 копеек; долг по неустойкам - 3 220 рублей 06 копеек, а также госпошлину в размере 4711 рублей 18 копеек.
В судебном заседании представитель банка Бубнович В.В., настаивая на удовлетворении исковых требований дал пояснения аналогичные исковому заявлению.
Ответчики Додилева Т.И., Миронович Е.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили, об отложении дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Выслушав представителя истица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании Дата года между Додилевой Т.И. и банком заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 175 000 рублей, сроком до Дата года на цели личного потребления, под 17 % годовых. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, был оформлен договор поручительства между банком и Миронович Е.М.
В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора и ст. 819 ГК предусмотрена обязанность ответчика, о погашении кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством. В нарушение условий кредитного договора, ответчик Додилева Т.И. неоднократно несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по кредиту.
Согласно представленного заявления на Дата года сумма задолженности составила 173 459 рублей 15 копеек, без учета оплаты расходов по оплате государственной пошлины.
По правилам ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору Номер от Датаг., между банком и Миронович Е.М. заключен договор поручительства Дата года НомерП, из которого следует, что нести ответственность перед кредитором за должника, не исполнившего обязательство главная и единственная обязанность поручителя. По денежным обязательствам обязанность поручителя состоит в возмещении кредитору посредством передачи той суммы, которая подлежала уплате должником, и процентов за пользование ею, если они предусматривались договором.
Следовательно, если обеспечиваемое обязательство предусматривало обязанность уплаты процентов за пользование денежных средств, то поручитель обязан их уплачивать кредитору на тех же условиях и в том же размере, что и должник.
Таким образом, поскольку судом не установлено увеличения объема ответственности или неблагоприятных последствий для поручителя, процентная ставка банком не увеличена, сумма кредита не изменена, соответственно подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору Номер от Дата г. с поручителя Миронович Е.М.
По правилам ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца следующего за платежным, п. 4.4. данного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 5.2.4. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором...
Представитель истца в суде пояснил, что расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен учитывая все внесенные ответчицами суммы, в том числе и суммы, исчисленные из заработной платы Миронович Е.М.
Ответчицы не предоставили каких - либо не согласий по поводу как суммы задолженности по кредитному договору, так и по иным пунктам, предъявленным ко взысканию.
Расчет суммы иска судом проверен.
На основании изложенного суд считает, что следует взыскать солидарно с Додилевой Татьяны Ивановны, Миронович Елены Михайловны в пользу Мотовилихинского отделения Номер Сбербанка России задолженность по кредитному договору Номер от Дата года в сумме 173 459 рублей 15 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, поэтому в пользу Мотовилихинского отделения Номер Сбербанка России подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в размере 4 711 рублей 18 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Додилевой Татьяны Ивановны и Миронович Елены Михайловны в пользу Мотовилихинского отделения Номер Сбербанка России досрочно по кредитному договору Номер от Дата г. сумму 173 459 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 711 рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 10 дней со дня составления мотивированной части решения ( Датаг. ).
Судья : подпись
ФИО6
ФИО6