Дело о взыскании задолжности по кредиту



Дело 2-800(2010)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Датаг. Мотовилихинский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при секретаре Сушинцевой Ю.,

с участием ответчика Тебенькова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Тебенькову Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Тебенькову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в исковом заявлении, что Датаг. в соответствии с кредитным договором Номерф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Тебеньковым А.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму 148500 рублей на срок до Датаг. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21093, год выпуска 2004, идентификационный № Номер, двигатель Номер, кузов Номер, цвет темно- зеленый.

В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества Номерфз.

В нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Тебенькова А.И. по кредитному договору Номер-ф от Датаг. составляет 128 046 рублей 31 копейка.

Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что сумма долга перед банком указана правильно. Кредит не платил, в связи с тем, что ему по месту работы в течение шести месяцев не платили заработную плату, после чего он уволился. После января 2010г. выплаты по кредиту не осуществлял, ждет, когда ему выплатят заработную плату. Автомобиль находится у его жены в Кудымкаре. Сумму долга по кредитному договору не оспаривает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно с п.2 с. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, строго предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день...

В судебном заседании установлено, что Датаг. заключен кредитный договор Номерф между ООО «Русфинанс Банк» и Тебеньковым А.И., в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 148500 рублей на срок до Датаг. под 24 % годовых.

В соответствии с кредитным договором (п. 10) заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 4272,04 рублей на счете указанном в п.4 кредитного договора в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, размер которой составляет 0,00 рублей. Обязанность заемщика по погашению задолженности считается выполненной с момента зачисления денежных средств на соответствующие доходные и ссудные счета.

Согласно п. 18,19 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10,11 Договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10,11 Договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 26 Договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ответчик с октября 2008г. должным образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, согласно представленной суду истории всех погашений клиента по кредитному договору с октября 2009 года ответчик прекратил осуществлять гашение кредита.

Ответчик в судебном заседании данные обстоятельства не отрицал.

Суд находит требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению. В силу действующего законодательства и условий кредитного договора при нарушении заемщиком Тебеньковым А.И. срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать с должника досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов и комиссий, предусмотренных договором. Поскольку у ответчика Тебенькова А.И. образовалась задолженность, банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности. Расчет задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию, представленный представителем истца судом проверен. Ответчиком сумма задолженности в судебном заседании не оспаривалась.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем…

Как установлено в судебном заседании в целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между ответчиком Тебеньковым А.И. и банком Датаг. был заключен договор залога Номерфз имущества - автомобиля ВАЗ 21093, год выпуска 2004, идентификационный № Номер, двигатель Номер,Номер, кузов Номер, цвет темно- зеленый, регистрационный знак Номер.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 13 Договора залога обратить взыскание на заложенное имущество л.д.11). Пунктом 5 Договора залога предусмотрена залоговая стоимость имущества и составляет 165 000 рублей.

Таким образом, поскольку ответчик обязательства по Договору кредита Номерф не исполняет, сумма долга является значительной, поэтому в соответствии с указанным договором о залоге и действующим гражданским законодательством следует обратить взыскание на заложенный ответчиком автомобиль ВАЗ 21093, год выпуска 2004, идентификационный № Номер двигатель Номер,Номер, кузов Номер, цвет темно- зеленый, регистрационный знак Номер рег., при этом следует определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 165 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, поэтому в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию с ответчика Тебенькова А.И. госпошлина в размере 2880 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тебенькова Андрея Ивановича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номерф от Датаг. по состоянию на Датаг. в размере 128 046 (сто двадцать восемь тысяч сорок шесть) рублей 31 копейку, в том числе: текущий долг по кредиту - 100 095 рублей 41 копейку, срочные проценты на сумму текущего долга - 1053 рубля 06 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 12 616 рублей 82 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 9811 рублей 39 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 3 646 рублей 08 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 823 рубля 55 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» госпошлину с Тебенькова Андрея Ивановича в размере 2880 рублей 46 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-21093, 2004года выпуска, идентификационный № ХТА21093043670598, двигатель Номер, Номер, кузов Номер, цвет темно-зеленый, регистрационный знак Номер, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 165 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 10 дней со дня вынесения мотивированной части решения.

Судья: подпись

ФИО3