Дело 2- 2541\2О10г.
О п р е д е л е н и е
Судебногоо заседания
21 июля 2О10 года
Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:
Председательствующего Широковой Т.П.
При секретаре Мазуниной М.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Елены Борисовны к Ускову Андрею Анатольевичу о возврате денежных средств,
У с т а н о в и л:
Истица Денисова Е.Б. обратилась в суд с иском к Ускову А.А. о возврате денежных средств.
Место жительства ответчика Ускова А.А. указано: Пермский край, г.Чайковский, ....
В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены. Истица Денисова Е.Б. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Китаевой Т.Г., однако последней не представлена доверенность на участие в судебном заседании.
Суд исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск заявлен к Ускову Андрею Анатольевичу, который проживает в г.Чайковском Пермского края.
В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, его следует передать на рассмотрение Чайковского городского суда.
Руководствуясь ст.ст.23,33, 224 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Денисовой Елены Борисовны к Ускову Андрею Анатольевичу передать на рассмотрение Чайковского городского суда Пермского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в 1О дней через Мотовилихинский суд города Перми.
Судья Мотовилихинского
районного суда Т.П.Широкова