г. Пермь 06 июля 2010 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Болониной О.Е.,
при секретаре Балезиной К.Ю.,
с участием представителя истца Стеблецова А.А., действующего по доверенности
ответчицы Иванович Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичкалева Алексея Алексеевича к Иванович Людмиле Вадимовне о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Пичкалев А.А. обратился в суд с иском к Иванович Л.В. о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указано, что Датаг. ответчица взяла у истца по расписке взаймы ... рублей и обязалась возвратить данную сумму Датаг. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Согласно условиям договора займа ответчица должна уплачивать ежемесячно проценты в размере 3% от суммы займа. Ответчица проценты не уплачивает, сумму займа не возвращает, от встреч уклоняется.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчицы долг по договору займа в сумме ... рублей, расходы по госпошлине в сумме ... рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании требования полностью поддержал и пояснил, что до настоящего времени сумма долга не возвращена.
Ответчица в судебном заседании пояснила, что в апреле 2005г. написала Пичкалеву расписку о получении в долг ... рублей. Фактически данные деньги в долг от него не получала, но ранее занимала у него ... рублей. Частично ему возвращала данную сумму. В дальнейшем написала расписку на ... рублей, поскольку такую сумму назвал сам истец. Возможно он включил проценты за пользование первым займом. Деньги по расписке не выплачивала.
Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 807 ГК РФ одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Датаг.. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Иванович Л.В. взяла в долг у Пичкалева А.А. ... рублей сроком на один год, под 3 % в месяц.
Данные обстоятельства подтверждены в суде распиской о получении ответчицей денежных сумм.
Как вытекает из расписки, срок возврата суммы истек Датаг. Однако до настоящего времени долг ответчицей не возвращен.
Доводы ответчицы в суде доказательствами не подтверждены, сделка не оспорена. Пояснения ответчицы опровергнуты имеющейся в деле распиской.
При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. С Иванович Л.В. в пользу Пичкалева А.А. следует взыскать сумму займа в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.
Других требований заявлено не было.
Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Иванович Людмилы Вадимовны в пользу Пичкалева Алексея Алексеевича задолженность по договору займа в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
На решение может быть подана сторонами кассационная жалоба через Мотовилихинский райсуд г. Перми в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья: подпись
... судья Болонина О.Е.