Дело 2- 606 (2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Славинской А.У.
при секретаре Уваровской И.М.,
с участием представителей истца, по доверенностям, представителя ответчика Немтинова В.В., Немтиновой Н.А., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ СБ РФ в лице Мотовилихинского отделения № 1793 Сбербанка России к Немтинову Вячеславу Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Мотовилихинского отделения № 1793 обратился в суд с иском к Немтинову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, указывая в заявлении, что Дата года АК Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество), в лице Мотовилихинского отделения № 1793 Сбербанка России ОАО и ФИО4 заключили кредитный договор Номер, в соответствии с которым, последнему был выдан кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок по Дата г. под 19 % годовых. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование был оформлен договор поручительства между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество), в лице Мотовилихинского отделения № 1793 Сбербанка России ОАО и Немтиновым ВВ. (договор поручительства Номер от Дата г.). В соответствии с п. 2.2 указанных договоров поручительства, поручители, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, отвечают перед Кредитором солидарно.
В соответствии с кредитным договором Номер от Дата г., п.п. 2.4, 2.5 погашение кредита производится ФИО4 ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора гашение производится: начиная с Дата г. в сумме 11 694,92 рублей, последний платеж в сумме 11 694,64 рублей, не позднее даты Дата года. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
ФИО4 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства,
несвоевременно и в не полном объеме вносит платежи, последний платеж был Дата года. Просят взыскать с ответчика задолженность по состоянию на Дата года в размере ..., а именно : долг по ссуде ..., долг по процентам ..., долг по неустойкам ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
В последствии исковые требования уточнили, дополнив, что Датаг. Сбербанком России в лице Мотовилихинского отделения №1793 подано исковое заявление о досрочном солидарном взыскании всей суммы долга ..., а также расходов по оплате государственной пошлине, по указанному кредитному договору, а также подано заявление об обеспечении иска. Ответчиками по данному иску являлись ФИО4. ФИО5. ФИО6.. Датаг. Мотовилихинским районным судом г. Перми было вынесено определение о наложении ареста на имущество указанных ответчиков. Датаг. Мотовилихинским районным судом г. Перми было вынесено решение (вступило в законную силу Датаг.) на основании которого была взыскана солидарно вышеуказанная сумма с ответчиков, и расходы по оплате государственной пошлины, а именно ..., г/п ....
На основании решения были выпущены исполнительные листы, которые были переданы в соответствующие ФССП. На сегодняшний день по этим исполнительным листам ведется исполнительное производство. Непосредственным заемщиком производилась оплата долга по кредитному договору Номер Датаг. в следующих объемах: Датаг.-....Датаг.- ....- эти две суммы пошли в возмещении судебных расходов. Датаг.- ... и ..., что составляет ... рублей. В связи с чем сумма исковых требований уменьшилась и составляет .... Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме ..., а также расходы по оплате госпошлины в размере ....
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении требований в полном объеме, дали пояснения аналогичные исковому заявлению.
Ответчик Немтинов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, полагает что задолженность должна быть погашена заемщиком, путем реализации принадлежащего ему имущества, размер задолженности не оспаривала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 с. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день...
Как следует из представленных документов, истец и ФИО4 заключили Дата года кредитный договор Номер, в соответствии с которым, последнему был выдан кредит в сумме ... рублей на срок до Дата г. под 19 % годовых (п. 1.1 Договора).
В соответствии п. 2.4 кредитного договора погашение кредита ФИО4 должно производиться равными долями ежемесячно, в срок не позднее 10 календарного числа каждого месяца. Срочным обязательством Номер от Дата г. установлено, что платежи в погашение основного долга производятся в размере ... ежемесячно с начисленными процентами. В случае несвоевременной уплаты средств в счет погашения кредита и\или процентов за пользование в сроки указанные в договоре, заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
Согласно п. 4.6. Договора кредитор вправе потребовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО4обязанности по договору исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере ....
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование Дата года заключен договор поручительства НомерП между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество), в лице Мотовилихинского отделения Номер Сбербанка России ОАО и Немтиновым В.В..
Анализируя представленный суду договор поручительства, видно, что нести ответственность перед кредитором АК Сберегательным банком РФ ( ОАО) в лице Мотовилихинского отделения Номер Сбербанка России за ФИО4, не исполнившего обязательство главная и единственная обязанность поручителя.
По денежным обязательствам обязанность поручителя состоит в возмещении кредитору посредством передачи той суммы, которая подлежала уплате должником, и процентов начисленных за просрочку уплаты лизинговых платежей, если они предусматривались договором. Следовательно, если обеспечиваемое обязательство предусматривало обязанность уплаты процентов за просрочку уплаты лизинговых платежей, то поручитель обязан их уплачивать кредитору на тех же условиях и в том же размере, что и должник.
В силу ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
По правилам ст. 363 п. 2 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, ФИО4 указанная задолженность не погашена, то требование истца о взыскании с Немтинова В.В. задолженности по кредитному договору ... признается обоснованным и подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от Дата года взыскано солидарно с ФИО4, ФИО7, ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Мотовилихинского отделения № 1793 Сбербанка России задолженность кредитному договору в сумме, в том числе основной долг по кредиту в сумме ....
Таким образом, поскольку в соответствии с условиями договора поручительства, а именно п. 2.2, и в силу ст.322 ГК РФ, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника, то и взыскание следует, производить солидарно с удовлетворенными требованиями Сберегательного банка (ОАО) в лице Мотовилихинского отделения № 1793 Сбербанка России к ФИО4, ФИО7, ФИО6 по кредитному договору Номер от Дата года, в размере ..., решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от Дата года, вступившим в законную силу Дата года.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Немтинова Вячеслава Владимировича в пользу АК Сберегательного банка РФ ( ОАО) в лице Мотовилихинского отделения № 1793 Сбербанка России задолженность по кредитному договору заключенному между АК Сберегательным банком РФ в лице Мотовилихинского филиала № 1793 и ФИО8, в сумме ....
Взыскание производить солидарно с удовлетворенными решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от Дата года требованиями Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Мотовилихинского отделения № 1793 Сбербанка России к ФИО4, ФИО7, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата года в сумме ... ( гражданское дело Номер).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 10 дней со дня составления мотивированной части решения.
Судья: подпись. Копия верна. Судья -