Дело 2 - 2338 ( 2010г. )
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е19 июля 2010 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Славинской А.У.
при секретаре Уваровской И.М.,
с участием представителя истца Шафикова В.Р., по доверенности, ответчицы Триф ( Чертковой) Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского филиала « НОМОС - БАНКа » ОАО к Чертковой Марии Николаевне о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Пермский филиал « НОМОС - БАНКа » ОАО обратился в суд с иском к Чертковой М.Н. о взыскании задолженности по договору Номер К от Дата года.
В судебном заседании согласно данным отдела информационно- справочной работы УФМС по Пермскому краю установлено, что ответчица проживает и зарегистрирована по месту жительства - ....
В судебном заседании ответчицей указано на смену фамилии с Чертковой на Триф ( свидетельство о регистрации брака от Дата года), а также на тот факт, что постоянно с 2008 года проживает в ... ... по ....
Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.
Представитель истца не возражал против передачи дела на рассмотрение по правилам подсудности в Ленинский районный суд г. Перми, указав, что обратились в Мотовилихинский районный суд по последнему известному им месту жительства ответчика, указанному при заключении договора, сведениями о регистрации не располагали, уже в ходе рассмотрения спора было установлено что по данному адресу ответчица не проживает.
Ответчица Триф ( Черткова) М.Н. в судебном заседании также не возражала по передаче дела по месту своего жительства в Ленинский районный суд г. Перми.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает что дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд, по подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данное гражданское дело было принято Дата года к производству Мотовилихинского районного суда г.Перми, поскольку согласно искового заявления адрес ответчика указан ....
Однако как установлено в судебном заседании ответчик по указанному адресу не проживает, согласно справки Отдела адресной справочной работы УФМС России по Пермскому краю временно зарегистрирована по месту жительства по адресу ....
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истец обратился в суд по известному им месту жительства ответчика, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик проживает на территории Ленинского района г. Перми следовательно, дело было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд считает, что дело следует направить на рассмотрение в Ленинский районный суд по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску Пермского филиала «НОМОС-БАНКа» ( ОАО) к Чертковой ( Триф) Марии Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитных карт передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми.
Определение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.
Судья : подпись. .... Судья -