Дело № 2 - 1395 (2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Славинской А.У.,
при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» к Анорину Александру Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СОАО «Национальная страховая группа» обратилось в суд с иском к Анорину Александру Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая в заявлении, что Дата года у ... по ... в г.Перми, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль «...», гос.номер Номер, принадлежащий на праве собственности Дворцову О.В.. Согласно материалам дела об административном правонарушении по факту указанного ДТП, Анорин А.Г., управляя автомобилем «...» государственный номер Номер, нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. в результате чего произошло ДТП, после чего с места ДТП скрылся.
Поскольку риск наступления гражданской ответственности лиц, использующих автомобиль «...» на законном основании, за причинение вреда третьим лицам, был застрахован в СОАО «НСГ» согласно полису AAA Номер от Дата г., на основании заявления ОСАГО, акта осмотра и заключения о стоимости ремонта ООО «...», в соответствии со страховым актом ОСАГО Номер от Дата г., Дворцову О.В. было выплачено страховое возмещение в размере .... В связи с тем, что Анорин А.Г. оставил место ДТП, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у СОАО «НСГ» возникло право регрессного требования возмещения ущерба к лицу, причинившему вред.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Анорина А.Г. сумму у ущерба в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении дела.
Ответчик Анорин А.Г., третье лицо Анорина И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо Дворцов О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит считает, что требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещение вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств, механизмов…/ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено, что Дата года произошло ДТП с участием автомобиля ... г/н Номер. под управлением Дворцова О.В. и автомобиля ... г/н Номер, под управлением Анорина А.Г..
По факту ДТП органом ГИБДД проводилась проверка, в результате которой установлено, что водитель а/м ... г/н Номер Анорин А.Г. не выдержал безопасную дистанцию до следующего в попутном направлении автомобилем ... гос.номер Номер, под управлением Дворцова О.В., и допустил столкновение, нарушив п. 9.1 Правил дорожного движения, после чего место происшествия оставил, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата года.
Ответчик Анорин А.Г. ранее в судебном заседании исковые требования признал, вину в ДТП, размер ущерба не оспаривал.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в данном ДТП действия водителя Анорина А.Г., который не выдержал безопасную дистанцию до следующего в попутном направлении автомобиля и допустил столкновение с автомобилем под управлением Дворцова О.В., находятся причинно-следственной связи с причинением ущерба автомобилю ... гос. номер Номер, соответственно имеется вина ответчика в причинении ущерба.
Повреждения, причиненные в результате данного ДТП автомобилю ... гос. номер Номер, принадлежащему Дворцову О.В., установлены актами осмотра от Дата года, Дата года, составленными независимым автоэкспертным учреждением ООО «...»л.д. 48-51), согласно отчета которого стоимость воспроизводства поврежденного транспортного средства составляет с учетом износа транспортного средства ..., без учета износа ..., оплата экспертизы составила ... рублей.
Выплата потерпевшему страхового возмещения в размере ... была осуществлена СОАО «Национальная страховая группа» в рамках страхового полиса ААА Номер от Дата года, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата года.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если … указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая, что страховщик - СОАО «НСГ» произвел выплату страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля, принадлежащего Дворцову О.В., в размере ..., то к нему переходит право предъявления регрессных требований к Анорину А.Г..
Ответчиком относительно суммы возмещения возражений не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу СОАО «НСГ» подлежит взысканию с ответчика Анорина А.Г. сумма госпошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Анорина Александра Геннадьевича в пользу Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» ущерба в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись. .... Судья -