Дело № 2 - 2505 (2010)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Болониной О.Е.,
при секретаре Барсковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Серверная Казна» к Магасумову Алексею Андреевичу, Бажутиной Татьяне Викторовне о расторжении договора, досрочном взыскании кредита,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Серверная Казна» обратилось в суд с исковым заявлением к Магасумову А.А., Бажутиной Т.В. о расторжении договора, досрочном взыскании кредита, указывая в заявлении, что в соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита Номер от Датаг. Магасумову А.А. банком был предоставлен кредит в сумме ... рублей, сроком по Датаг., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,70% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Магасумовым А.А. ежемесячно 28 числа каждого месяца равными долями, проценты уплачиваются также 1 числа каждого месяца. В обеспечение обязательств Магасумова А.А. по кредитному договору Бажутина Т.В. заключила с банком договор поручительства, в соответствии с которым она обязалась погасить за Магасумова А.А. задолженность по кредитному договору, в случае невыполнения последним своих обязательств. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме: по мемориальному ордеру Номер от Датаг. кредит в сумме ... рублей был выдан Магасумову А.А. Магасумов А.А.. проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает нерегулярно и не в полном объеме, с апреля 2009г. прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита в срок, чем нарушил условия договора (п.п. 3.2 и 4.1). В соответствии с п.7.2 договора заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени кредит не возвращен и проценты не уплачены. По состоянию на Датаг. задолженность Магасумова А.А. по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе: сумма неуплаченного основного долга - ... рублей, сумма просроченных и неуплаченных процентов - ... рублей, пени на просроченные проценты - ... рублей, пени на основной долг - ... рублей. Согласно договора поручительства ответственность заемщика и поручителей солидарная. Просят расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита Номер от Датаг., взыскать солидарно с Магасумова А.А., Бажутиной Т.В. задолженность по кредитному договору Номер от Датаг. в сумме ... рублей рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен и времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчики Магасумов А.А., Бажутина Т.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки в суд не представили, об отложении дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Возражений по иску суду не представили. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отношении ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании Датаг. между Магасумовым А.А. и банком заключен договор Номер о предоставлении потребительского кредита, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под 17,70% годовых на срок до Датаг. В целях обеспечения обязательств Датаг. оформлен договор поручительства Номер с Бажутиной Т.В.
В соответствии с пунктом 3.2.1 кредитного договора и ст. 819 ГК предусмотрена обязанность ответчика, о погашении кредита ежемесячно 1 числа текущего месяца. В нарушение условий кредитного договора, ответчик Магасумов А.А. проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает нерегулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором.
Согласно представленного банком расчета на Датаг. задолженность Магасумова А.А. по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе: сумма неуплаченного основного долга - ... рублей, сумма просроченных и неуплаченных процентов - ... рублей, пени на просроченные проценты - ... рублей, пени на основной долг - ... рублей. Расчет, представленный представителем истца, судом проверен и соответствует действительности.
По правилам ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение обязательств по договору Номер о предоставлении потребительского кредита, Датаг. между банком и Бажутиной Т.В. заключен договор поручительства в тот же день, что и кредитный договор, из которого следует, что нести ответственность перед кредитором за должника, не исполнившего обязательство главная и единственная обязанность поручителя. По денежным обязательствам обязанность поручителя состоит в возмещении кредитору посредством передачи той суммы, которая подлежала уплате должником, и процентов за пользование ею, если они предусматривались договором.
Следовательно, если обеспечиваемое обязательство предусматривало обязанность уплаты процентов за пользование денежных средств, то поручители обязаны их уплачивать кредитору на тех же условиях и в том же размере, что и должник.
Таким образом, поскольку судом не установлено увеличения объема ответственности или неблагоприятных последствий для поручителей, процентная ставка банком не увеличена, сумма кредита не изменена, соответственно подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по договору Номер о предоставлении потребительского кредита с поручителя Бажутиной Т.В.
Согласно п.7.1.1 договора, банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов.
На основании изложенного суд считает, что следует расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита Номер от Датаг., взыскать солидарно с Магасумова А.А., Бажутиной Т.В. задолженность по кредитному договору Номер от Датаг. в сумме ... рублей.
В связи с заявленными требованиями истца о взыскании задолженности по кредитному договору, вышеуказанный договор потребительского кредита подлежит расторжению.
По правилам ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора, по этому обязательству и права принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещении иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Других требований заявлено не было.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы. Госпошлина составила ... рублей.
При этом суд считает возможным освободить от уплаты государственной пошлины ответчицу Бажутину, поскольку в большей степени обязанность по надлежащему исполнению обязательств возлагалась на ответчика Магасумова, с которого следует взыскать данную сумму госпошлины в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита Номер от Датаг., заключенный между ОАО Банк «Северная Казна» и Магасумовым Алексеем Андреевичем.
Взыскать солидарно с Магасумова Алексея Андреевича и Бажутиной Татьяны Викторовны в пользу ОАО Банк «Северная Казна» задолженность по кредитному договору Номер от Датаг. в сумме ....
Взыскать с Магасумова Алексея Андреевича в пользу ОАО Банк «Северная Казна» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна судья Болонина О.Е.