Дело 2- 1231(2010)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Славинской А.У.
при секретаре Михеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Перми к Фатыхову Михаилу Хамитовичу, Фатыхову Родиону Мансуровичу, Юдиной Валентине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Перми обратился в суд с иском к Фатыхову Михаилу Хамитовичу, Фатыхову Родиону Мансуровичу, Юдиной Валентине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договор, указывая в заявлении, что Дата года ОАО «УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Перми и Фатыхов М.Х. заключили кредитный договор Номер, в соответствии с которым, последнему был выдан кредит в сумме ... рублей, для реконструкции жилья на срок по Дата г. под 21 % годовых. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование были оформлены договоры поручительства между банком и Фатыховым Р.М. (договор поручительства Номер от Датаг.), Добжанской (Юдиной) В.В. (договор поручительства Номер от Датаг.). В соответствии с п.2.1, 2.2 указанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В соответствии с п. 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего банковского дня производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами равными долями в сумме ... рублей. 02.07.2009г. Мотовилихинским районным судом г. Перми вынесено заочное решение о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию на Датаг. в размере .... Датаг. решение суда было исполнено в полном объеме. Вместе с тем, в соответствии с условиями кредитного договора, договор действует до полного исполнения обязательств заемщика по нему. На основании п. 2.3 кредитного договора отсчет периода для начисления процентов заканчивается днем возврата кредита. Таким образом, с Датаг. по Датаг. (фактический день возврата кредита), по данному кредиту были начислены проценты за пользование кредитными средствами, также была начислена неустойка за весь период фактической просрочки обязательств по уплате кредита и процентов за пользование им. Ответчикам были направлены требования с предложением погасить оставшуюся задолженность по кредитному договору, однако они оставлены без ответа. Просят взыскать солидарно с Фатыхова М.Х., Фатыхова Р.М., Юдиной В.В. задолженность по кредитному договору в размере ..., в том числе: проценты - ..., неустойка на сумму просроченного кредита - ..., неустойка за просроченные проценты - ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей ставки.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 с. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 16 указанного Постановления Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из представленных документов, Дата года ОАО «УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Перми и Фатыхов М.Х. заключили кредитный договор Номер, в соответствии с которым, последнему был выдан кредит в сумме ... рублей, для реконструкции жилья на срок по Датаг. под 21 % годовых (п.1.1 Договора).
В соответствии п. 2.4 кредитного договора заемщик обязуется производить возврат кредита ежемесячно равными долями в сумме ..., ежемесячно не позднее последнего банковского дня, начиная с апреля 2005г., уплата процентов ежемесячно, начиная с апреля 2005г.
На основании п. 2.6 кредитного договора в случае несвоевременного возврата (не возврата) заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,11 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользования заемными средствами начисляются на сумму займа в течение всего срока пользования ими, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
Дата года в целях обеспечении своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование были оформлены договоры поручительства между ОАО «УРАЛСИБ» и Фатыховым Р.М. (договор поручительства Номер), л.д.18-19), и Юдиной (Добжанской) В.В. (договор поручительства Номер), л.д. 20-21). В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. П. 2.2 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Датаг. Мотовилихинским районным судом г. Перми было принято заочное решение о солидарном взыскании с Фатыхова М.Х., Фатыхова Р.М., Юдиной (Добжанской) В.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Перми задолженности по кредитному договору в размере .... Решение вступило в законную силу.
Датаг. данное решение было исполнено в полном объеме посредством погашения вышеуказанной суммы единовременным платежом.
Согласно п. 6.5 кредитного договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания банком и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.
В силу действующего законодательства, и в частности п. 16 приведенного выше Постановления Пленума, а также согласно п. 2.6 Кредитного договора, заключенного между банком и Фатыховым М.Х., проценты за пользование заемными средствами начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования ими, в том числе в течение всего периода просрочки их возврата. Также согласно данного пункта Договора сторонами договора определены проценты за просрочку возврата кредита, что не противоречит ч. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума.
Таким образом, не смотря на то, что заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от Дата года с заемщика Фатыхова М.Х. и поручителей Фатыхова Р.М., Юдиной (Добжанской) В.В. досрочно была взыскана вся сумма кредита, проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ и неустойка за просрочку возврата кредита, проценты по кредиту подлежат взысканию до полного погашения кредита.
Датаг. данное решение было исполнено в полном объеме посредством погашения вышеуказанной суммы единовременным платежом. С учетом этого банком представлен расчет суммы иска л.д.100-103), расчет ответчиками не оспорен, доказательств иного размера задолженности не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с Фатыхова М.Х., Фатыхова Р.М., Юдиной В.В. следует взыскать солидарно в пользу ОАО «УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Перми задолженность по кредитному договору Номер от Датаг. в размере ..., в том числе: задолженность по процентам - ..., неустойка на сумму просроченного кредита - ..., неустойка за просроченные проценты - ....
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика Фатыхова М.Х. следует взыскать госпошлину в пользу истца в размере .... Ответчиков Фатыхова Р.М., Юдину В.В. от уплаты госпошлины освободить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Перми к Фатыхову Михаилу Хамитовичу, Фатыхову Родиону Мансуровичу, Юдиной Валентине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Фатыхова Михаила Хамитовича, Фатыхова Родиона Мансуровича, Юдиной Валентины Вячеславовны в пользу ОАО «УРАЛСИБ» филиал в г. Перми задолженность по кредитному договору Номер от Дата г. в размере ..., в том числе: задолженность по процентам - ..., неустойка на сумму просроченного кредита - ..., неустойка за просроченные проценты - ....
В возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскать с Фатыхова Михаила Хамитовича в пользу ОАО «УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Перми ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись. .... Судья -