2-2591-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми
В составе председательствующего судьи Комаренко О.П.
При секретаре Кашиной С.И.
С участием истицы Ососовой А.С., ее представителя Волегова А.Н.
Представителей ответчика Шуралевой Е.В.,Поповой Е.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми дело по иску Ососовой Анастасии Сергеевны к муниципальному унитарному предприятию «Пермгорэлектротранс» об отмене приказа о лишении премии, возврате предупредительных талонов, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Ососова Анастасия Сергеевна работает ... в муниципальном унитарном предприятии «Пермгорэлектротранс».
Дата года приказом Номер она была лишена премиальной оплаты за проезд перекрестка под желто-красный сигнал светофора. За это же нарушение у нее был изъят предупредительный талон Номер. За то, что Дата года Ососова А.С. не остановила ... при нахождении на ... пешеходов, у нее был изъят предупредительный талон Номер.
Ососова А.С. обратилась в суд с иском к МУП «Пермгорэлектротранс» об отмене приказа о лишении премии, возврате предупредительных талонов, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда.
В судебном заседании истица иск поддержала и пояснила, что Дата года работала во вторую смену. На перекрестке ...-... г.Перми под зеленый сигнал светофора начала движение в сторону вокзала. На середине перекрестка зеленый сигнал замигал, она продолжила движение и завершила пересечение перекрестка под желтый сигнал светофора. О докладной бригадира узнала через несколько дней. Знакомили ее не с той докладной ФИО7, которая имеется в деле. Правил дорожного движения не нарушала. Дата года, следуя по маршруту, увидела впереди ... стоят люди. Снизила скорость, подъехала к ним и остановилась. Увидела, что стоят бригадир и начальник маршрута. Они оглянулись, после чего она продолжила движение. Оказалось, что это была проверка. В докладной указано, что она не остановилась, у нее изъяли предупредительный талон Номер. Просит взыскать недополученную .... и компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Незаконные действия работодателя причинили ей нравственные страдания, так как было нарушено ее физического, душевное, социальное благополучие. Испытывает чувство обиды, тревоги, душевного дискомфорта от унижения как гражданина, так и работника.
Представители ответчика иск не признали, пояснили, что Ососовой снижен размер премии на 30% на основании п.4.Дата Положения «Об оплате труда водителей…», выразившемся в том, что истица во время работы не соблюла Правила дорожного движения и допустила проезд перекрестка ... на запрещающий сигнал светофора. Одновременно с уменьшением размера премии у истицы, в соответствии с п.10.10 Положения «О книжке водителя» изъят предупредительный талон Номер. Дата года у истицы изъят предупредительный талон Номер за неисполнение требований п.3.21.10 должностной инструкции ..., в соответствии с которым она была обязана остановить ... при нахождении пешеходов на ..., а также в непосредственной близости к ....
Выслушав истицу, представителей сторон, свидетелей, исследовав документы, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Приказом Номер генерального директора МУП «Пермгорэлектротранс» от Дата года утверждено Положение об оплате труда водителей ...…», пункт 4.5.4.30 которого предусматривает возможность начисления премии в меньшем размере, неначисление премиидо 100% в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, а также систематического неисполнения должностной ин6струкции водителя ...…,правил технической эксплуатации ...,, правил техники безопасности... правил дорожного движения, инструкций, приказов, распоряжений, относящихся к работе водителя.
Пунктом 9 Положения о книжке водителя ... предусматривает, что для повышения ответственности водителей горэлектротранспорта за обеспечение безопасности движения к книжке водителя прилагаются три предупредительных талона Номер,Номер,Номер. За совершение нарушения в последовательном порядке изымаются предупредительные талоны Номер, Номер, Номер в случае несоблюдения требований по безопасности движения (п.10.10).
Приказом Номер генерального директора МУП «Пермгорэлектротранс» от Дата года Ососовой А.С. снижен размер премии на 30% на основании п.4.5.4.30 «Положения об оплате труда водителей» за ненадлежащее исполнение требований пункта 3.12.1 Должностной инструкции водителя трамвая, выразившемся в том, что истица во время работы на линии не соблюла Правила дорожного движения и допустила проезд перекрестка ... на запрещающий сигнал светофора.
Основанием для снижения премии, изъятия предупредительного талона Номер, как указывает представитель ответчика, послужила докладная записка бригадира водителей ФИО7. В дело представлена докладная двух бригадиров -ФИО7 и ФИО6
В судебном заседании, будучи допрошенными в качестве свидетелей ФИО6 подтвердила содержание докладной и показала, что при подъезде трамвая под управлением истицы к перекрестку улиц ... за пять метров до знака «стоп» замигал зеленый сигнал светофора и включился желтый сигнал. Но водитель у знака «стоп» не остановился и, прибавив скорость въехала на перекресток и проехала его на запрещающий сигнал светофора. Скорость движения не превышала 10 км.в час. Водитель Ососова имела полную возможность остановиться перед перекрестком.
Показания свидетеля ФИО7 отличаются от показаний свидетеля ФИО6 и докладной записки тем, что, по мнению свидетеля, зеленый сигнал не мигал вообще, а сменился на желтый, когда истица стала въезжать на перекресток.
В журнале учета выявленных нарушений за Дата года нарушение Ососовой было сначала записано как проезд перекрестка под красный сигнал светофора, затем- желто-красный.
Из пояснений истицы следует, что зеленый сигнал замигал, когда она проехала до середины перекрестка, поэтому она обязана была продолжить движение и завершить маневр.
Пункт 6.2 Правил дорожного движения к запрещающим движение сигналам относит желтый, кроме случае, предусмотренных п.6.14 Правил, и красный.
Пункт 6.14 гласит, что водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил разрешается дальнейшее движение.
В соответствии с п. 13.7 водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигнала светофора на выходе с перекрестка.
Суд полагает, что версия истицы, что она въехала на перекресток при разрешающем сигнале светофора, ответчиком должным образом не опровергнута.
В возражениях по иску указано, что правонарушение истицы подтверждается докладной бригадира ФИО7, представлена суду докладная ФИО7 и ФИО6.
Показания свидетелей ФИО7 и ФИО6 относительно того, что истица подъехала к линии «стоп», когда уже горел желтый сигнал, и не остановилась, хотя имела такую возможность, суд считает недостаточно убедительными. Свидетели находились за перекрестком на другой стороне проезжей части, могут заблуждаться относительно расстояния до перекрестка, скорости трамвая. Их показания относительно сигнала на светофоре разнятся. В журнале нарушений по сигналу светофора, на который проехала истица, внесены изменения.
Имеющиеся сомнения суд толкует в пользу работника, поэтому считает, что приказ о частичном лишении истицы премии за март 2010 года следует признать незаконным. Невыплаченная истице премия в размере .... должна быть взыскана в ее пользу, предупредительный талон Номер возвращен.
Нарушение истицей п.3.21.10 должностной инструкции водителя ...,в соответствии с которым она должна была остановить ... при нахождении пешеходов на междупутье, а также в непосредственной близости к трамвайным путям, нашло подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8
Свидетели показали, что Дата года проводили проверку исполнения водителями требований пункта 3.21.10. Ососова, заметив их стоящими между путями, не остановила трамвай, как требовала инструкция, а только снизила скорость.
Доказательств обратного истица не представила.
Работодатель был вправе в соответствии с п.10.10 Положения о книжке водителя трамвая изъять предупредительный талон. Однако в связи с тем, что предупредительные талоны изымаются последовательно, сначала 1, затем -2, 3, а первый талон изъят незаконно, истице должен быть возвращен и предупредительный талон Номер.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя возмещается работнику в денежном выражении в размере, определяемом судом.
Суд полагает, что заявленный истицей размер компенсации в ... рублей соразмерен допущенным нарушениям ее трудовых прав.
В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания .... обращается к немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным приказ Номер от Дата года в части лишения Ососовой Анастасии Сергеевны премии за март 2010 года на 30%.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пермгорэлектротранс» в пользу Ососовой Анастасии Сергеевны ...., компенсацию морального вреда ... рублей, в доход государства госпошлину в доход государства 600 рублей.
Обязать муниципальное унитарное предприятие «Пермгорэлектротранс» вернуть Ососовой А.С. предупредительные талоны Номер и Номер.
Решение в части в части взыскания .... обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г.Перми.
Судья О.П.Комаренко