Дело № 2-2285(2010)
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 г.
Мотовилихинский суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Опря Т.Н.,
при секретаре Осетровой М.Н
с участием представителя истца Баландина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова О.Ю. к Кучерявому А.Г. о взыскании суммы по договору займа,
у с т а н о в и л:
Карпов О.Ю. обратился в суд с иском к Кучерявому А.Г.. о взыскании суммы долга по договорам займа, указывая в заявлении, что в период с августа 2007г. по январь 2008г. были заключены 4 договора займа на общую сумму .... В соответствии с договорами займа срок возврата сумм определен не позднее Датаг.. До настоящего времени сумма займа на возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ...
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дел в свое отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении, также пояснил, что с ответчиком заключены 4 договора займа на общую сумму ..., в том числе Датаг. на сумму ..., Датаг. на сумму ..., Датаг. на сумму ..., Датаг. на сумму ..., срок возврата по всем договорам определен не позднее Датаг.. До настоящего времени сумма долга не погашена, ответчик в указанный в договоре срок. деньги не вернул., от встреч уклоняется. Просит взыскать с ответчика сумму займа, расходы по госпошлине..
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил., суд считает возможным учитывая характер спорных правоотношений, рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, и в отношении ответчика вынести заочное решение.
Ранее ответчик направлял в суд заявление, в котором указывал, что сумму долга в размере ... признает, не отказывается от возврата денежных средств, однако в настоящее время не имеет возможности погашать долг из-за финансовых затруднений.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 808 ГК РФ допускает в подтверждение договора займа и его условий, представление расписки заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключены договоры займа в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства : Датаг. в сумме ..., Датаг. в сумме ..., Дата6г. в сумме ..., Датаг. в сумме ..., всего в сумме .... в сумме .... Указанную сумму долга по всем договорам займа ответчик обязался вернуть до Датаг.. Согласно имеющемся в договорах займа расписки данный суммы ответчиком получены.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств возвращения долга полностью или в части истцу. Подлинники договоров займа находились у истца и в настоящее время приобщены к материалам дела.
Доводы ответчика, что в настоящее время, у него финансовые затруднения, в результате которых он не имеет возможности выплачивать сумму долга, судом во внимание не принимаются, поскольку не являются юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного дела Истец в силу закона вправе требовать возврата денежных средств, в случае просрочки их возврата.
Кроме того судом предоставлялась возможность сторонам для мирного разрешения спора, однако соглашения по мирному урегулированию спора между сторонами не достигнуто.
Таким образом поскольку, сумма долга до настоящего времени не возвращена, то указанная сумма по договору займа от Датаг. в сумме ..., по договору займа от Датаг. в сумме ..., по договору займа от Датаг. в сумме ..., по договору займа от Датаг. в сумме ..., всего в размере ... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию госпошлина оплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме ....
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Карпова О.Ю. удовлетворить..
Взыскать с Кучерявого А.Г. в пользу Карпова О.Ю. сумму долга по договору займа в размере ..., возврат госпошлины в сумме ..., всего ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подавно в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись ... судья