дело № 2-2103-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
( заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2010 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Опря Т.Н.,
при секретаре Гарифулиной Т.Э.,
с участием представителя истца Киселевой Т.В., истицы Шульц С.А...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Перми в интересах Шульц С.В., Шульц С.А. к ООО «Орфей» о взыскании выходного пособия,
Установил:
Прокурор Ленинского района г.Перми обратился в суд с иском в защиту интересов Шульц С.А.. к ООО «Орфей» о взыскании выходного пособия, указывая в заявлении, что Шульц обратилась в прокуратуру Ленинского района, указала в нем, что работала в ООО «Орфей» до Датаг. была уволена по ст.81 ч.1п.2 ТК РФ в связи с сокращением штата организации. Работодатель признает задолженность по выплате выходного пособия в размере среднего месячного заработка в размере ..., однако на сегодняшний день денежные средства не выплачены. Просит взыскать в пользу Шульц С.А. выходное пособие в размере ....
Судом в качестве соистца привлечена Шульц С.А..
Шульц С.А. обратилась в суд с заявлением в котором уточнила требования, просила взыскать с ответчика выходное пособие за третий месяц в размере ..., поскольку ответчику предоставлена справка из центра занятости населения о ее не трудоустройстве, в которой указано, что ответчик обязан выплатить пособие и за третий месяц, до настоящего времени пособие не выплачено.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика сумму задолженности по невыплаченному выходному пособию Шульц С.А.
Шульц С.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований пояснила, что была уволена из ООО «Орфей» в связи с сокращением штатов Датаг.. Ей выплатили выходное пособие за февраль месяц. За март и апрель месяц выплата пособия не произведена. О выплате выходного пособия за третий месяц апрель 2010г. ей выдана справка из центра занятости населения, в котором указано, что она в апреле 2010г. не трудоустроена. данную справку она предоставила ответчику. Просит взыскать выходное пособие за март и апрель 2010г.
Представитель ответчика ООО «Орфей» в судебное заседание не явился, извещен по месту нахождения. Учитывая, что доказательства уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлены, решение в отношении ответчика принято заочно.
Выслушав прокурора, соистца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
В судебном заседании из объяснений соистца и письменных документов установлено, что между Шульц С.А. и ООО «Орфей» существовали трудовые отношения. Датаг. трудовой договор между соистцом и ответчиком расторгнут по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников организации.
Согласно справки выданной ООО «Орфей» истице за март 2010г. не выплачено выходное пособие в сумме ....
Как пояснила истица она представила ответчику справку из центра занятости населения о выплате выходного пособия за третий месяц апрель 2010г., поскольку не была трудоустроена.
Таким образом за ответчиков образовалась задолженность по выплате истицей выходного пособия за март и апрель 2010г. в размере по ..., всего ....
Ответчиком возражений по иску не представлено, сумма исковых требований не оспорена. Доказательств выплаты полностью или в части соистице сумм не представлено.
Суд считает, что в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме ....
Суд считает, что поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в силу закона, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина с соответствии со ст. 103 ГПК РФ в сумме ...
Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Орфей» в пользу Шульц Светланы Анатольевны задолженность по выплате выходного пособия в сумме ....
Взыскать с ООО «Орфей» госпошлину в доход местного бюджета в размере ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись ...