РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года
Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:
Председательствующего судьи Широковой Т.П.
При секретаре Кашиной Т.П.
С участием представителя истца Целищева С.В. /по доверенности/, ответчика Щукина Г.В., третьего лица Щукиной А.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукина А.Г. к Щукину Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Щукин А.Г. обратился в суд с иском о признании Щукина Г.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ..., снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании договора дарения от Дата года является собственником спорной квартиры, в которой помимо него зарегистрированы его мама Щукина А.С. и отец Щукин Г.В., брак между которыми расторгнут Дата года. После расторжения брака на требования истца сняться с регистрационного учета ответчик отвечает отказом. В настоящее время и на протяжении последних трех-четырех лет ответчик по указанному адресу не проживает, никакого имущества не хранит, оплату коммунальных платежей не производит. В результате действий ответчика истец не имеет возможности в полной мере распоряжаться квартирой и улучшить жилищные условия. Неоплата ответчиком коммунальных платежей вызывает серьезный финансовые проблемы. Каких-либо договорных обязательств между сторонами нет. Регистрация ответчика ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению спорным имуществом.
В судебном заседании истец не присутствовал, о рассмотрении дела извещен. Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ..., снятии его с регистрационного учета по данному адресу.
Представитель ответчика - Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердив факт регистрации Щукина Г.В. в спорной квартире.
Определением суда от 07.06.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Щукина А.С., которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных исковых требований.
Признание ответчиком иска является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований о признании Щукина Григория Владимировича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., и снятии его с учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Щукина А.Г. удовлетворить.
Признать Щукина Г.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенное по адресу: ..., ..., ....
Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Щукина Г.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в срок 10 дней.
Судья Мотовилихинского
районного суда г. Перми: Т.П. Широкова
...: