Дело 2-1837/2010
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года
Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:
Председательствующего Широковой Т.П.
При секретаре Мазуниной М.А.
С участием представителя истца - Колесникова Д.В. /по доверенности/
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Город» к Тюляеву И.С. о взыскании суммы займа, компенсации и процентов по договору займа,
У с т а н о в и л:
Истец - Кредитный потребительский кооператив граждан «ГОРОД» обратился в суд с иском к Тюляеву И.С. о взыскании суммы займа, компенсации и процентов по договору займа, расходы по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указали следующее.
Дата года между КПКГ «ГОРОД» и Тюляевым И.С. был заключен договор займа Номер.
В соответствии с условиями договора Займодавец передал денежные средства в размере ...., а Заемщик обязался возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом. Заем предоставлялся на 24 месяца сроком до Дата года, ежемесячная компенсация за пользование займом составляет 3,42 от суммы займа.
В целях обеспечения своевременного возврата Заемщиком суммы займа между Кооперативом и Заемщиком был подписан договор залога от Дата года Номер, по которому Заемщик заложил легковой автомобиль.
Кооператив полностью выполнил свои обязательства по договору - передал Ответчику денежную сумму ...., ответчик получил деньги в полном объеме, что подтверждается его подписями в документах, а также расходным кассовым ордером от Дата года Номер на сумму ... рублей.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заем и компенсацию за пользование займом не возвратил.
По состоянию на Дата года сумма задолженности по возврату суммы займа составляет ... рублей и задолженность по возврату компенсации за пользование займом составляет .... Размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа и компенсации за пользование займом, подлежащих уплате составляет ....
Просят взыскать с ответчика сумму займа в размере ... рублей и компенсации за пользование займом в размере ... рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Впоследствии истец уточнил исковые требования. Просит взыскать компенсацию за пользование займом в период с Дата года по день фактической уплаты займа по договору займа Номер, представив расчет.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Тюляев И.В. о дне слушания дела извещен по указанному им в заявлении об отмене заочного решения адресу: ..., ..., что подтверждается телеграммой, из которой следует, что телеграмма вручена сестре, в связи с чем суд считает надлежащим извещением ответчика, который уклонятся от явки в судебное заседание, что следует из материалов дела. В заявлении, адресованном в адрес Свердловского районного суда об отмене заочного решения, ответчик утверждает о том, что он проживает по адресу: ..., ..., однако данный факт ничем не подтверждается. От получения судебных повесток ответчик уклоняется. При указанных обстоятельствах суд расценивает действия ответчика как злоупотребление своим правом
В соответствии со ст.10 ч.1 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
При решении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает позицию, занятую ответчиком, в частности уклонение от явки в судебное заседание, что ведет к волоките при рассмотрении дела, которое находится в производстве суда год, приводит к нарушению прав истца.
Ранее, в заявлении об отмене заочного решения, Тюляев в опровержение заявленных требований указывает следующее. Полагает, что задолженность по Договору является погашенной. Данное обстоятельство подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам на общую сумму ... рубля. Кроме того, договор обеспечивается залогом в виде легкового автомобиля, который также был фактически передан кредитному потребительскому кооперативу граждан «ГОРОД». При этом предмет залога оценивается в размере ... рублей.
Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качестве. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что Дата года между кооперативом и Тюляевым И.С. был заключен договор займа Номер, по условиям которого кооператив предоставляет ответчику заем в сумме ....,на срок до Дата года, при этом ответчик выплачивает кооперативу компенсацию в размере 3,42 % в месяц от суммы займа. Ответчик принимает на себя обязательство возвратить кредит, выплатить компенсацию за пользование земельными средствами путем внесения ежемесячных равных платежей не позднее 26 числа каждого месяца, что подтверждается копиями договора, срочного обязательства и графика внесения платежей.
Факт выплате кооперативом своих обязательств по договору подтверждается материалами дела, в частности расходным кассовым ордером за Номер от Дата года. Данный факт ответчиком не оспорен.
В соответствии с п.2.4 Договора и приложения к Договору, Тюляев был обязан ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца, производить платежи в погашение компенсации за пользование займом. Согласно приложению к Договору займа сумма займа должна быть возвращена в полном объеме по окончании срока займа Дата года.
Из материалов дела следует, что Тюляевым был внесен единственный платеж в размере ... рублей.
Доводы ответчика, изложенные в заявлении об отмене заочного решения, о том, что задолженность по Договору является погашенной, являются голословными, доказательств в подтверждении этому представлено не было.
Более того, в опровержение заявленных ответчиком доводов, представителем истца представлена выписка из журнала операции, из которой следует, что между сторонами заключалось несколько договоров займа.
В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом установлено, что ответчик, взяв на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по договору займа, свои обязательства не выполняет.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заем и компенсацию за пользование займом не возвратил.
Подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту в размере ... рублей, а также компенсация за пользование займом. Компенсация за пользование займом подлежит взысканию на период - до дня рассмотрения дела.
В соответствии с п.2.3. Договора займа Заемщик обязуется возвратить займ в срок и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 3,42 процента в месяц от суммы займа, оговоренной в п.1.1. до дня возврата суммы займа /согласно Графика платежей, который является приложением к настоящему договору/.
Истцом приведен расчет суммы компенсации, которая составляет .... расчет суммы: .... х 3,42 % х 12 мес. /360 дней х 1235 дней Данный расчет ответчиком не оспорен. Оплачено ответчиком сумма ... рубля, ко взысканию подлежит сумма в размере .... на период с Дата года по Дата года. В связи с тем, что заявлены требования о возврате процентов до дня возврата суммы займа, суд считает необходимым взыскание процентов производить по день вынесения решения суда, а в дальнейшем в соответствии с заявленным требованием до дня фактического возврата суммы займа.
В соответствии с п.4.2 Договора займа в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа и /или компенсацию по нему, на эту сумму начисляются проценты в размере 1 процент за каждый день просрочки.
Истцом заявлен размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере ...., что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнения. В целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суду предоставлено право снижения ее размере независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствия нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия при условия того, что оно отвечает требованиям справедливости.
Учитывая изложенное, суд считает возможным определить размер подлежащей уплате ответчиком неустойки с применением положений ст.333 ГК РФ в сумме ... рублей. /до 0,05 процента в день/ Указанный размер неустойки, с учетом конкретных обстоятельств дела, состоящих в том, что нарушение договорных обязательств, несмотря на длительное не исполнение ответчиком условий договора, не повлекло каких-либо крайне неблагоприятных последствий для истца. суд считает соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, а заявленный истцом размер неустойки завышенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости.
Кроме того следует учесть, что неустойка является штрафной санкцией за нарушение выполнения обязательств и не может рассматриваться как способ возмещения убытков или как способ обогащения.
Кроме того, пени взыскиваются только за просрочку соответствующий платежей, иного условиями договора не предусмотрено.
Суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания компенсации за пользование займом со дня вынесения решения по день фактической уплаты займа.
Договором займа, в частности п.2.3 предусмотрено, компенсация за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.809 ч.2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ответчик, будучи извещенным о дне слушания дела в соответствии с п.2 ст.116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился и не представил доказательств в опровержение заявленных требований несмотря на то, что дело находится в производстве суда длительное время, длительность которого вызвана недобросовестными действиями ответчика, уклоняющегося от явки в судебное заседание.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГОРОД» удовлетворить.
Взыскать с Тюляева И.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГОРОД» сумму займа в размере ...., компенсацию за пользование займом в размере ....
, проценты за несвоевременный возврат займа в размере ... рублей, а также расходы по госпошлине в сумме ... рублей.
Дальнейшее взыскание компенсации за пользование займом производить с Дата года по день фактической уплаты займа по договору в размере 3,42 процента в месяц от суммы займа - ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в 10 дней через Мотовилихинский суд города Перми.
Судья Мотовилихинского
Районного суда Т.П.Широкова