2-2524 -2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми
в составе председательствующего судьи Славинской А.У.,
при секретаре Михеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми дело по иску Ермолаевой Е.Г. к Открытому акционерному обществу «Промсвязь» о взыскании заработной платы за период приостановления работы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Ермолаева Е.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Промсвязь» о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что работала в ОАО «Промсвязь» в должности ..., уволена Дата года по сокращению численности (штата) работников по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с Дата года по Дата года в размере ..., выходное пособие в размере ..., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ....
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частично удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истица работала в ОАО «Промсвязь» в должности ....
Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03.06.2010 года удовлетворены исковые требования прокурора Мотовилихинского района г. Перми в защиту интересов Ермолаевой Е.Г., с ОАО «Промсвязь» в пользу Ермолаевой Е.Г. взыскана задолженность по заработной плате за период с Дата года по Дата года в размере ..., при этом судом установлено, что за 2009 года истице начислена заработная плата в размере ..., среднедневная заработная плата истицы составила ....
В соответствии со ст. 157 ТК РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.
Установлено, что с Дата года завод не работал, истица находилась в простое по вине работодателя по Дата года. Таким образом, поскольку задолженность по заработной плате за период с Дата года по Дата года в пользу истицы взыскана ранее, за период с Дата года по Дата года с ответчика следует взыскать ... ( ...).
Также подлежит удовлетворению требование Ермолаевой Е.Г. о взыскании выходного пособия.
В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с … сокращением численности или штата работников организации (п.2 части 1 статьи 81 ТК РФ) уволенному работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В соответствии со ст.140 ТК РФ работодатель обязан в последний день работы выплатить работнику все причитающиеся суммы.
В судебном заседании установлено, что истица была уволена в связи с сокращением численности штата работников предприятия Дата года (п.2 с.1 ст. 81 ТК РФ).
Установлено, что истица на работу не устроилась в течение двух месяцев после увольнения.
Следовательно, в ее пользу подлежит взысканию выходное пособие за два месяца.
При исчислении выходного пособия суд берет за основу средний заработок истицы, что за 45 рабочих дней составляет 30 ... (расчет ... х 45=...).
В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается компенсация за неиспользованный отпуск.
Согласно справке ответчика у истицы на момент увольнения имелось 35 дней неиспользованного отпуска.
При исчислении размера компенсации по правилам ч.5 ст. 139 ТК РФ суд руководствуется данными, имеющимися у истицы за 12 месяцев, а именно ее заработная плата за 2009 года составила ..., компенсация за неиспользованный отпуск равна ... (...).
Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определенных соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени вины ответчика, поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт нарушения работодателем трудовых прав истицы, и с учетом отсутствия тяжких последствий суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Ермолаевой Е.Г. денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ОАО «Промсвязь» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ермолаевой Е.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Промсвязь» в пользу Ермолаевой Е.Г. заработную плату за период простоя в размере ..., выходное пособие в размере ..., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ..., в счет компенсации морального вреда ... рублей.
Взыскать с ОАО «Промсвязь» государственную пошлину в доход государства в размере ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.У.Славинская