Дело № 2 - 2216 (2010)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Опря Т.Н.,
при секретаре Михеевой Н.В.,
с участием представителя истца Посохина С.М., представителя ответчиков Ермакова Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соснина Л.М. к Кравченко Ф.С., Кравченко С.Ф. о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство,
У с т а н о в и л :
Соснин Л.М. обратился в суд с иском к Кравченко Ф.С., Кравченко С.Ф., указав, что Дата г. при рассмотрении дела в Арбитражном суде Пермского края (...) по иску Кравченко Ф.С., Кравченко С.Ф. к ОАО «Промсвязь», Соснину Л.М. ему стало известно о существовании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Шустовой И.И. Дата г. ответчикам. В указанном свидетельстве содержится указание, что в состав наследства умершей ФИО14 входит 7 штук обыкновенных именных акций ОАО «Промсвязь». Считает, что включение в состав наследства указанных акций является незаконным, так как акции были приобретены им по договору купли-продажи ценных бумаг НомерДата г. от Дата г.. Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Шустовой И.И. Дата г. в реестре Номер в части включения в наследство 7 штук обыкновенных акций ОАО «Промсвязь», государственный регистрационный Номер.
В судебное заседание истец не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что факт заключения сделки купли-продажи акций, а также право собственности на акции подтверждается решением арбитражного суда. О том, что ответчикам выдано свидетельство о праве на наследство по закону в которое включены 7 штук акций ему принадлежащих Соснин Л.М. не знал, узнал только, когда в арбитражном суда рассматривалось дело по иску Кравченко о признании решения собрания акционеров недействительным, куда было представлено свидетельство о праве на наследство по закону.
Ответчики Кравченко С.Ф., Кравченко Ф.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела почтовым извещением.
Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав доводы изложенные в письменных возражениях. Дополнив, что следует применить срок исковой давности по делу, т.к. истцу было известно о смерти ФИО14 как работника ОАО «Промсвязь». ФИО14 принимала участие в голосовании как акционер ОАО.
В письменном отзыве указал, что следует применить срок исковой давности, ответчики на законном основании вступили в права наследства и Дата г. получили свидетельство о праве на наследство по закону. Истец не обосновал, каким образом Свидетельство о праве на наследство нарушает его права и какое правовое обоснование его иска. О смерти ФИО14 истец узнал до Дата г. Это следует из определения Арбитражного суда Пермского края по делу Номер от Дата г. Из определения следует, что ФИО8 по доверенности от ФИО14 и др. акционеров голосовала на собрании акционеров ОАО «Промсвязь» Дата г. При рассмотрении дела были представлены Свидетельства о смерти ФИО14 и ФИО18 и поэтому указанные акционеры не были привлечены в качестве ответчиков. В определении указано, что Соснин Л.M. является генеральным директором ОАО «Промсвязь». ФИО14 была экономистом общества, уволена из общества в связи со смертью. Поэтому Соснин Л.М., как генеральный директор, знал о смерти работника ФИО14 Про договор о продаже акций ФИО14 Кравченко С.Ф. и Ф.С. узнали впервые. ФИО14 до самой смерти была акционером общества. Акции никому не продавала. Об этом свидетельствуют следующие документы: нотариальная доверенность Номер от Дата г. от ФИО14 на имя ФИО8, в доверенности ФИО14 указана как собственник 7 акций ОАО «Промсвязь»; бюллетени голосования по двум вопросам повестки дня на собрании акционеров ОАО «Промсвязь» ФИО8 от имени ФИО14 Дата г.; справка из реестра акционеров ОАО «Промсвязь» для нотариальной конторы по ФИО14 по состоянию на Дата г. Таким образом, Кравченко Т..А. до самой смерти Дата г. являлась акционером и собственником 7 акций ОАО «Промсвязь» и ответчики на законных основаниях вступили в наследство после её смерти.
В дополнении к письменному отзыву указал, что следует применить срок исковой давности. На Дата г., согласно выпискам из протоколов Совета директоров ОАО «Промсвязь» от Дата г. и Дата г., истец был генеральным директором ОАО «Промсвязь» и поэтому узнал о смерти ...; ФИО14 в рабочем порядке сразу после её смерти. В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности на акции у нового или дельца возникает после их передачи новому владельцу, право которого подлежит регистрации в реестре. В соответствии со ст. 28 ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра. В соответствии со ст. 29 ФЗ права, закреплённые эмиссионной ценной бумагой, переходят к приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Договор от Дата г. не является надлежащим доказательством, поскольку состоит из двух листов и не содержит наименования и реквизитов покупателя. Передаточное распоряжение к договору датировано сроком после Дата г. и поэтому не могло быть зарегистрировано ранее этого срока. Передаточное распоряжение без договора недействительно. Письмо от Дата г. Поскольку нотариальная доверенность ФИО14 на имя ФИО8 датирована Дата г. и ФИО14 поименована в этой доверенности собственником акций, следовательно, на Дата года ФИО14 являлась собственником 7 акций. Поскольку Дата года ФИО8 голосовала на собрании акционеров ОАО «Промсвязь» по доверенности от ФИО14, следовательно, на Дата года ФИО14 являлась собственником 7 акций ОАО «Промсвязь». Согласно справке из реестра акционеров ОАО «Промсвязь» для нотариальной конторы по ФИО14 по состоянию на Дата года. ФИО14 являлась собственником акций до самой смерти.. Поскольку договор от Дата г. не был при жизни ФИО14 зарегистрирован в реестре акционеров, следовательно, этот договор согласно ст. 432, 433, 224 ГК РФ является незаключённым и недействительным. Письмо от Дата г. (вх. Номер от Дата года) за подписью Соснина Л.М. сфальсифицировано, поскольку передаточное распоряжение к договору от Дата года датировано после Дата г. Требование о регистрации акций л.д. 10) не является надлежащим и допустимым доказательством, поскольку не содержит даты предъявления регистратору, отметки о его принятии и не имеет входящего номера. Поскольку ФИО14 до самой смерти являлась собственником 7 акций ОАО «Промсвязь», наследники на законных основаниях вступили в права наследства и получили свидетельство на право собственности на 7 акций ОАО «Промсвязь» от Дата г. и зарегистрировали своё право в реестре акционеров. Просил в иске отказать.
Третье лицо нотариус Шустова И.И. в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ОАО «РЕЕСТР», привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что Датаг.. между ФИО14 и Сосниным Л.М. заключен договор купли-продажи ценных бумаг НомерДата г. в соответствии с п. 2.1 которого покупатель обязуется оплатить стоимость ценных бумаг - обыкновенных именных акций в количестве 7 штук ОАО «Промсвязь» в сумме семьсот рублей в течение 5 дней с момента подписания договора, а продавец обязуется осуществить передачу покупателю ценных бумаг в течение 5 дней со дня оплаты акций путем перерегистрации ценных бумаг на имя покупателя и направления передаточного распоряжения держателю Реестров акционеров эмитента. (л.д.67). Данный договор подписан сторонами, и Сосниным Л.м. и ФИО14
В соответствии с отметкой в договоре деньги по договору получены в полном объеме ФИО14 Дата г.
Также между сторонами договора купли продажи подписано передаточное распоряжение л.д. 65-66) о перерегистрации семи акций ОАО «Промсвязь», основанием для внесения записи в реестр является договор купли-продажи от Датаг.
Согласно требования о внесении записи в реестр акционеров адресованного в ОАО «Промсвязь» подписанного ФИО14 л.д.10), следует, что в ОАО «Промсвязь» ведется два реестра акционеров., в соответствии с договором купли продажи 7 акций ОАО «Промсвязь» и передаточным распоряжением, изменения в реестр акционером ОАО «Промсвязь» внесены генеральным директором Сосниным Л.М.. В реестр акционеров ОАО «Промсвязь», который ведет ФИО9 записи о переходе права на проданные ФИО14 Сосину Л.М. акции отсутствуют, в связи с чем просит внести в реестр акционеров ОАО «Промсвязь», который ведет ФИО9 запись о переходе прав собственности на семь акции ОАО «Промсвязь» к Соснину Л.М.
Решением Арбитражного суда Пермской области от Датаг., рассмотрено дело по иску Соснина Л.М. к ОАО «Промсвязь» о признании права собственности на акции и обязании ответчика восстановить запись в реестре акционером ОАО «Промсвязь», согласно решения в качестве третьих лиц к участию в деле привлечена ФИО14… Требования Соснина Л.М. в части признания права собственности на акции ОАО «Промсвязь» в том числе по договору купли-продажи семи акции от Датаг. у ФИО14 удовлетворены..
Впоследствии постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от Датаг.,, Постановлением федерального арбитражного суда Уральского округа от Датаг., решение арбитражного суда от Датаг. оставлено без изменения.
Дата г. умерла ФИО14 После ее смерти наследниками являются ... Кравченко Ф.С., и ... Кравченко С.Ф. и ФИО11 ФИО11 от принятия наследства после смерти матери отказался, остальные наследники вступили в наследство.
Дата г. на имя Кравченко С.Ф. и Кравченко Ф.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в состав наследственного имущества вошли обыкновенные именные акции ОАО «Промсвязь» в количестве 7 штук, государственный регистрационный Номер, поскольку как следует из материалов наследственного дела, представлена справка ОАО «РЕЕСТР», согласно выписки из реестра ОАО «Промсвязь» по состоянию на Дата г. ФИО14 принадлежало 7 обыкновенных именных акций ОАО «Промсвязь»
Согласно ответа ОАО «РЕЕСТ» принадлежащие ФИО14 обыкновенные акции ОАО «Промсвязь» в количестве 7 штук списаны Датаг. на счет совместного собственника Кравченко С.Ф. и Кравченко Ф.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Датаг.
Арбитражным судом Пермского края от Датаг, рассмотрено дело по иску Соснина Л.М. к ОАО «Промсвязь», ОАО «РЕЕСТР» о возложении обязанности на производство операций в системе ведения реестра акционеров ОАО «Промсвязь»., согласно решения в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ответчики Кравченко С.Ф., Кравченко Ф.С.. Исковые требования Соснина Л.М. удовлетворены, возложена на ОАО «РЕЕСТР» обязанность в нести в реестр акционеров записи в списании с лицевых счетов Кравченко Ф.С., Кравченко С.Ф. 7 акции с последующим зачислением их на лицевой счет Соснина Л.М.
В соответствии со справкой об операциях, проведенных по лицевому счету Соснина Л.М. за период с Дата г. по Дата г. на основании исполнительного листа, Дата г. внесена запись о переходе прав собственности на ценные бумаги обыкновенные именные акции Номер в количестве 7 штук с лицевого счета Кавченко С.Ф. и Кравченко Ф.С..
Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.
Исходя из того, что законодатель не предусмотрел специальных правил, регулирующих согласование предмета договора купли-продажи ценных бумаг, поэтому к такому договору применяются общие правила договора купли-продажи, и условие о товаре в договоре купли-продажи акций считается согласованным, если определено наименование и количество товара.
Законодательство об акционерных обществах разрешает переход права собственности на акции в процессе хозяйственного оборота, а одним из способов перехода права является заключение договора купли-продажи.
Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, а также по иным основаниям предусмотренным законом.
Согласно ст.28 ФЗ «О рынке ценных бумаг» следует, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра
Согласно ст. 29 вышеуказанного закона, право на бездокументарные ценные бумаги переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи на лицевом счете в соответствующем реестре Внесение записи в реестр акционером общества осуществляется по требованию акционера не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных правовыми актами..
В судебном заседании установлено, что ФИО14 при жизни распорядилась принадлежащими ей обыкновенными именными акциями ОАО «Промсвязь» в количестве семи штук, заключив с истцом Сосниным Л.М. договор купли- продажи от Датаг..
Доводы представителя ответчика, что ФИО14 не распоряжалась акциями, была акционером общества, акции не продавала, считала себя собственником акций в количестве 7 штук, выдав доверенность от Датаг. как собственник акций на представление ее интересов, а также участвовала в собрании акционеров Датаг., и соответственно ответчики на законных основаниях вступили в наследство после ее смерти на данные акции, судом во внимание не принимаются
Договор купли-продажи от Датаг. ФИО14не оспаривался, также данный договор не оспорен до настоящего времени. Кроме того, решением Арбитражного суда от Датаг., вступившим в законную силу, также подтверждено право собственности истца на акции в количестве 7 штук согласно договора купли-продажи от Датаг. заключенного между истцом и ФИО14 Кравченко. Действия ФИО14 по выдаче доверенности, по голосованию на собрании акционеров, происходили до вынесения решения арбитражным судом о признании права собственности истца на акции, и вступлении решения суда в законную силу.
Доводы представителя ответчика, что для нотариуса была представлена выписка из реестра акционеров ОАО «Промсвязь», где указана собственник семи акций ФИО14, также судом не принимается как основания для отказа в иске, поскольку в судебном заседании также установлено, что в период спора в суде, а также заключения договора купли-продажи акции Датаг. на ОАО «Промсвязь» велось два реестра акционеров.. В один из которых изменения по переходу прав на акции не учитывались, что также подтверждается требованием ФИО14. адресованным на ОАО «Промсвязь»
В настоящее время на основании решения арбитражного суда, запись о правах Соснина Л.М. на акции в количестве 7 штук внесена в реестр акционеров ОАО «Промсвязь».
Доводы представителя ответчиков, о том, что ответчикам не было известно о продаже ФИО14 акций, переход прав на акции не был зарегистрирован, судом не принимаются во внимание, поскольку регистрация договора и перехода прав по акциям от одного акционера к другому в реестре акционеров не влечет незаключенности договора купли-продажи или его недействительности.
Таким образом, ФИО14 на момент смерти, не была собственником акций ОАО «Промсвязь» в количестве 7 штук, данное имущество ФИО14 не принадлежало и соответственно при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Датаг. ответчикам, данные акции не могли быть включены в состав наследственного имущества. Соответственно свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ответчикам в части семи штук обыкновенных именных акции ОАО «Промсвязь» является недействительным.
Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку истец знал о смерти ФИО14, что сам истец в права на акции не вступил, а наследники вступили в права наследования после смерти ФИО14
Как пояснил представитель истца, срок исковой давности истцом не пропущен, истец знал о смерти ФИО14, но о том, что ответчикам выдано свидетельство на праве на наследство, в которое включены и семь штук акций, ему не было известно, о данном свидетельстве, ему стало известно при рассмотрении дела в Арбитражном суда, по иску Кравченко к ОАО «Промсвязь» о признании недействительным решения общего собрания акционеров, куда и было представлено Датаг. ответчиками свидетельство о праве на наследство.велось два реестра акционеров.. а также заключения договора купли-продажи акции Датаг. ж акционеров ОАО "мента представл
Согласно ст 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд не может принять во внимание.
Согласно ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариусу при исполнении служебных обязанностей, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами. Сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия. Справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов. Справки о стоимости имущества, переходящего в собственность граждан, представляются в налоговый орган в случаях, предусмотренных статьей 16 настоящих Основ. Справки о завещании выдаются только после смерти завещателя.
В соответствии с решением Арбитражного суда Пермского края от Дата г. по иску Кравченко С.Ф. и Кравченко Ф.С. к ОАО «Промсвязь» о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «Промсвязь» от Дата г., решения совета директоров ОАО «Промсвязь» от Дата г. третьим лицом являлся ФИО20. Из содержания данного решения следует, что истцы Кравченко С.Ф. и Кравченко Ф.С. в подтверждение статуса акционеров ссылались на выданное им нотариусом Шустовой И.И. свидетельство о праве на наследство по закону от Дата г., в состав которого входят 7 обыкновенных именных акций ОАО «Промсвязь», принадлежавших ФИО14
Таким образом, с учетом требований к предоставлению информации из наследственного дела о выдаче Дата г. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО14 и включении нотариусом Шустовой И.И. в состав наследственного имущества семи обыкновенных именных акций ОАО «Промсвязь» истцу ранее ознакомления с указанным свидетельством при рассмотрении дела в Арбитражном суде Пермского края Дата г. не могло быть известно. Доказательств обратного суду не представлено.
Доводы представителя ответчика о том, что истцу как руководителю ОАО «Промсвязь» было известно о смерти ФИО14, поскольку она являлась ... ОАО «Промсвязь», поскольку не имеют правового значения, т.к истец не мог знать о материалах наследственного дела.
Иных доводов и доказательств в обоснование пропуска истцом сроков исковой давности не приведено и не представлено.
Истцом трехлетний срок исковой давности, исчисляемый в данном случае со дня когда ему стало известно о выданном Дата г. Кравченко С.Ф. и Кравченко Ф.С. свидетельстве о праве на наследство по закону после смерти ФИО14, а именно с Дата г., не истек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соснина Л.М. удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное нотариусом Шустовой И.И. Датаг Кравченко С.Ф., Кравченко Ф.С., в части включения в наследство, после смерти ФИО14, 7 штук обыкновенных именных акций ОАО «Промсвязь», государственный регистрационный номер выпуска Номер.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: подпись ...