Дело 2 -2350-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010г. г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Анущенко Л. С.,
при секретаре Петровой Т. В,
Рассмотрел гражданское дело по иску ОАО Банка «Северная Казна» к Белоногову Е.В., Старикову С.Н. о досрочном взыскании банковского кредита,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банк «Северная Казна обратились в суд с иском к Белоногову Е. В., Старикову С. Н. о досрочном взыскании банковского кредита, расходов по уплате государственной пошлины, указывая в исковом заявлении, что в соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Белоногову Е. В. банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17, 70 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Белоноговым Е. В.. ежемесячно 26 числа каждого месяца равными долями, проценты уплачиваться также 26 числа каждого месяца.
В обеспечении исполнения Белоноговым Е. В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства со Стариковым С. Н.., в соответствии с которым он обязался погасить за Белоногова Е. В. задолженность по кредитному договору, в случае невыполнения последним своих обязанностей.
Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме: по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей был выдан Белоногову Е. В.
Белоногов Е. В. проценты за пользование кредитом платил не регулярно, а с июня 2009г. прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита, в связи, с чем ему в соответствии с п. 7.2 договора направлено требование о досрочном возврате кредита, от исполнения которого Белоногов Е. В. уклоняется.
Поручителю Старикову С. Н. направлялось уведомление, в котором предлагалось добровольно исполнить свои обязательства и погасить задолженность Белоногова Е. В. по кредитному договору. Однако поручитель свои обязательства по кредитному договору поручительства не исполнил. До настоящего времени кредит не возвращен и проценты не уплачены.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности Белоногова Е. В. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Просят расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей: сумма неуплаченного основного долга <данные изъяты> рублей; сумма просроченных и неуплаченных процентов <данные изъяты> рублей; пени на просроченные проценты <данные изъяты> рублей; пени на основной долг- <данные изъяты> рублей., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Белоногов Е. В. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства извещался..
Представитель ответчика адвокат Захаров в порядке ст. 50 ГПК в судебном заседании иск не признал.
Ответчик Стариков С. Н. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Старикова С. Н.- Быбик А. В., действующий по доверенности в судебном заседании иск признал, пояснил, что Стариков С. Н. действительно заключал договору поручительства и обязался нести ответственность за Белоногова Е. В, в случае полного или частичного неисполнения им обязательств по кредитному договору., в том числе за погашение сумм процентов и пени. Стариков С. Н. намерен исполнить свои требования перед банков, а в последствии взыскать в порядке регресса долг с Белоногова Е. В.
Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Северная Казна и Белоноговым Е. В. заключён договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,70 % годовых (л.д. 9-10).
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, 26 числа начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Также предусмотрена обязанность заемщика выплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.
В соответствии с пунктом 7.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом.
-2-
Ответчик свои обязательства по погашению долга перестал выполнять, с июня 2009 г. платежи не платит.
Согласно представленному банком расчёту на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб.; сумма неуплаченных процентов <данные изъяты> руб.; пени на просроченные проценты по просроченному кредиту <данные изъяты>..; пени на просроченные проценты <данные изъяты>.; пени на основанной долг <данные изъяты>.
Согласно раздела 2 договора о предоставлении потребительского кредита при несоблюдении заемщиком условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ., договор считается расторгнутым в одностороннем порядке.
Согласно выписки по банковскому счету, выписки по ссудному счету обязанности по исполнению договора о предоставлении потребительского кредита ответчиком не исполняются, в связи с чем договор доложен быть расторгнуть.
Таким образом, требования о взыскании основного долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что в обеспечении исполнения Белоноговым Е. В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства со Стариковым С. Н.
В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель обязался нести ответственность за Белоногова Е. В. в случае полного или частичного неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе за погашение сумм процентов и пени. Пунктом 1.4 Договора предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед Банком.
Таким образом, с учетом того, что судом не установлено увеличения объема ответственности или неблагоприятных последствий для поручителя, процентная ставка банком не увеличена, сумма кредита не изменена, требования истца о солидарной ответственности ответчика Белоногова Е. В., поручителя Старикова С. Н. являются обоснованными.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 3.1. договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата заемщиками займодавцу процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 17,70 % годовых.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 332 ГК РФ неустойка может быть определена законом (законная неустойка) либо соглашением сторон (договорная неустойка).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 8.2 указанного договора о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при просрочке или неуплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе предъявить к взысканию, а заемщик обязуется уплатить штрафные санкции пени в размере 0, 5 % от суммы, просроченных процентов за каждый день просрочки. Согласно представленным расчетом сумма пени на основной долг составляет <данные изъяты> руб., которая и подлежит взысканию.
Пунктом 8.3 договора о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенной в установленный срок ссудной задолженности по кредиту считается просроченным, Банк вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитном, а Заемщик обязуется уплатить штрафное пени в размере 0, 5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Сумма пени на просроченные проценты составляет <данные изъяты>.
Поскольку договором о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиками, предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, суд считает, что за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства необходимо взыскать неустойку, установленную в договоре.
Таким образом, требования о взыскании пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>. и пени на основной долг в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с Белоногова Е. В., Старикова С. Н. подлежит взысканию солидарно в пользу ОАО Банк «Северная Казна» задолженность по
-3-
кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
Представителем ответчика Старикова С.Н. иск признан в полном объеме и сумма не оспаривается.
Представитель ответчика Белоногова Е.В.иск не признал, однако доводов по заявленным требованиям не представил.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, поэтому в пользу ОАО Банк «Северная Казна» подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Банк «Северная Казна» удовлетворить.
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк «Северная Казна» и Белоноговым Е.В.
Взыскать солидарно с ответчиков Белоногова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> и Старикова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка «Северная Казна» ОАО задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Белоногова Е.В., Старикова С.Н. в пользу ОАО Банк «Северная Казна» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в 10 дней со дня составления мотивированной части решения.
Судья: