Дело № 2-2675 (2010г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
г.Пермь 09 сентября 2010 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.
при секретаре Гарифулиной Т.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Карпикову И.Е. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Карпикову И.Е. о взыскании денежных средств, основывая свои требования на том, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» (Далее - Банк) и Карпиков И.Е. (Далее - Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическими лицами Потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 16-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального…
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Карпиков И.Е. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами п.п. 7.1-7.8. Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей. Кроме того, при нарушении срока уплаты Несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% (шестидесяти процентов) годовых от суммы неисполненного обязательства.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно Расчету задолженности и Справки по Потребительской карте (Овердрафте) сумма задолженности Карпикова И.Е. перед ОАО «Альфа - Банк» составляет <данные изъяты>, а именно:
Просроченный основной долг <данные изъяты>.
Начисленные проценты <данные изъяты>.
Комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>.
Штрафы и неустойки <данные изъяты>.
Пунктом 1 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Общими условиями предоставления кредита предусмотрена подсудность, установленная соглашением сторон в порядке ст. 32 ГПК, то есть по месту нахождения Банка, в Мещанском районном суде г. Москвы. Однако, принимая во внимание, что данное условие ограничивает возможность ответчика осуществлять полноценную защиту собственных интересов, и повлечет у ответчика расходы, связанные с собственным прибытием и пребыванием в г. Москве, а также учитывая позицию Мещанского районного суда (Определение о возвращении искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ), и с целью улучшения позиции ответчика при рассмотрении судебного иска, Банк настаивает на рассмотрении данного иска в суде по месту жительства ответчика.
Дополнительно существует ряд оснований, которые делают рассмотрение дела по месту нахождения Банка нежелательным для ответчика. В частности, в соответствии с неоднократными указаниями Европейского суда по правам человека, гражданин, как экономически слабая сторонав рассматриваемых правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для банков, в частности, их возможности диктовать условие в отношении договорной подсудности.
Таким образом, учитывая вышеизложенное и тот факт, что соглашение об изменении территориальной подсудности не достигнуто, а также позицию по данному вопросу Мещанского районного суда г. Москвы(Определение о возвращении искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ), Банк настаивает на рассмотрении спора по месту жительства ответчика в порядке ст. 28 ГПК РФ.
Просят взыскать с Карпикова И.Е. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Альфа-Банк» в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, просили в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия Ответчика (л.д.5).
Ответчик Карпиков И.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 ГК РФ решение в отношении ответчика принимается заочное.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения другой стороной).
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Карпиковым И.Е. истцу ОАО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ была подана Анкета-заявление на получение кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями (л.д. 14 ).
На основании выше указанной анкеты-заявления между ОАО «Альфа-Банк» и Карпиковым И.Е. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Потребительской карты, открытия и кредитования Счета по Потребительской карте (овердрафта) в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 16-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на счет № установленный кредитный лимит в размере <данные изъяты>.
Истцом заявлена сумма долга ко взысканию в размере <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты>; начисленные проценты - <данные изъяты>; комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты>; штрафы и неустойки - <данные изъяты>.
Суд находит требования банка о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.
Согласно Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты клиент в течение Платежного периода обязан погашать минимальные платежи, начисленные на дату начала Платежного периода проценты за пользование кредитом, и комиссию за обслуживание счета Потребительской карты, предусмотренную тарифами банка.
В соответствии с п. 7.1., 7.2. Общих условий выдачи Потребительской карты, открытия и кредитования счета Потребительской карты в случае нарушения сроков погашения минимального платежа, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание счета Потребительской карты, клиент уплачивает банку неустойку в соответствии с действующими тарифами. Неустойка начисляется до даты зачисления денежных средств в счет погашения суммы задолженности клиента по процентам на счет банка включительно. За образование просроченной задолженности по уплате минимального платежа или кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссии за обслуживание счета потребительской карты клиент уплачивает штраф в соответствии с действующими тарифами.
В соответствии с п. 8.3. Общих условий выдачи Потребительской карты банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности и расторгнуть соглашение о потребительской карте в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности клиента по любым обязательствам клиентом перед банком.
Установлено, что ответчик Карпиков И.Е. свои обязательства по возврату кредита не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
В силу действующего законодательства при нарушении заемщиком Карпиковым И.Е. сроков возврата очередной части кредита и процентов, банк вправе в одностороннем порядке потребовать с должника досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов, предусмотренных договором.
Поскольку у ответчика Карпикова И.Е. образовалась задолженность, банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности. Расчет задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию, представленный представителем истца судом проверен.
Расчет (л.д. 6) составлен представителем банка исходя из конкретного времени внесения конкретной суммы ответчиком. Банком выведена общая задолженность по кредитному договору, учитывая все суммы, проплаченные ответчиком.
На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с Карпикова И.Е. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг -<данные изъяты>; начисленные проценты - <данные изъяты>; комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты>; штрафы и неустойки - <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, поэтому в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежит взысканию с ответчика Карпикова И.Е.. уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Карпикову И.Е. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Карпикова И.Е. в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В.Нигаметзянова