Дело 2-2542-10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 сентября 2010г. Мотовилихинский суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Анущенко Л. С.
при секретаре Петровой Т. В.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску «Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергосбыт» к Хашимову ФИО8 о взыскании суммы долга
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Регионэнергосбыт» обратился в суд с иском к Хашимову А. Б. о взыскании суммы займа, указав в заявлении, что работнику ООО «Регионэнергосбыт» Хашимову А. Б. был выдан заем на основании заключенного сторонами договора « Беспроцентного денежного займа» от ДД.ММ.ГГГГ Заем в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с условиями п.1.1 Договора был предоставлен Хашимову А. Б. в полном объеме в порядке, предусмотренном п.2.1 Договора Согласно графику погашения задолженности по договору Хашимов А. Б. должен был возвратить сумму займа в срок до июня 2010года. Фактически возврат денежных средств по договору ответчиком не производится, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сума задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.
ООО «Регионэнергосбыт» в соответствии с п. 6.3 Договора была направлена Претензия Хашимову А. Б. за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Ответа на претензии в установленный договором срок в Общество не поступало.
Просят взыскать с Хашимова А. Б. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Представители истца ФИО5, ФИО6 действующие на основании доверенности, в суде иск поддержали, дали пояснения аналогичные исковому заявлению.
Ответчик Хашимов А. Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором беспроцентного денежного займа, заключенного между ООО «Регионэнергосбыт» и Хашимовым А. Б., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до июня 2010года.( л.д.4-5)
Заем предоставлен Хашимову А. Б. в полном объеме согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9).
Из пункта 2.2 вышеуказанного договора следует, что заемщик обязан вернуть сумму займа в порядке, установленном графиком погашения задолженности. Возврат суммы займа производится путем удержания денежных средств из заработной платы заемщика, либо внесением денежных средств заемщиком в кассу предприятия.
Как следует из представленных материалов, в частности бухгалтерской справки о истории погашений ответчиком Хашимовым А. Б. обязательства по договору беспроцентного денежного займа исполняются ненадлежащим образом, в настоящее время сумма долга по договору займа не погашена, начиная с ДД.ММ.ГГГГ возврат денежных сумм не производится..
Таким образом, требования о взыскании суммы непогашенной задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в сумме 225 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 332 ГК РФ неустойка может быть определена законом (законная неустойка) либо соглашением сторон (договорная неустойка).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3.1 договора займа установлено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной их сторон своих обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.
Поскольку ответчиком не погашается сумма долга длительное время, начиная с 2008 г.в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из банковской процентной ставки 7,75% годовых, что составляет <данные изъяты>. согласно представленного расчета, который судом проверен и является обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Хашимова ФИО9 пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергосбыт» <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья