Дело № 2 - 2129 (2010г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пермь 03 сентября 2010 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Хасановой В.С.,
при секретаре Тайсиной Ю.В.,
с участием представителя истца Храповицкого А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Д.Б. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Комаров Д.Б. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю об установлении факта принятия наследства, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоявшее из 1 - этажного бревенчатого жилого дома по адресу <адрес>, мебели, посуды, инструментов. Истец является единственным наследником по завещанию, но в установленный срок не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшись проживать в принадлежащем бабушке доме, и пользуясь принадлежавшими бабушке вещами. Нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования на домовладение по адресу <адрес>.
Истец Комаров Д.Б. в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности.
Представитель истца Храповицкий А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивает на заявленных исковых требованиях, дополнив, что истец после в смерти бабушки проживал в доме по <адрес>, пользовался посудой, мебелью, принадлежавшими ФИО2, инвентарем - лопатами топором. Других наследников, кроме истца, нет.
Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Третье лицо Комарова Н.Г., мать истца, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, считает требования Комарова законными и обоснованными.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти на л.д. 8. После ее смерти открылось наследство, в том числе состоящее из домовладения, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» (л.д. 9).
Наследником после смерти ФИО2 по завещанию является внук - Комаров Д.Б., что подтверждается свидетельством о рождении серии № Кротовой Н.Г., согласно которому матерью Кротовой Н.Г. указана ФИО2; справкой о заключении брака №, из которой следует, что ФИО3 и Кротова Н.Г. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу Комаров, жене Комарова; справкой № о рождении Комарова Д.Б., согласно которой следует, что матерью Комарова является Комарова Н.Г..
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Пермского городского нотариального округа Воронцовой Л.А., следует, что ФИО2 завещала все свое имущество, в том числе домовладение с земельным участком, находящееся по адресу <адрес> Комарову Д.Б.. Сведений об отмене или изменении завещания не имеется.
Из сообщения нотариуса Шустовой И.И. следует, что наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось.
Из справки Департамента планирования и развития территории города Перми от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 1 - этажный бревенчатый жилой дом (лит А), в Мотовилихинском районе имеет адрес <адрес>, предыдущий адрес <адрес> относительно данного объекта считается недействительным.
В судебном заседании установлено, что истец Комаров Д.Б. фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, оставшись проживать в доме по <адрес>, что подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО10, пользовался принадлежавшими наследодателю предметами обихода.
Таким образом, суд считает, что Комаров Д.Б. принял фактически наследство, открывшееся после смерти бабушки ФИО2, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд считает, что требования истца об установлении факта принятия наследства и о признании в порядке наследования права собственности на домовладение № по <адрес> в г. Перми подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Комарова Д.Б. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности удовлетворить.
Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Комаровым Д.Б..
Признать за Комаровым Д.Б. право собственности на домовладение №, расположенное по адресу <адрес>, состоящее из жилого дома под литерой А.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации возникшего права собственности.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня составления мотивированной части решения (дата составления мотивированной части решения ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий судья : подпись. В.С.Хасанова
<данные изъяты>
<данные изъяты> :