Дело 2-2351-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации12 августа 2010 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Анущенко Л. С.
при секретаре Петровой Т. В.,
с участием прокурора Морозовой О. В.
Рассмотрел дело по иску Паршина В.Н., Паршиной Н.В. к Паршину О.В., Паршину С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.
у с т а н о в и л:
Паршин В. Н., Паршина Н. В. обратились в суд с иском к Паршину О. В., Паршину С. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, указав в заявлении, что они проживают и зарегистрированы в квартире по <адрес> на основании договора социального найма. Вместе с ними, в квартире зарегистрированы ответчики. С июня 2008г. Паршин О. В. и Паршин С. В. из квартиры выехали, проживают в другом месте, совместного хозяйства с ними не ведут, членами семьи нанимателя не являются, плату за найм жилого помещения и коммунальные платежи не вносят. Кроме того, ранее ответчики препятствовали их проживанию в квартире, допускали повреждения и разрушения жилого помещения, приводили незаконно в квартиру различных людей.
Считают, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, просят исключить Паршина О. В., Паршина С. В. из числа членов семьи нанимателя по договору социального найма, выселить, снять с регистрационного учета.
Истец Паршин В. Н. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.
Истец Паршина Н. В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчик Паршин О. В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в квартире по <адрес> проживает с момента вселения, никуда из указанной квартиры не выезжал на другое место жительства. Истец Паршин В. Н. в указанной квартире не проживает более 10лет, коммунальные услуги не оплачивает. После пожара квартиры, он восстановил все своими силами, поменял входную дверь, но никто не обращался к нему с просьбой дать ключи от квартиры.
Ответчик Паршин С. В. с иском не согласился, пояснив, что с 2003г. по 2007.г. жил в квартире по <адрес> с гражданской женой, после расставания стал проживать с новой девушкой. В настоящее время живет на улице, так как жилья не имеет. Кокой- то период времени проживал в квартире бабушки, но когда туда переехал жить истец Паршин В. Н. он ушел из квартиры. В настоящее время он в квартиру по адресу: <адрес> попасть не может, т.к. его брат Паршин О. В. сменил замок и ключей у него от квартиры нет.
Представитель отдела федеральной миграционной службы по Мотовилихинскому району г. Перми в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав истца, ответчиков, заключение прокурора полагавшего, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске Паршину В. Н., Паршиной Н. В. должно быть отказано.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, свои доводы обосновал тем, что он на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем спорной квартиры. Ответчики Паршин С. В., Паршин О. В. были зарегистрирован в указанной квартире, однако с 2008г. в квартире не проживают, выехали на другое постоянное место жительства, совместного хозяйства с ними не ведут, в связи, с чем членами семьи нанимателя не являются, плату за найм жилого помещения и коммунальные платежи не платят.
Согалсно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма,кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согалсно ст. 83 К РФ договор социального найма может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место его жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как установлено в судебном заседании, в жилое помещение по адресу <адрес> <адрес> согласно обменного ордера ото ДД.ММ.ГГГГ заехала семья Паршина В.Н. В указанной квартире были зарегистрированы кроме нанимателя жилого помещения. Паршина Н.В.Паршин О.В.Паршин С.В.в качестве членов семьи нанимателя.
Истец поддерживая свои требования ссылается на то, что ответчики выехали из квартиры, в ней не проживают, имеют другое место жительства.
Однако данные доводы не нашли подтверждение в суде.
Как видно из пояснений Паршина С.В. он не имеет возможности проживать в квартире, так как его не пускают и он не имеет ключей от квартиры. Иного жилого помещения он не имеет. Его временно в данный момент пустила жить бабушка.
Истцами не доказан тот факт, что ответчик Паршин С. В. имеет какое либо иное жилое помещение и он выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства. Сам факт отсутствие ответчика Паршина С. В. в спорном жилом помещении с июня 2008г. не является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Кроме того, установлено, что Паршин С.В. не имеет возможности попасть в квартиру, так как замок в квартире сменен и ему не предоставлены ключи от квартиры.
Не обоснованно заявлены требования к Паршину О.В.о признании его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку из квартиры он не выезжал, проживает в спорном жилом помещении, что не оспаривается истцом, поэтому оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое место жительства не имеется. Не имеется оснований и для выселения ответчика из спорного жилого помещения по представленным доводам и доказательствам истцами.
Таким образом, в иске Паршину В. Н., Паршиной Н. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета Паршина С. В. Паршина О.В.и выселению удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в иске Паршину В.Н., Паршиной Н.В. к Паршину О.В., Паршину С.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты> Л.С.Анущенко