Дело 2-2894(2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года г.Пермь
Мотовилихинский суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Славинской А.У.,
при секретаре Ивановой С.А.,
с участием представителя истца Ступниковой Е.А. по ордеру, ответчика Виноградова В.П., третьего лица Дурышева М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурышева С.М. к Виноградову В.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Дурышев С.М. обратился в суд с иском к Виноградову В.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, указывая в заявлении, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником 1-этажного бревенчатого жилого дома, общей площадью 25,9 кв.м., в том числе площадью 20 кв.м. с 1-этажным теплым пристроем, крыльцом, крытым двором, баней, предбанником, 2-мя навесами, туалетом, овощной ямой, выгребной ямой, 3-мя заборами и земельным участком под одноэтажный бревенчатый дом общей площадью 692,65 кв.м. по адресу <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы он, истец, Дурышев М.И., ФИО2, ФИО3, ФИО4. Ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ как супруг его сестры ФИО9 для трудоустройства в г.Перми, так как в 2005 году приехал в г.Пермь из <адрес>, однако ответчик в принадлежащий ему дом никогда не вселялся, вещей его в доме никогда не было, в спорном доме он никогда совместно с ним не проживал, общего хозяйства с ответчиком не вели. Препятствий к вселению и проживанию в спорный дом ответчику никто не оказывал. С 2005 года по 2008 года ответчик с женой и детьми арендовал квартиры, в 2008 году ответчик оставил семью и выехал из арендованной квартиры в неизвестно направлении. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и ответчиком на основании решения мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г.Перми прекращен. Ответчик его членом семьи не являлся и не является, прав на жилплощадь в принадлежащем ему (истцу) доме не заявлял. Считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением <адрес> и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо Дурышев М.И. в судебном заседании доводы, изложенные ранее поддержал, согласно которых он постоянно с 1997 года живет в доме по <адрес> в г.Перми, ответчик никогда в доме по <адрес> в г.Перми не жил, как приехал в г.Пермь стал проживать по <адрес> в г.Перми, все вещи у него были там.
Третьи лица ФИО2, ФИО9, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель отдела УФМС по Пермскому краю в Мотовилихинском районе, отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними управления по вопросам семейной и детской политики Территориального управления министерства социального развития по пермскому краю в г. Перми, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо Дурышева М.И., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик Виноградов В.П. исковые требования признал в полном объеме. Судом признание иска принято.
Принимая признание иска ответчиком, суд выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи….
В судебном заседании установлено, что земельный участок расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Дурышеву С.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Домовладение по адресу <адрес> принадлежит Дурышеву М.И. на основании договора кули- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой «ЦТИ Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9,10).
По данным домовой книги, справки уличного комитета № Мотовилихинского района г.Перми по адресу <адрес> г.Пермь постоянно зарегистрированы Дурышев С.М., Дурышев М.И., ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, Виноградов В.П. (л.д.11).
В судебном заседании установлено, что ответчик Виноградов В.П. членом семьи собственника домовладения - Дурышева С.М. не является, в спорное жилое помещение не вселялся, совместное хозяйство в собственником не вел, сохраняя регистрацию для трудоустройства, исковые требования Дурышева С.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу признает в полном объеме.
Таким образом, Виноградова В.П. следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Виноградова В.П. с регистрационного учета по адресу <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дурышева С.М. удовлетворить, Виноградова В.П. признать не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, сняв с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в 10 дней со дня вынесения мотивированной части решения.
Судья: подпись. <данные изъяты> -