Дело 2- 2784(2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года
Мотовилихинский суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,
при секретаре Лисовской В.В.,
с участием ответчика Потапова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Потапову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Потапову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Потаповым В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на приобретение автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.
В соответствии с п. 10 кредитного договора Потапов В.Н. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>.
ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Потапова В.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный. Взыскать с Потапова В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В последствии ООО «Русфинанс Банк» уточнил исковые требования, просит взыскать с Потапова В.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет черный, определив начальную продажную стоимость в соответствии с договором залога в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Потапова В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № № цвет черный, определив начальную продажную стоимость в соответствии с договором залога в размере <данные изъяты> рублей; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> признал в полном объеме, при этом не оспаривал размер задолженности.
Ответчику Потапову В.Н. разъяснены последствия признания иска, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании с Потапова В.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, определив начальную продажную стоимость в соответствии с договором залога в размере <данные изъяты> рублей; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Потапов В.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 30,0 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение транспортного средства (л.д. 9-10).
ДД.ММ.ГГГГ Потаповым В.Н. было написано заявление о списании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с его счета в ООО «Русфинанс Банк» и перечислении их ИП ФИО1 (л.д. 14). Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору были перечислены ИП ФИО1 (л.д. 17).
Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.
Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Однако в нарушение условий кредитного договора Потапов В.Н. не регулярно вносил сумму основного долга и процентов за его пользование, в связи с чем заемщику было направлено письмо с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 56), но ответа не последовало.
В соответствии с п. 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
На основании п. 19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно п. 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если: а) заемщик намерен изменить или уже изменил место жительства либо прекратил трудовые отношения со своим работодателем и не имеет другого постоянного источника дохода; б) заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита; в) независимо от причины ухудшилось техническое состояние закладываемого автомобиля, повлекшее уменьшение залоговой стоимости на 40 % и более; г) заемщик нарушает свои обязательства, предусмотренные договором залога автомобиля; д) заемщиком совершены действия, которые могут повлечь снижение размера страховых выплат в пользу кредитора, если заемщиком не выполнены условия договора страхования транспортного средства, необходимых для возникновения ответственности страховщика по риску «Угон», «Ущерб», если действие/бездействие заемщика привело к прекращению, расторжению или изменению условий договоров страхования автомобиля, дополнительного оборудования, обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности; е) заемщик заявил о расторжении договора банковского вклада до востребования № №, заключенного с кредитором ДД.ММ.ГГГГ; ж) в случае вступления в силу приговора суда о привлечении заемщика к уголовной ответственности; з) заемщик в течение 10 календарных дней не представил по требованию кредитора справку о доходах за испрашиваемый период.
Таким образом, сумма задолженности составила <данные изъяты>. Ответчиком сумма задолженности не оспорена.
Суд считает, что поскольку ответчиком Потаповым В.Н. существенно нарушались условия кредитного договора, допускались неоднократно задержки по уплате кредита, образовывалась задолженность, не исполнялись обязательства, предусмотренные договором, то подлежат удовлетворению требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать с Потапова В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
На основании ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 20 кредитного договора в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту Потапов В.Н. обязуется передать банку приобретаемый автомобиль <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, право собственности на который подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 23).
В соответствии с п. 5 договора залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей (л.д.11-13).
На основании п. 15 договора залога имущества взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения.
Как установлено в судебном заседании, Потаповым В.Н. по кредитному договору в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств был передан в залог автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный.
В соответствии с договором стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию с учетом расходов истца по осуществлению обеспеченного залогом требования и составила <данные изъяты> рублей.
Поскольку ответчик Потапов В.Н. обязательства по возврату кредита и процентов по нему не исполнил, то в соответствии с указанными кредитным договором и действующим гражданским законодательством следует обратить взыскание на заложенный ответчиком автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, путем реализации с торгов. При этом следует определить начальную продажную цену этого заложенного имущества <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Потапову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Потапова В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Потапова В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья: