Дело № 2-2681 (2010г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Пермь 13 августа 2010 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.
при секретаре Осетровой М.Л.
с участием представителя истца Новикова М.М.
представителя ответчика Зильберминца С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми к Вольнову С.Н. о взыскании арендной платы и пени
У С Т А Н О В И Л :
Департамент земельных отношений администрации города Перми обратился в суд с исковыми требованиями к Вольнову С. Н. о взыскании арендной платы и пени.
Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Перми, так как ответчик постоянно проживает и зарегистрирован по адресу <адрес>. Кроме того, ответчик Вольнов произвел отчуждение квартиры, расположенной по адресу <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебном заседании против ходатайства представителя ответчика возражений не высказал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истцом при подаче искового заявления адрес ответчика Вольнова С.Н. был указан <адрес>.
Однако в судебном заседании установлено, что квартиру № в доме № по <адрес> в г.Перми ответчик Вольнов С.Н. продал по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, установлено, что ответчик Вольнов С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию по адресу <адрес>.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик Вольнов С.Н. проживает по адресу <адрес>.
Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
<адрес> находится в Ленинском районе г.Перми и не относится к Мотовилихинскому району г.Перми.
Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Перми.
На основании выше изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми к Вольнову С.Н. о взыскании арендной платы и пени по подсудности в Ленинский районный суд г.Перми (г.Пермь, ул. Кирова, 11 «а»).
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий : подпись
<данные изъяты>
Председательствующий О.В.Нигаметзянова
Секретарь: