Дело 2 - 2951 ( 2010 )
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Першиной Л.В.,
при секретаре Масленниковой Ю.В.,
с участием представителя заявителя Вишняковой М.В.,
представителей заинтересованных лиц - Швецовой Т.Л. и Черепанова В.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе АК СБ РФ ( ОАО ) в лице филиала Пермского отделения № Сбербанка РФ ОАО на действия судебного пристава - исполнителя
у с т а н о в и л :
АК СБ РФ ( ОАО ) в лице филиала Пермского отделения № Сбербанка РФ ОАО обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя. В жалобе заявителем указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании в пользу банка суммы <данные изъяты> рублей. В рамках исполнения производства пристав обнаружил, что у должницы имеется автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска и денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся в ОАО « <данные изъяты> ». ДД.ММ.ГГГГ автомобиль приставом был объявлен в розыск. При этом в материалах исполнительного производства отсутствуют данные о мерах, предпринятых судебным приставом для истребования выявленного имущества должника, данные, свидетельствующие об отказе должника в предоставлении выявленного имущества. Информация о месте нахождения автомобиля у должника не получена. Требований о предъявлении информации приставом должнику не направлялось. Кроме того, денежные средства, имеющиеся у должника судебным приставом не списаны. Таким образом действия судебного пристава по истребованию имущества произведены не в полной мере, действия судебного пристава не соответствуют требованиям о полном и своевременном исполнении исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ приставом составлен акт о невозможности взыскания, при наличии ранее указанных со стороны пристава нарушений, данный акт незаконен.
В суде представить заявителя настаивала на доводах, изложенных в жалобе, указав, что банк подает жалобу на бездействие судебного пристава. Бездействие выразилось в том, что пристав не выяснил место нахождения автомобиля, принадлежащего должнику, не обратил взыскание на данный автомобиль. Пристав не обратил взыскание на деньги, находящиеся на счете должника, В связи с чем акт, составленный ДД.ММ.ГГГГ, как следствие бездействия судебного пристава - незаконен. Банк просит данный акт отменить и обязать пристава истребовать у должника автомобиль, осуществить выход по месту жительства должника и совершить действия по описи и аресту имущества должника.
Судебный пристав - исполнитель ФИО7 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель Управления ФСПП по Пермскому краю в суде указала, что в рамках исполнения исполнительного производства в отношении ФИО2, судебный пристав запросил органы, регистрирующие права собственности на имущество сведения, относительного, имеющегося у ФИО2 имущества. Также были запрошены сведения и наличии счетов в банках, запрошены сведения ИФНС о получаемых доходах и об участии в создании юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ был объявлен розыск автомобиля должника. ФИО2 дважды предупреждалась о возможности привлечения к уголовной ответственности, дважды был запрещен ее выезд за пределы РФ. В связи с чем автомобиль должника находиться в залоге у кредитной организации, обращение взыскания на него невозможно. С учетом анализа совершенных действий, нет оснований полагать, что приставом допущено бездействие. В акте ДД.ММ.ГГГГ отражено отсутствие имущества должника по месту ее жительства. Данный акт не нарушает права взыскателя, поскольку возможность взыскания сумм не утрачена. Более того, в настоящее время исполнительное производство окончено в связи с отзывом исполнительного листа самим взыскателем. Кроме того, сроки оспаривания данного акта заявителем пропущены.
ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель данного заинтересованного лица в суде указал, что полностью согласен с доводами УФССП. Судебным приставом действия по исполнительному производству произведены в полном объеме. У Педаевой не имеется места работы, в связи с чем невозможно направить лист для удержаний из заработной платы ; у ФИО2 не имеется имущества, на которое может быть обращено взыскание, что и отражено в оспариваемом акте. Имеющийся автомобиль находиться в залоге. Кроме того, в настоящий момент исполнительное производство окончено.
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В суде заявитель указала, что не правомерность действий судебного пристава выражается в том, что пристав бездействует по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
На основании статья 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с последующими редакциями, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В судебном заседании из материалов исполнительного производства № установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу АК СБ <данные изъяты> рублей. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику указано о необходимости исполнить добровольно заявленное требование в срок пять дней со дня получения настоящего постановления, разъяснены последствия неисполнения требования добровольно, а также указано на необходимость явиться к приставу ДД.ММ.ГГГГ. Также разъяснены последствия не исполнения требований пристава, в том числе возможность привлечения как к административной, так и уголовной ответственности.
То есть требования статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом - исполнителем исполнены в полном объеме.
Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
2. Исполнительные действия, указанные в пунктах 2, 4, 7, 10 и 11 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации и на территориях иностранных государств. Поручение в иностранное государство направляется в порядке, установленном международным договором Российской Федерации.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона).
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
На основании статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем выноситься постановление о проверке наличия у должника средств находящихся на счетах в банках и иных кредитных организациях.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у должника в связи с вынесением предупреждений о последствиях злостного уклонения от исполнения обязанностей по исполнению производства ( погашении задолженности ) берутся объяснения.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выносятся постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ.
ДД.ММ.ГГГГ при выходе по месту жительства судебный пристав составляет акт об отсутствии у должника имущества по месту жительства, на которое может быть обращено взыскание.
ДД.ММ.ГГГГ приставом выноситься постановление о розыске имущества должника - машины <данные изъяты>.
Все перечисленные действия со стороны судебного пристава и соответствующие постановления - взыскателем не оспариваются.
Суд полагает, что в данном случае судебный пристав - исполнитель произвела все необходимые действия по принудительному исполнению решения о взыскании денежной суммы с должника, при наличии данных как о фактическом месте нахождения должника, так и об отсутствии у нее имущества. Более того, в рамках исполнительного производства получены сведения об отсутствии места работы у должника, что подтверждается копией трудовой книжки.
Довод заявителя об обязанности пристава произвести арест автомобиля при тех обстоятельствах, что данный автомобиль находиться в залоге - не основан на положения Закона « Об исполнительном производстве ». Сведения о нахождении автомобиля в залоге в материалах исполнительного производства имеются.
Более того, пристав выявил отсутствие автомобиля у должника, в связи с чем и вынесено постановление о розыске автомобиля.
Довод о не обращении взыскания на счет, также заявленный представителем банка судом не может быть принят во внимание.
Ответ о наличии у должника счета в ОАО « <данные изъяты> » с суммой <данные изъяты>, датирован ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6 ).
Заявитель просит признать бездействие судебного пристава на момент ДД.ММ.ГГГГ и как следствие отменить акт от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно дат составления акта и дат получения ответа на запрос - у судебного пристава на момент ДД.ММ.ГГГГ не имелось оснований совершать какие - либо действия со счетом, имеющимся у должника.
Более того, оспариваемый заявителем акт ( л.д. 7 ) составлен в присутствии понятых по месту жительства должника, и констатирует факты того, что именно по месту жительства должника отсутствует имущество, принадлежащее должнику на которое может быть обращено взыскание. Никаких иных сведений данный акт не содержит.
Выход по адресу должника приставом осуществлялся в сроки, когда исполнительное производство должно быть исполнено, при этом суд не может не отметить, что выход приставом осуществлялся именно по месту жительства должника и дважды в рамках исполнительного производства.
Суд не может не отметить, что после вынесения акта от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю, оспариваемый заявителем, тем не менее лист взыскателю не возвращен, по исполнительному производству продолжаются действия со стороны судебного пристава.
При этом довод заявителя о незаконности акта от ДД.ММ.ГГГГ выражен в том, что пристав бездействует в рамках всего исполнительного производства, заявитель не оспаривает отсутствие у должника по месту жительства имущества, подлежащего описи.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы жалобы в целом не подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению и в части обязанности судебного пристава - исполнителя обязать истребовать у должника автомобиль, осуществить выход по месту жительства должника, произвести опись и арест находящегося там имущества.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы АК СБ РФ ( ОАО ) в лице филиала Пермского отделения № Сбербанка РФ ОАО на действия судебного пристава - исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский райсуд г. Перми в течении 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения ( ДД.ММ.ГГГГ ).
Судья - подпись
<данные изъяты>
Секретарь