Дело № 2-2785 (2010г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Пермь 04 августа 2010 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.
при секретаре Осетровой М.Л.
с участием истца Филатова Д.А.
представителя ответчика Иванченко М.В
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филатова Д.А. о признании недействительным решений инспекции ФНС по Мотовилихинскому району г.Перми
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации Филатова Д.А. по налогу на доходы физических лиц за 2006 год и 2008 год.
В ходе проверки были приняты следующие решения:
решение № об отказе в возврате из бюджета налога на доходы физических лиц за 2008 год;
решение № об отказе в возврате из бюджета налога на доходы физических лиц за 2006 год.
Выше указанные решения Филатовым Д.А. были получены ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с выше указанными решениями, Филатов Д.А. обратился в суд с заявлениями о признании недействительными выше указанных решений.
Истец Филатов Д.А. в судебном заседании на удовлетворении заявлений настаивал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенных в заявлениях.
Представитель ответчика Иванченко М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении заявлений Филатова Д.А. без рассмотрения, так как последним не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство об оставлении заявлений без рассмотрения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно п.5 ст. 101.2 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.
Данное положение действует с ДД.ММ.ГГГГ и до указанной даты у налогоплательщика была возможность выбора, куда обращаться с заявлением об оспаривании решения налогового органа - в суд или в вышестоящий налоговый орган. С ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику, не согласному с вынесенным налоговым органом в отношении его решением, необходимо сначала обращаться в вышестоящий налоговый орган, а затем при неудовлетворительных для налогоплательщика результатах обжалования - подавать заявление в суд.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации Филатова Д.А. по налогу на доходы физических лиц за 2006 год и 2008 год.
В ходе проверки были приняты следующие решения:
решение № об отказе в возврате из бюджета налога на доходы физических лиц за 2008 год (л.д.22-27);
решение № об отказе в возврате из бюджета налога на доходы физических лиц за 2006 год (л.д.59-64).
В выше указанных решениях указан порядок их обжалования, а именно то, что они могут быть обжалованы путем подачи апелляционной жалобы в письменной форме в порядке, определенном главой 19 НК РФ, в Управление ФНС России по Пермскому краю.
Истец Филатов Д.А. в судебном заседании пояснил, что с жалобой на оспариваемые им решения он обратился сразу в суд, не обжалуя их в выше стоящую инстанцию.
Таким образом, поскольку Филатовым Д.А. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не обжалованы решения налогового органа в вышестоящий налоговый орган, то заявления истца о признании недействительными решений инспекции ФНС по Мотовилихинскому району г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявления Филатова Д.А. о признании недействительными решений инспекции ФНС по Мотовилихинскому району г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня составления мотивированной части определения.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>
Председательствующий О.В.Нигаметзянова
Секретарь: