Дело № 2-2684(2010)
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
7.09.2010 года Мотовилихинский суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Вязовской М.Е.
при секретаре Сушинцевой Ю.В.,
с участием истца Костоусова С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костоусова С.Б. к Горбову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,
у с т а н о в и л:
Костоусов С.Б. обратился в суд с иском к Горбову С.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке сумму в размере <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на его предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению. Пояснил, что проценты им взыскиваются за просрочку возврата суммы, размер процентов установлен в договоре займа и составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый денно просрочки, период им рассчитывался с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов получается больше, но он округлил до <данные изъяты> рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил об отложении дела. В отношении ответчика решение принято заочно.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги..., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Костоусовым С.Б. и Горбовым С.В. был заключен договор займа, по которому ответчик Горбов С.В. взял в долг у истца <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора займа). В случае невыплаты долга в срок сторонами договора займа определен штраф в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.3 Договора займа).
Обстоятельства заключения договора займа между сторонами подтверждены представленными в суд Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской Горбова С.В. о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку истцом суду представлена подлинная расписка, суд считает, что обязательства по возврату займа ответчиком должным образом выполнены не были. В судебном заседании истец пояснил, что ответчиком долг не возвращен.
Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату долга.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. С Горбова С.В. в пользу Костоусова С.Б. следует взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из п. 3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае невыплаты долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора займа определен штраф в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей за просрочку возврата суммы долга исходя из условий установленных в Договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает, что поскольку по договору займа сторонами установлена ответственность за нарушение обязательства по возврату долга, то при определении меры ответственности за просрочку возврата долга следует руководствоваться договором, поскольку как следует из ст. 395 ГК РФ применимы, если иное не установлено в договоре. Сторонами договора, как следует из его п. 3, установлен иной размер процентов за просрочку возврата суммы долга.
Судом произведен расчет процентов за нарушение срока возврата суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), поскольку данный период просрочки принимался истцом при определении суммы процентов за просрочку возврата долга. Таким образом, <данные изъяты> рублей х 0,5% в день х 108 дней = <данные изъяты> рублей).
Истцом заявлена сумма процентов за просрочку возврата суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.
Суд не выходя за пределы исковых требований ( п. 3 ст. 196 ГПК РФ), считает, что с Горбова С.В. в пользу Костоусова С.Б. следует взыскать проценты за просрочку возврата суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
Поскольку истцом при подаче иска была уплачена госпошлина, то с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Горбова С.В. в пользу Костоусова С.Б. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
<данные изъяты>