Дело № 2 - 2494 (2010)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,
при секретаре Головиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Пермского филиала ОАО «МДМ Банк» к Штырову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» в лице Пермского филиала ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Штырову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Штыровым С.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с разделом Б заявления оферты, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Условия выдачи кредита предусмотрены кредитным договором. За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 12% годовых. Сумма кредита была предоставлена Штырову С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным мемориальным ордером. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. Заемщик надлежащим образом обязательство не исполнил. На текущий день существует просрочка исполнения платежа по оплате кредитного договора. Просрочка платежа по кредитному договору составляет более трех месяцев. Размер ежемесячного платежа, подлежащего уплате согласно договора, составляет <данные изъяты> рублей. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которую заемщик не оплатил. Указанные обстоятельства позволяют банку говорить о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. Согласно выписке по счету, заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности, добровольно свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Таким образом, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна сумме <данные изъяты> рублей, из которых: по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, по процентам по кредиту - 0 рублей, по процентам по просроченной ссуду - <данные изъяты> рублей, комиссия - <данные изъяты> рублей. Исполнение обязательств по возврату кредита по кредитному договору № и уплате всех иных платежей, предусмотренных договором (проценты, неустойка и др.) обеспечиваются договором залога, заключенным со Штыровым С.Г., предмет залога: транспортное средство Автофургон марки <данные изъяты>, идентификационный №, <данные изъяты> года изготовления. В результате реорганизации в форме присоединения <данные изъяты> был переименован в ОАО «МДМ Банк», которое обладает правами и обязанностями ОАО «МДМ Банк». Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Штыров С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску и сведений о причинах неявки в суд не представил, об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отношении указанного ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Штыровым С.Г. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 12% годовых на срок 24 месяца. В целях обеспечения обязательства оформлен договор залога приобретаемого за счет кредитных средств транспортное средство.
В соответствии с условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность ответчика о погашении кредита ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет <данные изъяты> рублей. В нарушение условий кредитного договора, Штыров С.Г. не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на сумму кредита проценты, не осуществляет ежемесячные платежи.
Согласно выписке из лицевого счета, расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Штырова С.Г. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту - 0 рублей, по проценты по просроченной ссуде - <данные изъяты> рублей, комиссия - <данные изъяты> рублей.
Согласно устава ОАО «МДМ Банк», сообщению Главного управления Центрального банка РФ по Новосибирской области в результате реорганизации в форме присоединения <данные изъяты> был переименован в ОАО «МДМ Банк», которое обладает правами и обязанностями ОАО «МДМ Банк».
На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать с ответчика Штырова С.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту - 0 рублей, по проценты по просроченной ссуде - <данные изъяты> рублей, комиссия - <данные изъяты> рублей..
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, поэтому в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Других требований заявлено не было.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Штырова С.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту - 0 рублей, по проценты по просроченной ссуде - <данные изъяты>, комиссия - <данные изъяты>; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С У Д Ь Я : подпись.
<данные изъяты> :