Дело № 2-3581 (2010)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Опря Т.Н.,
при секретаре Михеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой А.А. к администрации г. Перми, Инспекции федеральной налоговой службы РФ по Мотовилихинскому району г. Перми, Управлению жилищных отношений администрации г. Перми о признании права собственности,
У с т а н о в и л:
Некрасова А.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Перми, Инспекции федеральной налоговой службы РФ по Мотовилихинскому району г. Перми, указав, что на основании Договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было передано в совместную собственность ФИО1 и ФИО2. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Единственным наследником ФИО1 являлся ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО3 в наследство вступила его жена -Некрасова А.А., которой было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по той причине, что отсутствовали документы, подтверждающие факт принятия наследства ФИО3 после смерти его мамы - ФИО1 Истица считает, что за ней надлежит признать право собственности на 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по следующим основаниям. Не смотря на то, что ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, он фактически проживал по адресу: <адрес>, то есть фактически принял наследуемое имущество после смерти матери. Поскольку Некрасова А.А. приняла часть имущества, оставшегося после смерти ее мужа, то тем самым она приняла и наследство, заключающее в 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Второй наследник ФИО3, от принятия наследства отказался в пользу истицы. Просит признать за ней право собственности на 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Судом к участию в деле привлечено в качестве соответчика по делу Управление жилищных отношений администрации г. Перми.
Истица Некрасова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее поясняла, что ранее они с семьей проживали в 3-х комнатная квартире, в которой проживали вместе со свекровью ФИО1 и сыном ФИО2 Затем свекровь поменяла это жилье на квартиру по <адрес>, которую приватизировали на двоих: себя и сына истицы. В феврале 1999 г. свекровь умерла. После ее смерти свекрови единственным наследником остался сын-ФИО3 Он к нотариусу в срок не обратился, но принял наследство фактически, т.к. до дня смерти своей матери ухаживал за ней и проживал вместе, организовывал похороны, после смерти матери остался проживать в квартире ФИО1, пользовался ее вещами. Он оплачивал коммунальные услуги, проживал в квартире матери весь 1999 г., пользовался и распорядился вещами матери, сам делал ремонт. В 2008 г. ФИО3 умер. Наследниками после смерти ФИО3 являются его супруга-истица и сын ФИО2. Некрасова А.А. и ФИО2 обратились к нотариусу в установленный срок. ФИО2 отказался от наследства в пользу истицы.
Представители ответчиков администрации г. Перми, Управления жилищных отношений администрации г. Перми, инспекции ФНС по Мотовилихинскому району г. Перми в судебное заседание не явились, извещены, направили заявления о рассмотрении дела в отсутствие.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ранее пояснял, что после смерти бабушки ФИО1 отец проживал в ее квартире не менее полугода, оплачивал коммунальные услуги, фактически принял наследство, распорядился вещами бабушки. В 2008 г. умер ФИО3, ФИО2 отказался от наследства после отца в пользу истицы.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился, ранее направлялось заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо Нотариус Пермского городского нотариального округа Мошнякова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, показания свидетелей, суд считает, что исковые требования Некрасовой А.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ( аналогичная норма действовала на момент возникновения правоотношений ст. 546 ГК РСФСР 1964г) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по <адрес> на основании договора безвозмездной передачи в собственность граждан от 10.0.1994 г. (л.д. 11) принадлежит ФИО2 и ФИО1, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается справкой ГУП «ЦТИ Пермского края» (л.д. 35).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).
К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после ФИО1 в установленном порядке никто из наследников не обращался, наследственное дело по сообщению нотариуса ПГНО Мошняковой Т.А. не заводилось (л.д. 27).
В судебном заседании было установлено, что после ФИО1 из наследников по закону остался сын ФИО3 ( л.д. 8), который принял наследство своей матери фактически, после ее смерти организовывал похороны, остался проживать в квартире по <адрес>, пользовался ее вещами, своими силами организовал ремонт в квартире, следил за сохранностью имущества и оплачивал коммунальные платежи, что подтверждается показаниями свидетелей..
Свидетель ФИО7, пояснила, что по <адрес> проживала ФИО1 с 1987 г., в 1999 г. она умерла. После ее смерти в этой квартире проживал ФИО3 До того, как ФИО1 умерла ее сын проживал с ней вместе и ухаживал за ней, затем остался дальше проживать в квартире. Через год или два со смерти бабушки в квартире стал проживать ФИО2 Квартира не пустовала. Свидетельница разносила квитанции об оплате жилищно - коммунальных услуг, ФИО3 их получал., оплата производилась.
Свидетель ФИО8 пояснил, что знал ФИО3 с 1973 г., его мать умерла в 1999 г. в начале года. ФИО3 принимал участие в похоронах. ФИО3 проживал по <адрес>. Свидетель вскоре после смерти матери помогал ФИО3 делать ремонт в квартире по <адрес>, бывал у него в этой квартире часто. В квартире ФИО3 фактически проживал, следил за квартирой, ремонтировал холодильник, который остался от матери. Он помогла ФИО3 выносить из квартиры старые вещи матери, избавлялись от них, он приводил квартиру в порядок.
Свидетель ФИО9, пояснила, что живет в доме с 1982 г., в <адрес> жила ФИО1, она умела в 1999 г.. До ее смерти вместе с ней проживал ее сын ФИО3, который и после смерти остался жить в квартире, свидетельница его видела все лето и осень. В 1999 г. ФИО3 делал ремонт в квартире, ей оставлял ФИО3 ключи, чтобы она пустила слесарей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 после смерти своей матери ФИО1 фактически вступил в наследство, пользовался наследственным имуществом, обеспечивал сохранность имущества, квартиры по <адрес>38 <адрес>, пользовался вещами предметами обихода оставшимися после смерти матери, производил за свой счет расходы на содержание квартиры, распорядился старыми вещами матери.
Согласно свидетельства о смерти (л.д. 10) ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ,
Согласно наследственного дела наследниками после его смерти являются супруга Некрасова А.А. и сын ФИО2 В установленный срок наследники обратились к нотариусу. ФИО2 отказался от принятия наследства после ФИО3 в пользу истицы. Некрасовой А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: 1/2 долю в праве собственности на квартиру по <адрес>, земельный участок в <данные изъяты>, площадью 850 кв.м.
В соответствии ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку Некрасова А.А, приняла часть наследства после смерти ФИО3, то за ней следует признать право собственности на 1/2 доли квартиры по <адрес>, принадлежащую ей по праву наследования.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникшего права собственности.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Некрасовой А.А. удовлетворить.
Признать за Некрасовой А.А. право собственности на 1/2 доли в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: подпись <данные изъяты>