Дело 2- 3936\2О10г.
О п р е д е л е н и е
Судебногоо заседания
1 декабря 2О10 года
Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:
Председательствующего Широковой Т.П.
При секретаре Мосиной А.
С участием Бубнович В.В. (по доверенности)
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Мотовилихинское отделение № ОАО «Сбербанка России» к Снигиреву А.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
У с т а н о в и л:
Истец - ОАО «Сбербанк России» Мотовилихинское отделение № ОАО «Сбербанка России» обратился в суд с иском к Снигирев А.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Снигиреву А.В. во исполнения решения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 17 июля 2009 года, установив начальную продажную стоимость в ходе исполнительного производства.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование.
В судебном заседании поставлен вопрос о подсудности данного дела Мотовилихинскому суду.
Представитель истца считает целесообразным рассмотреть дело в Мотовилихинском суде.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит направлению по подсудности в Добрянский районный суд Пермского края, по месту нахождения спорного земельного участка.
В соответствии со ст.30 ч.1 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Заявлен спор в отношении земельного участка, на который истец просит обратить взыскание, реализовав его во исполнение решения Мотовилихинскогос уда от 17 июля 2009 года, спорный земельный участок находится в Добрянском районе, в связи с чем данный спор должен быть рассмотрен судом по месту нахождения земельного участка.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению по подсудности Добрянскому суду Пермского края.
Руководствуясь ст.ст.23,33, 224 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Мотовилихинское отделение № ОАО «Сбербанк России» к Снигиреву А.В. передать для рассмотрения по подсудности в Добрянский суд Пермского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в 1О дней через Мотовилихинский суд города Перми.
Судья Мотовилихинского
районного суда Т.П.Широкова