Дело Номер ( 2010 )
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Першиной Л.В.,
при секретаре Масленниковой Ю.В.,
с участием представителя истца - Бубнович В.В.,
ответчиков Точилкиной С.Н., Аберемова С.Н., Глазырина К.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательного банка РФ в лице Мотовилихинского отделения Номер Сбербанка России к Точилкиной Светлане Николаевне, Аберемову Станиславу Николаевичу, Киреевой Людмиле Николаевне, Глазырину Константину Валерьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АК Сберегательный банк РФ в лице Мотовилихинского отделения Номер Сбербанка России обратился в суд с иском к Точилкиной С.Н., Аберемову С.Н., Киреевой Л.Н., Глазырину К.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, указывая в заявлении, что Дата года между Точилкиной С.Н. и банком заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым ответчице выдан кредит в сумме 400 000 рублей, сроком до Дата года на цели личного потребления, под 17 % годовых. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, были оформлены договора поручительства между банком и Аберемовым С.Н., Киреевой Л.Н., Глазыриным К.В.. В соответствии с п. 2.2. указанных договоров поручительства, поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает перед кредитором солидарно.
Согласно п.п. 4.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора: платежи производятся с Дата года в сумме 6 666,67 руб., последний платеже в сумме 6 666,47 руб. не позднее даты Датаг.. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Точилкина С.Н. должным образом не исполняет свои обязательства, несвоевременно вносит платежи по кредиту и начиная с июля 2009 года полностью прекратила осуществлять гашение кредита, в связи с чем, просят досрочно взыскать общую сумму 351 356 рублей 77 копеек: в том числе, ссудная задолженность - 326 654 рубля 42 копейки; долг по процентам - 21 418 рублей 87 копеек; долг по неустойкам - 3283 рубля 48 копеек, а также госпошлину в размере 5 113 рублей 57 копеек.
В судебном заседании представитель банка Бубнович В.В., настаивая на удовлетворении исковых требований дал пояснения аналогичные исковому заявлению, дополнительно пояснил суду, что на сегодняшний день задолженность составляет 346.356 рублей 77 копеек: в том числе, ссудная задолженность 326 654 рубля 42 копейки, долг по процентам 19 702 рубля 35 копеек.
Ответчица Киреева Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
В судебном заседании ответчица Точилкина С.Н. пояснила, что действительно получала в банке кредит в сумме 400 000 рублей. Производит погашение кредита не в полном объеме, так как в настоящее время не работает. От выполнения обязанности по погашению кредита не отказывается, просит пересмотреть график платежей и предоставить отсрочку. В настоящее время она выставила на продажу квартиру для погашения кредита. С размером задолженности и процентов согласна.
В судебном заседании ответчики Аберемов С.Н., Глазырин К.В. пояснили, что являются поручителями по кредитному договору Точилкиной С.Н.. О том, что Точилкина перестала производить оплату по кредиту знали, поскольку к ним неоднократно обращались из банка с требованием оплатить долг. Полагают, что сумму долга должны погашаться за счет имущества Точилкиной.
Ответчица Киреева Л.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в предыдущем заседании указала, что она имеет свой кредит и банк не имел права заключать с ней договор поручительства. Зная о задолженности Точилкиной по кредиту, сама не имеет материальной возможность погашать долг.
Выслушав представителя истица, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в рамках уточненной истцом суммы.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании Дата года между Точилкиной С.Н. и банком заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 400 000 рублей, сроком до Дата года на цели личного потребления, под 17 % годовых. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, были оформлены договора поручительства между банком и Глазыриным К.В., Аберемовым С.Н. и Киреевой Л.Н..
В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора и ст. 819 ГК предусмотрена обязанность ответчика, о погашении кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством. В нарушение условий кредитного договора, ответчица Точилкина С.Н. с июля 2009 года полностью прекратила гашение кредита, не уплачивала в срок проценты за пользование кредитными средствами.
Согласно представленного банком расчета на Дата года сумма задолженности составила 351 356 рублей 77 копеек: в том числе, ссудная задолженность - 326 654 рубля 42 копейки; долг по процентам - 21 418 рублей 87 копеек; долг по неустойкам - 3283 рубля 48 копеек.
В судебных заседаниях представитель истца сумму иска, подлежащего взысканию уточнил.
По правилам ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору Номер от Дата г., между банком и Глазыриным К.В., Киреевой Л.Н., Аберемовым С.Н. заключены договора поручительства в тот же день, что и кредитный договор, из которых следует, что нести ответственность перед кредитором за должника, не исполнившего обязательство главная и единственная обязанность поручителя. По денежным обязательствам обязанность поручителя состоит в возмещении кредитору посредством передачи той суммы, которая подлежала уплате должником, и процентов за пользование ею, если они предусматривались договором.
Следовательно, если обеспечиваемое обязательство предусматривало обязанность уплаты процентов за пользование денежных средств, то поручитель обязан их уплачивать кредитору на тех же условиях и в том же размере, что и должник.
Таким образом, поскольку судом не установлено увеличения объема ответственности или неблагоприятных последствий для поручителя, процентная ставка банком не увеличена, сумма кредита не изменена, соответственно подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору Номер от Дата г. с поручителей Глазырина К.В., Киреевой Л.Н., Аберемова С.Н..
По правилам ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца следующего за платежным, п. 4.4. данного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 5.2.4. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором...
Доводы ответчиков об обращении взыскания не имущество Точилкиной не могут являться предметом данного спора, поскольку будут являться действиями в рамках возбужденного исполнительного производства.
В судебном заседании представитель истца уточнил требования и указал, что на настоящее время задолженность составила 346 356 рублей 77 копеек: в том числе, ссудная задолженность 326 654 рубля 42 копейки, долг по процентам 19.702 рубля 35 копеек.
На основании изложенного суд считает, что следует взыскать солидарно с Точилкиной С.Н., Аберемова С.Н., Киреевой Л.Н., Глазырина К.В. в пользу Мотовилихинского отделения Номер Сбербанка России задолженность по кредитному договору Номер от Дата года в сумме 346 356 рублей 77 копеек, в том числе ссудная задолженность 326 654 рубля 42 копейки, долг по процентам 19 702 рубля 35 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, поэтому в пользу Мотовилихинского отделения Номер Сбербанка России подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в размере 5 113 рублей 57 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Точилкиной Светланы Николаевны, Аберемова Станислава Николаевича, Киреевой Людмилы Николаевны, Глазырина Константина Валерьевича в пользу Мотовилихинского отделения Номер Сбербанка России досрочно по кредитному договору Номер от Датаг. сумму 346 356 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 113 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 10 дней со дня составления мотивированной части решения ( Датаг. ).
Судья :