Дело № 2-1906 (2010)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Опря Т.Н.,
при секретаре Осетровой М.Л..
с участием представителя заявителя Головковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Головковой Л.Н. на действия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л
Головкова Л.Н. обратилась в суд с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей, указывая в жалобе, что Датаг. судебным приставом-исполнителем ССП Мотовилихинского района г.Перми было возбуждено исполнительное производство Номер о взыскании с нее солидарно с ФИО5 и ФИО4 по исполнительному листу выданному Датаг., суммы в размере ... в пользу ОСБ№ 1793. В настоящий момент в ССП по Мотовилихинскому району г. Перми ведется сводное исполнительное производство.
Датаг. при ознакомлении с материалами дела Номер по ее жалобе на действия судебного пристава-исполнителя, находящегося в производстве Мотовилихинского районного суда г. Перми, к которому по запросу суда было приобщено исполнительное производство, ее представителем в материалах дела были обнаружены следующие документы: Постановление об окончании исполнительного производства Номер от Датаг.; Акт о невозможности взыскания от Датаг.;
Таким образом, Датаг. ей стало известно о том, что исполнительное производство Номер по взысканию с нее солидарно с ФИО5 и ФИО4 по исполнительному листу, выданному Датаг., суммы в размере ... в пользу ОСБ № 1793 окончено. Датаг. судебным приставом-исполнителем ФИО6, приложенный к постановлению Акт о невозможности взыскания от Датаг. утвержден Старшим судебным приставом Датаг., исполнительный лист был возвращен взыскателю.
Головкова Л.Н. Постановления об окончании исполнительного производства от Датаг. не получала и о его существовании ранее не знала. Датаг. ее представитель обратилась в ССП для получения заверенных копий и ознакомления со всем исполнительным производством в полном объеме. В материалах исполнительного производства также имеется письмо, поступившее Старшему судебному приставу ССП Мотовилихиснкого района г. Перми Датаг., от ОСБ № 1793 (взыскателя), в котором указывается, что Датаг. в ОСБ № 1793 возвращен исполнительный лист, а также поступил акт о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного производства. Взыскатель направил и/лист обратно в ССП. На письме имеется отметка: «ФИО6 возобновить производство». В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997г. ( в ред. 05.03.2004г.), действующей на момент вынесения Постановления от Датаг., постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть обжаловано в суде в 10-дневный срок. Иного порядка отмены, обжалования указанного постановления закон не предусматривал. Действовавший на период вынесения Постановления об окончании и/производства ФЗ «О судебных приставах» не наделял старшего судебного пристава полномочиями по отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, как следует из материалов исполнительного производства, такой отмены также не было. Документов, подтверждающих судебное обжалование Постановления от Датаг. в материалах исполнительного производства не содержится, следовательно, Постановление от Датаг. об окончании исполнительного производства Номер вступило в законную силу, исполнительное производство по взысканию суммы ... было окончено.
Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ФИО6 были произведены действия по выявлению имущества, денежных средств должника, осуществлен выезд по месту регистрации. И на основании п.З ст. 27 исполнительный лист был возвращен взыскателю, в связи с чем исполнительное производство было окончено. Окончание исполнительного производства - это его завершение в конкретном подразделении исполнительной службы. Следовательно, по окончании исполнительного производства какие-либо самостоятельные действия, направленные на его дальнейшее исполнение, судебным приставом-исполнителем осуществлены быть не могут.
После Датаг. исполнительных действий приставом ФИО6 не производилось. Тем не менее, исполнительный лист в оригинале без оснований был оставлен в ССП. После апреля 2005г. на исполнение в ССП по Мотовилихинскому району г. Перми поступали исполнительные листы Арбитражного суда о взыскании с заявителя сумм в пользу ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми, были возбуждены исполнительные производства. Мной требования по данным листам частично были исполнены. В июле 2007г. в ССП имелись исполнительные производства на сумму .... в пользу ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми, и на сумму ... в пользу УПФ Мотовилихинского района г. Перми. Датаг. Начальником отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО7 было вынесено Постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство Номер. В сводное и/производство вошло в том числе и оконченное и/производство о взыскании по и/ листу в пользу Мотовилихинского отделения Сбербанка РФ суммы долга в размере .... У ФИО7 не имелось законных оснований включать в сводное исполнительное производство оконченное, т.к. на тот период оно не находилось в производстве ССП. На основании вышеизложенного, заявитель считает действия ФИО7 по включению в сводное исполнительное производство оконченного исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании с Головковой Л. Н. суммы долга в размере ... незаконными, Постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство недействительным, как противоречащим ФЗ «Об исполнительном производстве». В результате вынесения указанного постановления нарушены права должника, в соответствии с Постановлением сумма взыскания составила ...., а фактически исключая оконченное исполнительное производство она составляла на Датаг. ....
В результате действий и вынесенного Постановления ФИО7 Судебным приставом-исполнителем ФИО8 Датаг. по сводному исполнительному производству (куда вошло и оконченное) было вынесено Постановление о наложении ареста на объекты недвижимости - земельного участка по адресу: ..., ....
Пристав-исполнитель ФИО8 обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащий мне земельный участок, Датаг. Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми заявление было удовлетворено. Дата г. ФИО8 составлен акт о наложении ареста (описи имущества).
Действиями и Постановлениями ФИО7 и судебного пристава-исполнителя ФИО8 нарушены права должника. Без учета суммы, взыскиваемой по оконченному исполнительному производству, задолженность на Датаг. составляла ..., стоимость земельного участка составляет более ... рублей, принятые меры по обеспечению (арест) были несоразмерны сумме долга. Действия должностных лиц ССП повлекли нарушение прав должника, судом было вынесено решение об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок. При фактической сумме долга ...., а не более ... как указано в Постановлениях, судом требования об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворены быть не могли. В результате действий и оспариваемых Постановлений должностных лиц ССП по Мотовилихинскому району г. Перми с нее взыскивается сумма по оконченному исполнительному производству в размере ..., она может лишиться единственного недвижимого имущества - земельного участка. Датаг. Судебным приставом-исполнителем ФИО8 было вынесено Постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. Постановление было вынесено и направлено должнику без указания конкретного специалиста, в связи с чем была подана жалоба в суд. Датаг. в материалах исполнительного производства было обнаружено Постановление об участии специалиста в другой редакции, от той же даты Датаг. с указанием Ф. И. О. специалиста и его подписи. Такого Постановления ранее не было, и должнику приставом не направлялось. Указанное постановление также содержит размер суммы долга ..., которая включает сумму по оконченному исполнительному производству, т.е. в нарушение закона приставом осуществляются исполнительные действия по оконченному исполнительному производству.
Судебным приставом-исполнителем ФИО9 Датаг. было вынесено Постановление об оценке вещи или имущественного права, в соответствии с которым принят отчет об оценочной стоимости земельного участка, сумма долга в указана в размере .... т.е. в нарушение закона приставом осуществляются исполнительные действия по оконченному исполнительному производству. Таким образом, в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве», после окончания и/п Начальником отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО7, приставом ФИО8, приставом ФИО9 до настоящего момента производятся действия по исполнению оконченного исполнительного производства по взысканию с меня в пользу ОСБ № 1793 суммы в размере ...., обращается взыскание на принадлежащее заявителю недвижимое имущество, чем нарушаются ее права.
Просила признать действия начальника отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО7 по включению в сводное исполнительное производство Номер оконченного исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании с Головковой Л. Н. в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Мотовилихинского отделения №1793 Сбербанка РФ суммы долга в размере ... незаконными, Постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от Датаг. недействительным. Признать действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО8, ФИО9 по совершению исполнительных действий по
оконченному исполнительному производству о взыскании с Головковой Л. Н. в
пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Мотовилихинского отделения №1793 Сбербанка РФ
суммы долга в размере ... незаконными. Признать
недействительными: постановление о наложении ареста на объекты недвижимости от Датаг, акт о наложении ареста от Датаг, постановление об участии специалиста в исполнительном производстве от Датаг., постановление об оценке вещи или имущественного права от Датаг
В дальнейшем Головкова Л.Н. уточнила требования просила признать незаконным действия начальника отдела судебных приставов исполнителей ФИО7 по совершению исполнительных действий по исполнительному производству после вынесения Датаг. и вступления в законную силу Постановления об его окончании, по включении. В сводное исполнительное производство Номер оконченного исполнительное производство по исполнительному документу о взыскании с Головковой Л.Н. в пользу банка суммы долга в размере .... Постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительно производство от Датаг. признать недействительным. Признать незаконными действия судебных приставов исполнителей по Мотовилихинскому району ФИО8, ФИО9 по исполнительному производству о взыскании с Головковой Л.Н. в пользу сбербанка суммы долга в размере ..., после вынесения Датаг. и вступления в законную силу Постановления об его окончании : по совершению исполнительных действий по сводному исполнительному производству, в которое вошло оконченное исполнительное производство в части взыскания с Головковой Л.Н. в пользу сбербанка суммы долга в размере .... Признать недействительными: постановление о наложении ареста на объекты недвижимости от Датаг, акт о наложении ареста от Датаг, постановление об участии специалиста в исполнительном производстве от Датаг., постановление об оценке вещи или имущественного права от Датаг
Головкова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель Головковой Л.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы на действия судебных пристава исполнителей, поддержав доводы изложенные в жалобе, также пояснила, что поскольку исполнительное производство по взысканию в пользу сбербанка с Головковой Л.Н. суммы долга в размере ... окончено Датаг., то по оконченному производству никакие исполнительные действия производиться не могут, соответственно, все действия судебных пристава исполнителей, по объединению в сводное исполнительное производство, а также действия судебных приставов исполнителей по исполнению данного производства в части взыскания с Головковой Л.Н.. в пользу банка суммы долга являются незаконными, а именно постановление о наложении ареста на объекты недвижимости от Датаг, акт о наложении ареста от Датаг, постановление об участии специалиста в исполнительном производстве от Датаг., постановление об оценке вещи или имущественного права от Датаг.
Представитель ФССП по Мотовилихинскому району в судебное заседание не явился извещен.
Представитель ФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился. извещен, ранее в судебном заседании поясняла, что Головковой Л.Н. пропущен срок для обжалования действий судебного пристава исполнителя, поскольку события на которые ссылается Головкова Л.Н. 2004г.. Головкова Л.Н. обжаловала действия судебного пристава исполнителя по другим делам, знакомилась со сводным исполнительным производством. Считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать.
Представители ИФНС по Мотовилихинскому району г.Перми, УПФ по Мотовилихинскому району г.Перми в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель АК СБ РФ в лице Мотовилихинского отделения № 1793 Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании пояснял, что не согласен с жалобой Головковой Л.Н., на исполнении у судебных приставов исполнителей по Мотовилихинскому району г.Перми находилось исполнительное производство возбужденное Датаг.. Датаг. судебный пристав исполнитель незаконно вынес постановление об окончании исполнительного производства о взыскании с Головковой Л.Н. в пользу банка суммы долга в размере .... В связи с этом Датаг. сбербанк на имя старшего судебного пристава исполнителя направил письмо и исполнительный лист, с указанием на незаконность возврата исполнительного документа без исполнения, с актом о невозможности взыскания. В банке также ведется свой учет и контроль по исполнению документов Датаг. сбербанк обратился в службу судебных приставов с заявлением о предоставлении сведений по исполнению исполнительного документа в отношении Головковой Л.Н. Старшим судебным приставом исполнителем Датаг. дан ответ и направлено в адрес банка постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Головковой Л.Н.. от Датаг. Данное постановление находиться в материалах банка, действия по исполнению исполнительного документа законны., оснований для их отмены не имеется.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Головковой Л.Н удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ст. 122 ФЗ Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Согласно ст.90 ФЗ № 119 от 21.07.1997г. « Об исполнительном производстве» ( действовавшей на момент возникновения правоотношений) следует, что жалоба на совершение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем или отказ в совершении таких действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя также в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).
Течение этого срока для лица, не извещенного о времени и месте совершения исполнительного действия (об отказе в совершении действия), начинается со дня, когда указанному лицу стало об этом известно)
Согласно ст. 9 ФЗ « Об исполнительном производстве»от 21.07.1997г. следует, что судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ.
Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть обжаловано в соответствующий суд в 10-дневный срок.
Согласно ст. 33 Вышеуказанного закона, следует, что граждане могут участвовать в исполнительном производстве самостоятельно или через представителей. Личное участие гражданина в исполнительном производстве не лишает его права иметь представителя.
В судебном заседании установлено что 25. 03.2004г. в адрес судебных приставов исполнителем по Мотовилихинскому району г.Перми поступил исполнительный лист о взыскании с ФИО12 в пользу Сбербанка ...
Датаг. судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство Номер в отношении ФИО12 на основании исполнительного листа о взыскании в пользу сбербанка суммы долга в размере ....
Датаг. составлен акт о невозможности взыскания с указанием на то, что по адресу указанному в листе ФИО12 не проживает, проживает Головкова Л.Н., ФИО12 сменила фамилию на Головкову Л.Н., данный акт утвержден старшим судебным приставом исполнителем.
Датаг. судебным приставом -исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, по исполнительному документу по взысканию с ФИО12 в пользу сбербанка ....
Датаг. представителем взыскателя сбербанка исполнительный лист направлен в адрес судебных приставов исполнителей вновь для исполнения.
Данный исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов исполнителей Датаг.
Датаг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер в отношении ФИО12, с указанием, что ФИО12 сменила фамилию на Головкову Л.Н.
Датаг. начальником отдела судебных приставов исполнителей по Мотовилихинскому району г.Перми вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, в число которых вошло и исполнительное производство о взыскании с Головковой Л.Н. в пользу сбербанка ....
Впоследствии в рамках сводного исполнительного производства в отношении Головковой Л.Н. судебными приставами исполнителями проводились исполнительные действия, в том числе вынесены : постановление о наложении ареста на объекты недвижимости от Датаг, акт о наложении ареста от Датаг, постановление об участии специалиста в исполнительном производстве от Датаг., постановление об оценке вещи или имущественного права от Датаг
Головкова Л.Н. оспаривая действия судебных приставов исполнителей ссылается на то обстоятельство, что поскольку исполнительное производство о взыскании с нее в пользу сбербанка окончено, то никакие исполнительные действия производиться, в рамках оконченного исполнительного производства, не должны, соответственно все действия совершенные судебными приставами исполнителями после окончания исполнительного производства, по данному производству являются незаконными, и постановления подлежат отмене.
Суд соглашается с доводами Головковой Л.Н., что по оконченному исполнительному производству никакие действия не должны производиться.
Однако, как установлено в судебном заседании после вынесения постановления об окончании исполнительного производства в отношении Головковой Л.Н. Датаг.. исполнительный лист в отношении нее вновь поступил в службу судебных приставов-исполнителей, и Датаг. вновь возбуждено исполнительное производство в отношении Головковой Л.Н. по взысканию в пользу сбербанка ....
Соответственно судебный пристав исполнитель мог совершать действия по данному исполнительному документу, в том числе и выносить оспариваемые Головковой Л.Н. постановления.
Доводы представителя Головковой О.Н. о подложности постановления о возбуждении исполнительного производства от Датаг. судом во внимание не принимаются. Представителем заявлялось ходатайство о проведении экспертизы в отношении данного постановления. Согласно заключения эксперта от Датаг. следует, что определить давность изготовления Постановления о возбуждении исполнительного производства от Датаг. не представляется возможным, ввиду отсутствия методики под определению времени выполнения печатных текстов, нанесенных электрофотографическим способов, и недостаточного количества материала штрихов подписи от имени ФИО6
При этом суд считает, что оснований не доверять представителю сбербанка о том, что судебным приставом Датаг. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства у суда не имеется. Данное постановление изъято судом из материалов контрольного производства по взысканию суммы задолженности по исполнительного документу в отношении Головковой Л.Н. имеющегося у взыскателя- сбербанка.
Доказательств подложности данного документа Головковой Л.Н. суду не представлено.
Взыскатель, должник являются сторонами исполнительного производства, судебный пристав исполнитель в соответствии с законом обязан направлять копии постановлений данным лицам.
Отсутствие копии постановления у должника, и в материалах исполнительного производства, с учетом небрежности его ведения, не свидетельствует о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом исполнителем Датаг. не выносилось.
Кроме того, суд считает, что Головковой Л.Н. пропущен срок для обжалования действий судебных приставов исполнителей, поскольку постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа в отношении ФИО12 вынесено Датаг.. В сводное исполнительное производство исполнительные производства в отношении Головковой Л.И. объединены Датаг
Доводы представителя истца, истца, что о том, что исполнительное производство в отношении Головковой Л.Н. по взысканию суммы в пользу сбербанка окончено Датаг. и в материалах сводного исполнительного производства отсутствует постановление о возбуждении исполнительного, они узнали только Датаг. при ознакомлении с материалами сводного исполнительного производства в рамках рассмотрения жалобы Головковой Л.Н. на действия судебного пристава исполнителя о чем имеется составлена опись документов, судом во внимание не принимается..
Согласно материалов имеется акт ознакомления с материалами сводного исполнительного производства составленный представителем Головковой Л.Н. от Датаг. в котором перечислены документы содержащиеся в материале, в том числе постановление об окончании сводного исполнительного производства от Датаг.
Суд считает, что данный акт не свидетельствует о том, что заявителю, не было известно об имеющимся постановлении от Датаг., поскольку помимо данного акта в материалах сводного исполнительного производства имеется лист ознакомления со сводным исполнительным производством от Датаг. представителя истца действующей по доверенности от Головковой Л.Н..
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в признании незаконными действий судебных о приставов исполнителей по совершению исполнительных действий по исполнительному производству о взыскании с Головковой Л.Н. в пользу Сбербанка суммы долга, то не подлежат удовлетворению и требования Головковой Л.Н. о признании недействительными постановлений о наложении ареста на объекты недвижимости, акт о наложении ареста (описи имущества). , постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. , постановление об оценке вещи или имущественного права.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Головковой Любовь Николаевны о признании незаконным действий судебных приставов исполнителей по совершению исполнительных действий по исполнительному производству о взыскании с Головковой Л.Н. в пользу Сбербанка суммы долга в размере ..., по сводному исполнительному производству в отношении Головковой Л.Н.,, о признании недействительными постановление о наложении ареста на объекты недвижимости от Датаг, акт о наложении ареста (описи имущества) от Датаг., постановление об участии специалиста в исполнительном производстве от Датаг., постановление об оценке вещи или имущественного права от Датаг.. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись ... судья