Дело № 2- 726(10)г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010г. г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Анущенко Л. С.
при секретаре Петровой Т. В.
Рассмотрел дело по иску Гирш С.В. к Ковину В.Н. о взыскании суммы долга.
у с т а н о в и л:
Гирш С.В.обратился в суд с иском, просит взыскать с Ковина В.Н <данные изъяты>, указывая в заявлении, что между ним и Ковиным В.Н.была договоренность по условиям которой ответчик принял на себя обязательства по продаже ему земельных участков, в связи с чем он передал Ковину В.Н.денежные средства в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>.
Летом 2007 г. ответчик ему сообщил, что сделка не состоится, так как собственники не желают продавать участки. Ковин В.Н.заверил его, что возвратит полученные им деньги, но возвратил только <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Ковина В.Н.долг в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ
В суде иск поддержал, подтвердив доводы изложенные в заявлении, просит взыскать с ответчика долг вразмере <данные изъяты>. и проценты за пользования денежными средствами.
Ответчик Гирш В.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил
В отношении ответчика вынесено заочное решение.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, объяснений сторон Ковину В.Н. Гирш С.В.были переданы деньги для приобретения земельных участков, что подтверждается расписками.
Данные обязательства ответчиком не исполнены, земельные участки не приобретены, что нашло подтверждение в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком.
Согалсно ст. 307 ГК РФ одно лицо /должник/обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие: как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требования от должника исполнения действий.
Согласно ст. 309 Г РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии С обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Свои обязательства ответчиком не исполнены, земельные участки не приобретены, однако деньги истцу Ковиным В.Н. полностью не возвращены.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество /неосновательное обогащение/.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьего лица или произошло помимо их воли.
Как видно из представленных документов ответчиком Ковиным В.Н. согласно двух расписок от ДД.ММ.ГГГГбыли взяты деньги в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб./ л.д. 5/
Доводы истца о том, что свои обязательства ответчик не выполнил и деньги в полном объеме не возвращены нашли подтверждение материалами дела.
В своих объяснениях ответчик не оспаривает, что деньги от Гирш С.В. были им получены. Однако считает, что долг им был возвращен в размере <данные изъяты> руб. деньги в сумме <данные изъяты> руб. он передал в соответствии с указаниями истца Немцовой.
В судебном заседании установлено, что ответчиком передано Гирш С.В. сумма <данные изъяты> руб., что признает истец. Возврат суммы в размере <данные изъяты> руб. подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела о передаче <данные изъяты> руб. Гирш С.В.пояснениями свидетеля ФИО10, которая подтвердила, что деньги в сумме <данные изъяты> руб. передала по просьбе Ковина В.Н. Гирш С.В. Кроме того истец признает, что кроме <данные изъяты> руб. Ковин В.Н. также отдал ему еще <данные изъяты> руб.
Других доказательств, подтверждающих, что истцу отданы деньги в сумме <данные изъяты> руб. и остальная сумма денег в размере <данные изъяты> руб.стороной не представлено.
Сам ответчик в своих пояснениях ссылается на то, что деньги, полученные от Гирш С.В.он передал ФИО6. Однако, доказательств, подтверждающих.что Гирш С.В.поручал производить какие либо сделки с ФИО6 не представлено
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что деньги в сумме <данные изъяты> руб. ей предал лично КовинВ.Н., с Гиршем никаких отношений не имела. Деньги она вернула Ковину в 2009 г. по его просьбе. Какие отношения у Ковина В.Н. были с Гирш С.В. она не знает
Таким образом доказательств, подтверждающих, что деньги в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком были возвращены Гирш С.В. ответчиком не представлено, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию..
Обоснованно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 1108 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежные средствами /ст.395/с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Деньги ответчиком по распискам получены в октябре 2006 г.
Из пояснений ответчика видно, что еще в 2007 г. истец просил ему вернуть деньги. Учитывая, что свои обязательства по распискам ответчиком не исполнены, от возврата денег он уклоняется, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств
При взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суд считает подлежит учету банковская ставка в размере 8,75 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГУчитывая, что требования истцом были предъявлены по возврату денег с 2007 г. Сумма процентов за 1095 дней составляет <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
Поскольку истцом при подаче иска была уплачена госпошлина, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ковина В.Н. в пользу Гирш С.В. <данные изъяты>.и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Пермский Краевой суд через Мотовилихинский районный суд со дня вынесения мотивированного решения.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течении е 7 дней с момента получения копии решения.
Судья: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>