Дело № 2-3141 (2010)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года
Мотовилихинский суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Кондратюк О.В.,
при секретаре Головиной Л.И.,
с участием заинтересованного лица Шардина О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Город» к Ермаковой В.Ф. о взыскании суммы займа, компенсации за пользование займом
установил:
КПКГ «Город» обратился в суд с иском к Ермаковой В.Ф. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> и процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> и компенсации в размере <данные изъяты>, а также компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты займа по договору займа в размере: суммы долга по займу х 0,109 % х количество дней просрочки, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Город» и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму с причитающейся компенсацией за пользование займом. Займ предоставлялся на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной компенсацией в размере 3,27% от суммы займа. В дальнейшем ответчик неоднократно обращался к истцу с просьбой о выдаче дополнительных денежных сумм на условиях заключенного договора займа. В результате чего, истцом ответчику были выданы дополнительно денежные средства в размере <данные изъяты> руб.-ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб.-ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб.-ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб.-ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб.-ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, не смотря на то, что был обязан ежемесячно оплачивать задолженность по полученному займу, произвел только несколько платежей по погашению займа и компенсации за пользование займом. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится непогашенный остаток по займу в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил сумму заявленных требований, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>, а также компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты займа по договору займа в размере: суммы долга по займу х 0,109 % х количество дней просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месту судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на требованиях настаивает.
Ответчик Ермакова В.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания заказным и простым письмом, возражений по иску и сведений о причинах неявки в суд не представила, об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отношении указанного ответчика в порядке заочного производства.
Заинтересованное лицо Шардин О.И. в судебном заседании исковые требования не признал.
Заинтересованное лицо Ермаков С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
По правилам ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Как установлено материалами дела, между КПКГ «Город» и Ермаковым Ермаковой В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора займа № (л.д.9)
По условиям которого КПКГ «Город» предоставил Ермаковой В.Ф. на неотложные нужды на срок 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ займ в размере <данные изъяты> рублей, с ежемесячной выплатой компенсации за пользование займом в размере 3,27% в месяц от суммы займа, до дня возврата суммы займа (п.2.1, 1.1 договора).
Ермаковой В.Ф. указанная сумма в размере <данные изъяты> рублей получена, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19)
В дальнейшем по заявлению Ермаковой В.Ф., истцом в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № дополнительно был выдан займ в размере <данные изъяты> руб.-ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.-ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.-ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.-ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.- ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.-ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18, 20-21).
Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условия которого ответчику были предоставлены денежные средства со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, поскольку факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден, заключение которого ответчиком не оспаривается, что подтверждает наличие у Ермаковой В.Ф. перед истцом неисполненных денежных обязательств, и с учетом того, что доказательств, прекращения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исполнением (ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, то соответственно в пользу КПКГ «Город» с Ермаковой В.Ф. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании компенсации за пользование денежной суммой в размере <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
П.2.2. договора займа следует, что ответчик обязался вернуть сумму долга, а также ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 3,27% в месяц от суммы займа до дня возврата займа.
Суду представлен подробный расчет заявленной суммы компенсации за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дат получения сумм займа. (л.д.6) Данный расчет судом проверен и принимается во внимание. Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств, которые могли бы повлиять на изменение заявленной суммы иска, ответчиком также не представлено. Таким образом, поскольку судом не установлено увеличения объема ответственности, процентная ставка истцом не увеличена, то требования истца о взыскании с Ермаковой В.Ф. суммы компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>, обоснованны.
При таких обстоятельствах, с Ермаковой В.Ф. в пользу КПКГ «Город» подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей и сумма компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>.
Кроме того, с учетом положений ст.809 ГК РФ, с Ермаковой В.Ф. в пользу КПКГ «Город» подлежит взысканию компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты займа по договору займа в размере: суммы долга по займу х 0,109 % (3,27%\30 дней в месяц = 0,109%) х количество дней просрочки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, поэтому в пользу КПКГ «Город» подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере <данные изъяты>.
Других требований заявлено не было.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ермаковой В.Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Город» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и сумма компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Ермаковой В.Ф. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Город» сумму компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты займа по договору займа в размере 0,109% ежедневно от суммы займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: подпись.
<данные изъяты>