Дело № 2-2149 (2010)О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
15 июля 2010 года г. Пермь
Мотовилихинский суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Болониной О.Е.,
при секретаре Балезиной К.Ю.,
с участием истца Гиздатуллина Р.Ф.,
представителя истца Кирьяновой А.Г., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиздатуллина Р.Ф. к ООО «ЭКСП» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий расторжения договора,
УСТАНОВИЛ:
Гидзатуллин Р.Ф. обратился в суд с иском к ООО «ЭКСП» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. В процессе эксплуатации выяснилось, что автомобиль имеет недостаток, а именно на кузове имеются дефекты лакокрасочного покрытия. Так как, заключая договор истец исходил из того, что приобретает новый автомобиль, то продажей автомобиля, имеющего недостаток в значительной степени нарушены его имущественные права, поскольку ему был передан автомобиль, который подвергался ремонтным воздействиям.
С учетом изложенного истец просил, расторгнуть вышеуказанный договор купли- продажи транспортного средства применить последствия расторжения договора, прекратив обязательства сторон по данному договору.
Истец в суде на иске настаивает в полном объеме и по доводам иска.
Представитель истца в суде заявленные требования поддержала.
Ответчика представителя в суд не направил, извещен надлежаще. От представителя ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ранее Мотовилихинским районный судом г. Перми было рассмотрено гражданское дело по иску Гиздатуллина Р.Ф. к ООО «ЭКСП» о защите прав потребителя. Решением от 29.10.2009г. отказано в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы за товар в размере <данные изъяты> рублей.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве Мотовилихинского районного суда г. Перми находится гражданское дело по иску Гиздатуллина Р. Ф. к ООО «ЭКСП» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий расторжения договора. Иск принят к производству 24.05.2010г.
Судом также установлено, что в производстве Мотовилихинского районного суда г. Перми находилось гражданское дело по иску Гиздатуллина Р. Ф. к ООО «ЭКСП» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы за товар в размере <данные изъяты> рублей ( то есть фактически также о применении последствий расторжения договора в виде возврата денежных сумм ).
Решением суда от 29.10.2009г. Гиздатуллину Р.Ф. отказано в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы за товар в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, судом установлено, что в производстве Мотовилихинского районного суда г. Перми имеется уже рассмотренное ранее дело № 2-281 (2009) по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При таких обстоятельствах, исковое заявление Гиздатуллина Р. Ф. к ООО «ЭКСП» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий расторжения договора, которое принято к производству суда 24.05.2010г., подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 199, 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Гиздатуллина Р.Ф. к ООО «ЭКСП» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий расторжения договора.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Мотовилихинский райсуд в течение 10 дней со дня составления мотивированной части определения.
Судья: подпись
<данные изъяты>