Дело № 2-3929(2010)
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
23.12.2010г.
Мотовилихинский суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Опря Т.Н.,
при секретаре Михеевой Н.В.,
с участием истца Сакова К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакова К.Г. к Мешайкину А.К. о взыскании суммы по договору займа,
У с т а н о в и л:
Саков К.Г. обратился в суд с иском к Мешайкину А.К., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей, обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ в указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснил, что ответчиком сумма долга <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращена.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, в отношении ответчика решение принято заочно.
Выслушав истца, исследовав материалы дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из положений ст 808 ГК РФ допускается в подтверждение договора займа и его условий, представление расписки заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа в форме расписки в соответствии с которым Мешайкин А.К. взял у Сакова К.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть данную сумму <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ Подлинник расписки находится у истца и приобщен к материалам дела.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства возвращения долга полностью или в части истицу. Таким образом поскольку, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, то сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, поэтому в пользу Сакова К.Г. подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при обращении в суд с иском.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сакова К.Г. удовлетворить.
Взыскать с Мешайкина А.К. в пользу Сакова К.Г. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подавно в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись <данные изъяты> Судья