Дело 2-260 (2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Славинской А.У.,
при секретаре Ивановой С.А.,
с участием представителя истца Перевалова М.П., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» филиала Западно - Уральского банка к ООО «МТМ-Ресурс», Михневич Д.В., Политову И.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «МТМ - Ресурс», Михневичу Д.В., Политову И.Б.. о взыскании задолженности по соглашению об овердрафтном кредите, указав в заявлении, что истцом и ООО «МТМ-Ресурс» ДД.ММ.ГГГГ года заключено генеральное соглашение об овердрафтных кредитах №, по условиям которого банк обязался предоставлять заёмщику овердрафтные кредиты по расчетному счету на основании отдельных соглашений. В соответствии с названным генеральным соглашением Банк и ООО «МТМ-Ресурс» заключили соглашение об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Банк обязался при отсутствии денежных средств на расчетном счете Заёмщика предоставить овердрафтный кредит с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ для оплаты платежных поручений и аккредитивов заёмщика, чеков на получение наличных денег, а также акцептованных заёмщиком платежных требований. По условиям соглашения (п.4.1) заёмщик обязался поддерживать на своих расчетных счетах в Операционном управлении Западно-Уральского банка Сбербанка России ОАО среднемесячные кредитовые обороты в объеме не менее <данные изъяты> рублей. Заёмщик обязался полностью погасить полученный от банка кредит не позднее <данные изъяты> года. В случае несвоевременного перечисления платежа в окончательное погашение кредита или в уплату процентов заёмщик принял на себя обязательство уплатить Банку неустойку в размере 39% годовых от суммы просроченного платежа (п.2.4 соглашения) за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Политов И.Б., по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, и Михневич Д.В., по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, поручились перед истцом солидарно с заёмщиком отвечать за надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств, предоставленных банком по соглашению №, по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, а также судебных расходов банка, вызванных ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручители также приняли на себя обязательство (п.2.2 обоих договоров поручительства) уплатить банку за заёмщика просроченную задолженность с учетом неустойки не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке платежей заёмщиком. При отсутствии денежных средств на расчетном счете заёмщика № банк за счет собственных средств производил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнение расчетных документов заёмщика, тем самым предоставив заёмщику овердрафтный кредит в размере <данные изъяты> и исполнив свои обязательства перед ним по соглашению №. За пользование заёмными средствами, предоставленными по соглашению №, ДД.ММ.ГГГГ истец начислил проценты в сумме <данные изъяты>. В частичное погашение процентов заёмщик двумя платежными поручениями (№ и №) ДД.ММ.ГГГГ перечислил банку <данные изъяты>. Заёмщик свои обязательства по погашению овердрафтного кредита не исполнил, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет <данные изъяты>, по процентам - в сумме <данные изъяты>, неустойка по основному долгу - <данные изъяты>, неустойка по уплате процентов - <данные изъяты>. В соответствии со ст.310 ГК РФ). Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Просят взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России в лице Западно-Уральского банка солидарно
с ООО «МТМ-Ресурс», Михневича Д.В., Политова И.Б. задолженность
по соглашению об овердрафтном кредите № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей ( уточненное исковое заявление л.д. 77 т.2).
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ответчика ООО «МТМ-Ресурс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 54 ГК РФ по месту нахождения юридического лица ( выписка из ЕГРЮЛ л.д. 73 т.2).
Ранее в материалы дела направлен отзыв согласно которого, считают, что начисляемые истцом проценты и штрафы явно не соразмерны последствиям нарушенияобязательства ответчиком. Критерием для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в конкретном случае являются: чрезмерно высокие повышенные проценты, 39 % годовых, за допущенную просрочку от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При оценке таких последствий судом могут применяться во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Ответчик обращался к истцу и уведомлял его о тяжелом финансовом положении, потере постоянных клиентов и стабильных доходов в свете финансового кризиса в стране, просил не применять штрафные санкции, рассмотреть все возможные варианты погашения задолженности в связи с тем настоящее время у ответчика планируется получение стабильного дохода, но истец не ответил на заявления ответчика, на уступки не пошел. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, но не единственным средством компенсации потерь, понесенных истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора. Проценты, взыскиваемые банком за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной большей части последствия, вызванные нарушением заемщиком своих обязательств.
Кроме того, обязательство по кредитному договору обеспечено поручительством физических лиц. Выступая в роли поручителей Михневич Д.В., Политов И.Б. не обладая специальными познаниями в экономике не могли предугадать наступления неблагоприятной финансовой ситуации, вызванной мировым кризисом, в настоящее время испытывают материальные трудности. Исполнение обязательств поручительства причинит им и их семьям значительный ущерб и поставит их в кабальные условия.
Ответчики Михневич Д.В., Политов И.Б. в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, путем направления судебного извещения почтовым отправлением заказной и простой корреспонденции.
Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует, из материалов дела ответчик Михневич Д.В. зарегистрирован по адресу <адрес>, ответчик Политов И.Б. зарегистрирован по адресу <адрес>, фактически проживает по адресу <адрес> ( т.1 л.д. 101).
Согласно отметок почтовых отделений неоднократные судебные извещения о дате рассмотрения спора не вручены ответчикам в виду неявки адресата, по истечении срока хранения.
О дате судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ ответчики уведомлены также путем направления извещения простой и заказной корреспонденции, направлением телеграмм.
Принимая во внимание, что ответчикам известно о нахождении иска в производстве Мотовлихинского районного суда с декабря 2009 года, о чем свидетельствует направление письменных ходатайств, а также период рассмотрения спора, исходя из совокупности обстоятельств, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день...
Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из приобщенных к исковому заявлению дкументов и пояснений представителя истца, между АК Сберегательным банком РФ в лице филиала Западно- Уральского банка и ООО «МТМ -Ресурс» ДД.ММ.ГГГГ заключено Генеральное соглашение № об овердрафтных кредитах, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику овердрафтные кредиты по расчетному счету на основании отдельных соглашений.
Кредитор принимает на себя обязательства по осуществлению овердрафтного кредитования расчетного счета Заемщика № на срок по ДД.ММ.ГГГГ с целью оплаты: платежных поручений Заемщика, аккредитивов Заемщика, акцептованных платежных требований при недостаточности средств на счете и обязуется в рамках и на условиях Генерального соглашения предоставлять Заемщику кредиты по отдельным соглашениям об овердрафтном кредите, заключаемым с Заемщиком и являющимся неотъемлемой частью Генерального соглашения, а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях Генерального соглашения и упомянутых соглашений об овердрафтном кредите.
В соответствии с условиями Генерального соглашения № между банком и ООО «МТМ-Ресурс» ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение № об овердрафтном кредите, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику овердрафтный кредит с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых.
В соответствии с п.2.3, 2.4 Соглашения дата окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в окончательное погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной соглашением, в размере 39 % годовых, от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по Соглашению в соответствии с п. 6.2 Соглашения Банком были заключены договора поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ № с Михневич Д.В., от ДД.ММ.ГГГГ № с Политовым И.Б., согласно которых поручители приняли на себя обязательства солидарно с Заемщиком, за исполнение обязательств по Соглашению, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом, неустойки, в соответствии п.2.2 обоих договоров поручительства, уплатить банку за заёмщика просроченную задолженность с учетом неустойки не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке платежей заёмщиком.
Как установлено судом соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об овердрафтном кредите заключено сторонами в надлежащей форме, и подписано от имени заемщика непосредственно директором ООО «МТМ - Ресурс» Михневич Д.В..
Решением Арбитражного суда Пермского края от23.06.2010 года, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ООО «МТМ-Ресурс», ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» о признании недействительным соглашения об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ № признании недействительным генерального соглашения об овердрафтных кредитах № от ДД.ММ.ГГГГ, основанных на ст.46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 168 ГК РФ ( л.д. 249-251, л.д. 270-272 т.1).
Из представленных истцом документов следует, что при отсутствии денежных средств на расчетном счете заёмщика № банк за счет собственных средств производил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнение расчетных документов заёмщика, тем самым предоставив заёмщику овердрафтный кредит в размере <данные изъяты>. Факт предоставления кредита подтверждается платежными поручениями, выпиской операций по лицевому счету.
В судебном заседании установлено, что заемщик, ООО «МТМ -Ресурс» должным образом свои обязательства по соглашению об овердрафтном кредите не исполнял, в установленный срок заемные денежные средства не вернул, проценты за пользование ими не уплатил.
На дату рассмотрения дела у заемщика ООО «МТМ - Ресурс» имеется задолженность по соглашению об овердрафтном кредите № в общей сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.
Согласно п. 2.4. Соглашения при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной соглашением, в размере 39% годовых, от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Поскольку заемщик, ООО «МТМ -Ресурс» ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, имеет задолженность по гашению овердрафтного кредита и процентов суд считает, что банк обоснованно предъявил исковые требования к заемщику и его поручителям Михневичу Д.В., Политову И.Б. о взыскании задолженности в солидарном порядке.
При определении суммы для взыскания суд принимает во внимание расчет задолженности представленный представителем банка, поскольку долг на дату рассмотрения дела не уменьшился.
Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика ООО «МТМ-Ресурс» об уменьшении начисленных истцом процентов за пользование денежными средствами и неустойки.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Учитывая размер установленных договором процентов <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>, рассчитанных по состоянию на ноябрь 2009 года, суд не усматривает какой либо не соразмерности принимая во внимание длительность не исполнения ответчиками обязательств, а также размер текущей задолженности в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного суд считает, что с ответчиков ООО «МТМ -Ресурс», Михневич Д.В., Политова И.Б. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Западно-Уральского банка следует взыскать задолженность по соглашению об овердрафтном кредите в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «МТМ - Ресурс», как заемщика, в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «МТМ -Ресурс», Михневич Д.В., Политова И.Б. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Западно-Уральского банка задолженность по соглашению об овердрафтном кредите № в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Западно-Уральского банка госпошлину с ООО «МТМ-Ресурс» в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья :