Дело № 2-4247 (2010)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Есудебного заседания
28 декабря 2010 года г. Пермь
Мотовилихинского районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Кондратюк О.В.,
при секретаре Головиной Л.И.,
с участием представителя истицы Злобина А.А., представителя ответчика Субботиной К.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Зубаревой Г.С. к ООО «УралСервис-Инвест» о взыскании неустойки,
у с т а н о в и л:
Зубарева Г.С. обратилась в суд с исковым заявление к ООО «УралСервис-Инвест» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.
Представитель ответчика Субботина К.В. в судебном заседании пояснила суду о том, что фактическое местоположение ООО «УрасСервис-Инвест» совпадает с юридическим адресом организации: <адрес>. В связи с чем просила направить дело для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд г. Перми.
Истица Зубарева Г.С. в суд не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы Злобин А.А. возражает против передачи дела по подсудности.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.
На основании ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Данное гражданское дело было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми. Истец, обратился в суд с иском к ООО «УралСервис-Инвест» о взыскании неустойки.
В судебном заседании установлено, что иск предъявляется к ответчику ООО «УралСервис-Инвест, согласно выписки из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ место нахождение юридического лица: <адрес> (л.д.16-21). Указанная организация состоит на налоговом учете в ИФНС России по Свердловскому району г.Перми (л.д.22-23). Следовательно, дело было принято с нарушением правил подсудности. Доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, суд считает, что дело следует направить на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Перми.
Руководствуясь ст. ст. 199, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по иску Зубаревой Г.С. к ООО «УралСервис-Инвест» о взыскании неустойки передать на рассмотрение Свердловского районного суда г.Перми.
Определение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня составления мотивированной части определения в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми.
С У Д Ь Я : подпись.
<данные изъяты>
<данные изъяты>