РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.07.2010 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе
председательствующего судьи Пучниной Е.А.
при секретаре Баталиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Истоминой М.Б. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора недействительным, взыскании выплаченных сумм
УСТАНОВИЛ:
Истец Истомина М.Б. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал», указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истице на основании предложения от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, при этом кредитный договор между истцом и ответчиком заключен не был. В дальнейшем истцом в счет погашения кредита была выплачена ответчику сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными документами, а также выплачена комиссия за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма переплаты составила <данные изъяты> рублей.
В Письме Роспотребнадзора от 24.07.2008 N 01/7907-8-27 «О дополнительных мерах по защите прав потребителей в сфере предоставления кредитов (дополнение к письму от 01.04.2008 N 01/2973-8-32)» указано: «Согласно положениям ст. 489 ГК РФ и ст. 10 Закона N 2300-1 (в части содержания информации о кредитных обязательствах потребителей) кредитный договор и договор продажи товара в кредит заключаются в письменной форме.
При отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами соглашения (уполномоченными представителями) и определяющего их права и обязанности, наличие конкретных договорных обязательств потребителя может быть подтверждено также иными средствами (ст. 160 ГК РФ). При этом по общему правилу (в силу презумпции невиновности) и с учетом особенностей правоотношений, возникающих при предоставлении кредитов, обязанность доказывания наличия договорных обязательств потребителя как должника лежит на продавце (исполнителе), заявляющем о правах кредитора.
В этой связи следует иметь в виду, что с учетом индивидуально-определенного характера правоотношений такого рода, а также буквального содержания положений п. 1 ст. 428 ГК РФ наличие соответствующих кредитных обязательств потребителя не может быть подтверждено только как таковым документом в форме договора присоединения (т.е. только в виде формуляров или иных стандартных форм договора), за исключением случаев, когда хозяйствующий субъект - кредитор доказал невозможность принятия условий кредитного договора (договора о продаже товара в кредит) не иначе как путем присоединения к предложенному договору (его некой типовой форме) в целом».
В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным
В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Таким образом считает, что сделка по предоставлению кредита ответчиком истцу совершена с нарушением требований закона, а именно не соблюдена письменная форма, в связи с чем указанную сделку считаем недействительной в силу ее ничтожности.Сумма иска складывается из:
излишне выплаченных денежных средства в размере <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей,Итого, сумма иска составляет <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь: ст.ст. 160, 168, 820 Гражданского кодекса РФ, атак же ст.ст. 130, 131 Гражданского процессуального кодекса РФ просит суд: признать недействительным в силу ничтожности кредитный договор № между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Истоминой М.Б.; взыскать с ответчика в пользу истицы излишне выплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату государственной пошлины
В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика не явился. В удовлетворении ходатайства об отложении дела отказано по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как определено в статье 434. ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно статье 438. ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, исходя из положений статей 820, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.
Письмо Роспотребнадзора от 01.04.2008 N 01/2973-8-32 и письмо Роспотребнадзора от 24.07.2008 N 01/7907-8-27 приняты в целях формирования единообразия в правоприменительной практике и обеспечения надлежащего исполнения требований закона по защите прав потребителей в сфере предоставления кредитов.
Между сторонами распределена обязанность по подтверждению тех обстоятельств, на которые они ссылались в обоснование своих доводов, в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 57 ГПК РФ.
Как установлено в судебном заседании из анализа представленных документов, и изложенных в исковом заявлении доводов,02 октября 2006 года ответчик -ООО КБ «Ренесан Капитал» предоставил истцу-Истоминой М.Б. на основании предложения от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Исполнение представленного кредита подтверждается истцом, сберегательной книжкой, выпиской по лицевому счету, денежные средства зачислены на счет истца. Приходные кассовые ордера, квитанции подтверждают использование кредита по целевому назначению, уплату процентов по спорному кредитному договору.
Истцом в счет погашения кредита была выплачена ответчику сумма в размере <данные изъяты> рублей, выплачена комиссия за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> рублей.
Исследованными документами подтверждается, что фактически между сторонами сложились кредитные отношения, в соответствии со статьей 819. ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из анализа положений п. 1 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, и содержания «Предложения о заключении договоров» следует, что потребитель Истомина М.Б., располагала на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, и не отказалась от его заключения.
В соответствии со статьей 168. ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Учитывая, что кредитный договор был заключен в письменной форме, организацией, управомоченной на выдачу кредита, у суда отсутствуют основания для применения ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и признания договора ничтожным.
При недействительности сделки кредита судом учитывается, что сторона, пользовавшаяся заемными средствами, обязана возвратить полученные средства кредитору, а также уплатить проценты (в размере ставки рефинансирования Банка России) за пользование денежными средствами на основании п. 2 ст. 167 ГК РФ за весь период пользования средствами.
Требование о взыскании излишне выплаченных сумм в размере <данные изъяты> рублей не обосновано и удовлетворению не подлежит.
Требование об оплате услуг представителя и расходов по госпошлине удовлетворению не подлежат в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Истоминой М.Б. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора недействительным, взыскании выплаченных сумм отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья Пучнина Е.А.