Дело № 2-651/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь 13 января 2011 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Катаевой З. С.
при секретаре Григорьевой И. С.,
с участием представителя заявителя по доверенности Сергеевой С. В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Макаровой Н.И. о признании действий органов ГИБДД ГУВД по Пермскому краю незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Макарова Н. И. обратилась в суд с заявлением о признании действий органов ГИБДД ГУВД по Пермскому краю незаконными и возложении обязанности снять с регистрационного учета транспортное средство, принадлежащее ей на праве собственности.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления.
Представитель государственного органа, чьи действия обжалуются, направил письменные возражения, в котором содержится, в том числе ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку в заявлении содержится требование материального характера.
Представитель заявителя вопрос об оставлении заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.
Согласно ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
На основании п. 4 ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, согласно которой в случае, если рассмотрении дела в порядке главы 25 ГПК РФ устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Поскольку при рассмотрении данного дела усматривается наличие материально-правового спора о том, обязано ли ГИБДД ГУВД по Пермскому краю снять спорное транспортное средство с регистрационного учета, данные требования может быть разрешено только в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Макаровой Н.И. о признании действий органов ГИБДД ГУВД по Пермскому краю незаконными - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Макаровой Н.И. право разрешения его спора в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: подпись.
<данные изъяты>